МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЕ КОНСТРУКТЫ ИМПЕРСКОЙ РОССИИ: ТРАНСФОРМАЦИЯ В СОВЕТСКУЮ СИСТЕМУ

Sergey Vasilevich Homyakov


Аннотация


Революционные события Октября 1917 г. знаменовали собой начало беспрецедентного по своим масштабам проекта – построение первого в мире социалистического государства. Достаточную сложность этой задачи обуславливало и враждебное внешнее окружение, и раскол 
в обществе, и отсутствие мировых примеров такого типа государственности, а значит, и опыта. Поэтому, несмотря на продекларированный разрыв с прежней историей, большевики просто не могли запустить механизм нового государства, не используя наследие дореволюционной России, что особенно заметно проявилось в культурном строительстве в СССР в 1920-е гг.

Цель. Рассмотреть и установить идеологическое преемство и связь между социокультурными практиками имперской России и Советского Союза.

Методы проведения работы. Сравнительно-исторический, ретроспективный.

Результаты. Выделяются доминантные мировоззренческие конструкты имперской России:

1. Самодержавная форма правления.

2. Православная религия.

3. Тезис об особости исторического пути России.

В условиях смены политического режима в 1917 г. при формальной сохранности данных конструктов, меняется содержание, став социалистическим.

1. Монополизация власти ВКП (б).

2. Коммунистическая идеология.

3. Первое в мире государство, строящее социализм (особость).

Между данными установками и усматривается взаимосвязь и преемство.

Область применения результатов. Результаты могут быть использованы в научно-исследовательской работе, в преподавании, в идеологической деятельности государственных и общественных организаций.


Ключевые слова


общественное сознание; культурный символ; знаковая система

Литература


Азарова П.Е. Праздничные лозунги 1920–30-х гг. в советской системе социальной мобилизации // Вестник Новосибирского государственного университета. 2010. Т. 9. №1. С. 264-268.

Батомункуев С.Д., Варнавский П.К., Скрынникова Т.Д. Бурятская этничность в контексте социокультурной модернизации (часть II). – Улан-Удэ: БНЦ, 2004. 215 с.

Вишневский А.Г. Серп и рубль: Консервативная модернизация в СССР. – М.: ОГИ, 1998. 433 с.

Ерохина О.В. Концессии как форма экономического сотрудничества СССР и Германии в 20-е гг. XX в. // Вестник Волгоградского государственного университета. 2011. №2. С. 45-51.

Жигалов Б.С. О характере и целях дальневосточной политики советского государства в 1920-1924 гг. // Вестник Томского государственного университета. История. 2010. №4. С. 135-148.

Лотман Ю.М. Семиосфера. – СПб.: «Искусство – СПБ», 2000. 704 с.

Марченя П.П. Психология масс и партий в русской революции: от февраля к октябрю 1917 г. // Вестник РУДН. Серия: История России. 2009. №3. С. 23-34.

Разин С.Ю. Политические партии и массовое сознание в русской революции // Вестник РУДН. Серия: История России. 2008. №3. С. 34-42.

Цыплин В.Г. К вопросу о потенциальных противниках СССР в возможной войне в 1920-х гг. // Известия Саратовского университета. 2012. Т. 12. №1. С. 68-72.

Цыплин В.Г. Поиск новых векторов внешней политики России в Европе в начале 1920-х гг. // Известия Саратовского университета. 2013. Т. 13. №1. С. 75-80.




DOI: https://doi.org/10.12731/wsd-2015-5.4-1499-1520

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.




(c) 2016 В мире научных открытий



ISSN 2658-6649 (print)

ISSN 2658-6657 (online)

HotLog Яндекс цитирования