Рассогласование ценностных ориентаций и проблематика девиантности

I. Y. Altman


Аннотация


Рассогласование ценностных ориентаций рассматривается как форма успешно произошешего «согласования несогласуемого» в процессе адаптивного поведения человека. По мнению автора, это характерно для состояния двоемыслия в отличие от состояния когнитивного диссонанса как выражения невозможности найти такой консенсус и реализовать его в поведении. Двоемыслие основывается на интроекции «извращенной нормы», содержащейся в «двойных посланиях». «Извращенная норма» содержит рецепт поведенческого выхода в виде действия или бездействия в условиях неэффективности и/или бездействия, а также прямого противодействия целедостижению действующих в конкретной культуре институциональных правовых норм. Предполагается, что двоемыслие является одним из факторов, детерминирующих девиантное поведение. Подчеркивается сходство процессов двоемыслия и девиантнормализации как процессов культурного и индивидуального изменения отношения к норме и девиации.


Ключевые слова


аномия; амбивалентность; адаптация; авторитарная личность; социально-психологический феномен двоемыслия, девиантность, девиантнормализация, «извращенная норма»; когнитивный диссонанс

Литература


Алексеева Т.А. Современные политические теории. М.: Российская политическая энциклопедия, 2000.

Андреева Г.М., Богомолова Н.Н., Петровская Л.А. Зарубежная социальная психология ХХ столетия: Теоретические подходы. Учеб. пособие для вузов. М., АспектПресс, 2002.

Аптер М., За пределами черт личности. Реверсивная теория мотивации. М., Медиа, 2004.

Арендт Х. «Банальность зла. Эйхман в Иерусалиме» - http/litmir.me

Арендт Х. Истоки тоталитаризма / Пер. с англ. Борисовой И. В. и др.; послесл. Давыдова Ю.Н.; под ред. Ковалевой М.С., Носова Д.М. М.: ЦентрКом, 1996

Бек А. Когнитивная психотерапия расстройств личности / Под ред. А.Бека, А.Фримена. СПб: Питер, 2002.

Бек А., Раш А., Шо Б., Эмери Г. Когнитивная терапия депрессии. СПб.: Питер, 2003.

Бейтсон Г. Шаги в направлении экологии разума / Пер. Д.Я. Федотова. М., 2005. С. 18, 37.

Бергсон А. Два источника морали и религии / Пер. с фр. М.: Канон, 1994.

Беттельгейм Б. Индивидуальное и массовое поведение в крайних ситуациях // Дружба народов, 1992, № 11/12.

Беттельгейм Б. О психологической привлекательности тоталитаризма // Знание-Сила, N 8, 1997.

Гольберт В. Нормально или девиантно различать между нормой и девиацией? http://deviantology.spb.ru

Дьяконова Н.А. Особенности авторитаризма и его взаимосвязь с ценностными ориентациями и локусом контроля у российских и американских студентов: Дис.:…канд.психол.наук: 19.00.05. М., 2001. С. 71-77.

Дюркгейм Э. Социология. Её предмет, метод, предназначение / Пер. с фр., составление, послесловие и примечания А. Б. Гофмана. М.: Канон, 1995. 352 с. (История социологии в памятниках). C. 5-39.

Девиантность в обществе потребления. Колл. Монография / Ред.: Я.И. Гилинский (авт. предисл.), ред. Т.В. Шипунова. СПб: Алеф-Пресс, 2012.

Карандашев В.Н. Методика Шварца для изучения ценностей личности: концепция и методическое руководство. М., Речь, 2004. С. 26-34, 35-45, 57-70.

Келли Дж.А. Психология личности. Теория личных конструктов. СПб, Речь,2000. С. 12, 31-37, 59.

Левада Ю.А. Homo Post-Soveticus // Общественные науки и современность, N 6, 2000. С. 6-13.

Левинсон А.Г. «К изучению феномена «закрытости» // Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. 2009, N 2 (100). С. 127-128.

Леонтьев Д.А. Личный потенциал как потенциал саморегуляции // Ученые записки кафедры общей психологии МГУ им. М.В. Ломоносова / Под ред. Б.С. Братуся, Е.Е. Соколовой. М.: Смысл, 2006. С. 87.

Леонтьев Д.А. Новые ориентиры понимания личности в психологии: от необходимого к возможному // Вопросы психологии, 2011, N 1. C. 12-14.

Леонтьев Д.А. Мировоззрение как миф и мировоззрение как деятельность // Менталитет и коммуникативная среда в транзитивном обществе / Под ред. В.И. Кабрина и О.И Муравьевой. Томск: Томский государственный университет, 2004. С. 11-29.

Маркузе Г. Эрос и цивилизация. Одномерный человек: Исследование идеологии развитого индустриального общества / Пер. с англ. А.А. Юдина. М.: АСТ, 2002.

Мертон Р.К. Социальная теория и социальная структура // Социологические исследования. 1992. № 2-4. С. 118-124.

Мертон Р. К. Социальная структура и аномия // Социология преступности (Современные буржуазные теории). М.: Прогресс, 1966. C. 299-313.

Оруэлл Дж. «1984».

Поппер К. Открытое общество и его враги: В 2-х т. / Пер. с англ. под ред. В.Н. Садовского. М.: Феникс, Культурная инициатива, 1992. С. 8-11.

Тихонова Н.Е. Мечты россиян «об обществе» и «о себе»: можно ли говорить об особом российском цивилизационном проекте// Общественные науки и современность, 2015, N 1. C. 52-62.

Шаповал С.А. Двоемыслие. Новояз // Психологический лексикон. Энци­клопедический словарь в шести томах. М.: 2006. С. 18, 87.

Шварц Ш., Бутенко Т.П., Седова Д.С., Липатова А.С. Уточненная теория базовых индивидуальных ценностей: применение в России // Психология.Журнал ВШЭ, Т.9, N 2. C. 49-51.

Фестингер Л. Теория когнитивного диссонанса = A theory of cognitive dissonance / Пер. А. Анистратенко, И. Знаешева. СПб.: Ювента, 1999.

Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности / Пер. П.С. Гуревич. М.: Аст, Хранитель, Мидгард, 2007.

Фромм Э. Бегство от свободы / Пер. Г.Ф. Швейника. М.: Аст, 2011.

Фромм Э. Здоровое общество / Пер. Т.В. Банкетовой. М.: Аст, Хранитель, 2006.

Abbey E & Valsiner J Emergence of Meaning Trough Ambivalence // http:/www.qualitative-research.net, Volume 6, N 1, Art. 23-January 2005. P. 59-63.

Abbey E. Ambivalence and its transformation. In J. Valsiner (Ed.), TheOxford handbook ofculture and psychology New York: Oxford , 2012, P. 989-997.

Press Altemeyer, Bob . The Authoritarian Specter. Harvard University 1996. P. 112-116.

Altemeyer Bob. The Authoritarians. Lulu. 2006. P. 37.

Dean John W. Conservatives without Conscience. Viking Adult. 2006. P. 43.

Fromme E. The Sane Society. Greenwich: Fawcett, 1967.

Janis I. Groupthink, 1977. C. 17-39.

Goffman E. Relations in Public: Microstudies of the Public Order. New York: Basic Books, 1971. P. 21-25.

Goffman E. Behavior in Public Places. Notes on the Social Organization of Gatherings, The Free Press, 1971. P-39-41.

Goffman E. Frame analysis: An essay on the organization of experience. London: Harper and Row, 1974. P. 5-12.

Goffman E. Asylums: Essay on the social situation of mental patients and other inmates. Garden City, N.Y.: Anchor Books, 1961. P. 125-131.

Grazia S.de The political community: A study of anomie. Chicago: Chicago University Press.1948. Esp. P. 8-20, 115-122.

Orru M. Anomie: History and meanings. Boston etc.: Allen&Unwin. 1987. P. 125-127, 139-140.

Parsons T. The Structure of Social Action. N-Y. Free Press. 1937.

Riesman D., Glaser N., Denney R. The lonely crowd. New Haven: Yale University Press.1956.

Srol L. Social integration and certain corollaries: An exploratory study// American Sociological Review. Dec. 1956. N 21. P. 712-713.

Rokeach M. The Nature of Human Values, 1973. P. 8.

Schwartz S.H. and Bilsky W. Toward a theory of the universal content and structure of values: Extensions and cross cultural replications. Journal of Personality and Social Psychology 1990, 58, 878-891.

Schwartz S.H.. Universals in the content and structure of values: Theory and empirical tests in 20 countries. In M. Zanna (Ed.), Advances in experimental social psychology (Vol. 25). New York: Academic Press.1992. P. 1-65.

Schwartz S. H. Are there universal aspects in the content and structure of values? Journal of Social Issues, 1994. P. 50, 19-45.

Schwartz S.H. Value priorities and behavior: Applying of theory of integrated value systems. In C. Seligman, J.M. Olson, & M.P. Zanna (Eds.), The Psychology of Values: The Ontario Symposium, Vol. 8. Hillsdale, NJ: Erlbaum.1996. Р. 1-24.

Schwartz S. H. and Bardi A., ‘Influences of adaptation to communist rule on value priorities in Eastern Europe’, Political Psychology, 18, 1997. Р. 385–410.

Schwartz S.H. Les valeurs de base de la personne: Theorie, mesures et applications// Revue Française de Sociologie. 2006.47. P. 249-288.

SchwartzS.H. Culture matters: National value cultures, sources and consequences // C.-Y-Chiu, Y.Y.Hong, S.Shavitt, R.S.Wyer (eds). Understanding culture: Theory, research and application. N.Y.: Psychology Press, 2009. P. 127-149.




DOI: https://doi.org/10.12731/wsd-2015-7.1-458-470

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


Bookmark and Share


(c) 2016 В мире научных открытий



ISSN 2658-6649 (print)

ISSN 2658-6657 (online)

HotLog Яндекс цитирования