ПРОБЛЕМА РОДИТЕЛЬНОГО ПАДЕЖА В СИНТАКСИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ В.А. БОГОРОДИЦКОГО

Dmitry Alexandrovich Samarin


Аннотация


В данной статье рассматривается вклад В.А. Богородицкого в исследование места и функций родительного падежа в системе словоизменения и синтаксиса. Проинтерпретирована классификация видов и форм, выделенных учёным в структуре данного падежа. Представления В.А. Богородицкого о роли родительного падежа в падежной системе проанализированы в контексте идей отечественных и зарубежных лингвистов. Выявлено, что работы российского учёного оказали существенное влияние на развитие современных синтаксических концепций.

Ключевые слова


родительный падеж; словоизменение; категория; суффикс; классификация; партитивность; принадлежность

Литература


Богородицкий В.А. Эволюция окончаний Родит. падежа в тюркских диалектах (1925) // Этюды по татарскому и тюркскому языкознанию / [Вступительная статья П. Кузнецова]. – Казань: Татиздат, 1933, X [2]. С. 84-87.

Богородицкий В.А. Синтаксис родительного падежа в русском языке // Очерки по языковедению и русскому языку. Изд. 5-е, стереотипное. – М.: Едиториал УРСС, 2004. С. 210-218. (Лингвистическое наследие XX века).

Богородицкий В.А. Общий курс русской грамматики: (Из университетских чтений) / Вступ. ст. В.К. Журавлёва, И.В. Жу-

равлёва. Изд. 7-е. – М.: Едиториал УРСС, 2011. 576 с. (Лингвистическое наследие XX века).

Виноградов В.В. Русский язык (Грамматическое учение о слове) / Под ред. Г. А. Золотовой. 4-е изд. – М.: Рус. яз., 2001. 720 с.

Гвоздев А.Н. Современный русский литературный язык. Ч. I.

Фонетика и морфология. Учебник для студентов фак. рус. яз. и литературы пед. ин-тов. Изд. 4-е. – М.: «Просвещение», 1973. 432 с.

Чернышёв В.И. Правильность и чистота русской речи: Опыт русской стилистической грамматики. Изд. 4-е, испр. – М.: Издательство ЛКИ, 2010. 264 с. (Лингвистическое наследие XX века).

Шухардт Г. Выражение отношения в языке // Избранные статьи по языкознанию / Пер. с нем. / Ред., предисл. и примеч. Р.А. Будагова. Изд. 2-е. – М.: Едиториал УРСС, 2003. С. 245-258.

Berneker E. Russische Grammatik. – Leipzig: G.J. Göschen’sche Verlagshandlung, 1906. 182 р.

Durnovo N. De la déclinaison en Grand-Russe littéraire moderne // Revue des études slaves. 1922. Vol. 2. Pp. 235-255.

Jakobson R. Beitrag zur allgemeinen Kasuslehre: Gesamtbedeutungen der russischen Kasus // Selected Writings. Vol. II. Word and Language. – The Hague: Mouton, 1971. Pp. 23-71.

Jespersen O. The Philosophy of Grammar. – London: Unwin Bro-thers, 1992. 358 p.

Maire S. Les particularités de la langue parlée dans L’Année du

Seigneur et Le Pèlerinage d’Ivan Smelev. – Nancy: Université Nancy 2, 2011. 638 p. – URL: http://www.theses.fr/ 2011NAN21010/document (дата обращения 15.04.2015).

Nemeth G. Török nyelvészeti irodalom. I. // Nyelvtudományi közlemények. – Budapest, 1931. № 48. Рр. 136-147.




DOI: https://doi.org/10.12731/wsd-2015-7.5-2006-2017

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


Bookmark and Share


(c) 2016 В мире научных открытий



ISSN 2658-6649 (print)

ISSN 2658-6657 (online)

HotLog Яндекс цитирования