ПРОФСОЮЗЫ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: НЕКОТОРЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Sergey Sergeevich Anosov


Аннотация


Цель. Целью данной работы является предварительный анализ некоторых направлений исследования института профсоюзов в российском обществе, определение наиболее значимых подходов, фиксация основных исследовательских тем, поднимаемых в связи с данным социальным феноменом.

Метод или методология проведения работы. Использованы методы компаративного, институционального, структурно-функционального, и, отчасти, исторического анализа. В целом, используемые методы обусловлены тем или иным анализируемым подходом, задающим конкретную методологию анализа.

Результаты. Продемонстрировано, что феномен профсоюзов продолжает активно исследоваться в общественных науках, что связано с необходимостью переосмысления роли и значения «раннеиндустриальных» институтов в современном обществе. Показано, что эвристическими инструментами при рассмотрении данного института выступают следующие темы: функциональность, как соответствие генерических, изначальных задач института и фактически исполняемых им функций; роль профсоюзов в социальной консолидации и интеграции, связанная с особенностями реализации в российском обществе формулы «трипартизма», или социального диалога между государством, бизнесом и обществом, в котором профсоюзам отводится та или иная роль; институциональное доверие, выражающееся в той или иной степени социальной поддержки данного института и его легитимизации со стороны массового сознания. Также продемонстрировано, что одним из перспективных направлений исследований мог бы стать институциональный анализ профсоюзов на основании теорий, уделяющих внимание социокультурным и историческим основаниям институционального дизайна и развития.

Область применения результатов. Полученные результаты могут быть применены при обосновании дальнейших исследований феномена профсоюзного движения в отечественном социуме, стать элементом учебно-методических материалов в образовательной практике, послужить в качестве одного из теоретико-методологических обоснований при формулировании и реализации стратегий социальной консолидации российского общества.


Ключевые слова


профсоюзы; социальный институт; российское общество; трипартизм; социальный диалог; доверие

Полный текст:

PDF>PDF

Литература


Alesina A., Dzhuliano P. Kul’tura i instituty [Culture and Institutes]. Voprosy ekonomiki [Issues of Economics], no 11 (2016): 24–56.

Vorob’yeva I.V. Protivorechiya i paradoksy politicheskikh oriyentatsiy v strukture zhiznennogo mira rossiyan [Contradictions and paradoxes of political orientations in the structure of the vital world of Russians]. Sotsiologicheskiye issledovaniya [Sociological Research], no 1 (2016): 17–26.

Irkhin Y.V. Grazhdanskoye obshchestvo: sovremennyye problemy analiza [Civil Society: Contemporary Problems of Analysis]. Sotsial’no-gumanitarnyye znaniya [Socio-Humanitarian Knowledge], no 6 (2016): 68–82.

Kalashnikov K.N., Sharov V.V. Trudovyye otnosheniya v Rossii: mezhdu partnerstvom i konfrontatsiyey [Labor relations in Russia: between partnership and confrontation]. Sotsiologicheskiye issledovaniya [Sociological Research], no 4 (2017): 73–81.

Karacharovskiy V.V., Shkaratan O.I. Formiruya natsional’nyy kollektivnyy kapital: o pryamom i kosvennom uchastii grazhdan v vosproizvodstve sotsial’no znachimykh blag [Forming the national collective capital: the direct and indirect participation of citizens in the reproduction of socially significant goods]. Sotsiologicheskiye issledovaniya [Sociological Research], no 12 (2016): 3–13.

Karelina M.V. Regional’nyye profsoyuzy v sotsial’nom dialoge [Regional trade unions in social dialogue]. Sotsiologicheskiye issledovaniya [Sociological Research], no 3 (2005): 62–70.

Karmadonov O.A. Normy i empatiya kak faktory sotsial’nykh preobrazovaniy [Norms and empathy as factors of social transformations]. Sotsiologicheskiye issledovaniya [Sociological Research], no 4 (2012): 17–25.

Komarovskiy V.V. Sotsial’nyy dialog v Rossii [Social dialogue in Russia]. Obshchestvennyye nauki i sovremennost’ [Social Sciences and Modernity], no 1 (2006): 21–32.

Kul’tura imeyet znacheniye. Kakim obrazom tsennosti sposobstvuyut obshchestvennomu progressu [Culture matters: How Values Shape Human Progress]. Eds. L. Harrison, S. Huntington. Moscow, 2002. 320 p.

Mart’yanov V.S. Sotsial’naya stratifikatsiya sovremennykh obshchestv: ot ekonomicheskikh klassov k rentnym gruppam? [Social stratification of modern societies: from economic classes to rent groups?]. Sotsiologicheskiye issledovaniya [Sociological Research], no 10 (2016): 139–148.

Moskvin L.B. Doveriye kak vazhneyshaya predposylka soglasiya v obshchestve [Trust as the most important prerequisite of consensus in society] / Soglasiye v obshchestve kak usloviye razvitiya sovremennoy Rossii (politicheskiye i sotsial’nyye aspekty) [Consent in society as a condition for the development of modern Russia (political and social aspects)]. Moscow, 2011, pp. 67–78.

Olimpiyeva I.B. Profsoyuzy na predpriyatiyakh sovremennoy Rossii: vozmozhnosti rebrendinga (Retsenziya) [Trade unions at the enterprises of modern Russia: the possibility of rebranding (Review)]. Sotsiologicheskiye issledovaniya [Sociological Research], no 9 (2010): 148–150.

Profsoyuzy na predpriyatiyakh sovremennoy Rossii: vozmozhnosti rebrendinga [Trade unions at the enterprises of modern Russia: the possibility of rebranding] / Ed. I. M. Kozina. Moscow, 2009. 156 p.

Sotsial’noye gosudarstvo v kontekste dinamiki politicheskikh otnosheniy (Kruglyy stol) [Social state in the context of the dynamics of political relations (Round table)]. Sotsial’no-gumanitarnyye znaniya [Socio-Humanitarian Knowledge], no 3 (2017): 163–202.

Trofimova I.N. Struktura i dinamika institutsional’nogo doveriya v sovremennom rossiyskom obshchestve [Structure and dynamics of institutional trust in modern Russian society]. Sotsiologicheskiye issledovaniya [Sociological Research], no 5 (2017): 68–75.

Tsysina G. Profsoyuzy stran Zapada segodnya [Trade Unions of Western Countries Today]. Obshchestvo i ekonomika [Society and Economy], no 4 (2009): 227–246.

Hurley R.F., Gillespie N., Ferrin D.F., Dietz G. (2013) Designing Trustworthy organizations. Sloan Management Review. 54(4): 75–82.

Kramer R., Pittinksy T.L. (eds.) (2012) Restoring Trust in Organizations and Leaders: Enduring Challenges and Emerging Answers. Oxford University Press. 304 p.

Marquis C., Tilcsik A. (2013) Imprinting: Toward A Multilevel Theory. Academy of Management Annals 7(1): 193–243.

Page S.E. (2006) Path dependence. Quarterly Journal of Political Science. Now Publishing Inc. 1 (1): 88–99.

Pierson P. (2000) Increasing Returns, Path Dependence, and the Study of Politics. American Political Science Review, Vol. 94, No. 2: 251–267.




DOI: https://doi.org/10.12731/2077-1770-2017-3-244-261

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


(c) 2017 Sergey Sergeevich Anosov

Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 4.0.

ISSN 2077-1770 (print)