ДОВЕРИЕ И НЕДОВЕРИЕ: ДИАМЕТРАЛЬНАЯ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ ИЛИ ЦЕЛОСТНАЯ СОЦИАЛЬНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ?

Irina Vasil’evna Glushko


Аннотация


Цель. Выявить теоретико-методологические проблемы изучения категориальной пары «доверие-недоверие» и прояснить соотношение данных феноменов.

Методология. За основу взят трансдисциплинарный подход, связанный с принципом синкретизма в осмыслении результатов дисциплинарных и междисциплинарных научно-исследовательских практик на метатеоретическом уровне. Использованы методологические установки и принципы структурно-функционального и феноменологического подходов; концептуальные идеи о социокультурном кризисе в российском обществе; процедуры категоризации и концептуализации, а также принципы дискурс-анализа.

Результаты. Выявлено, что представления о доверии и недоверии в дисциплинарных исследовательских практиках носят фрагментарный характер, обусловленный разницей парадигмальных подходов и авторскими методологическими предпочтениями. На основании принципа синкретизма в изучении доверия и недоверия обосновано, что доверие и недоверие выступают как целостное явление социальных практик, детерминируемое трансформационными изменениями любого общества. Поэтому доверие и недоверие должны являться предметом социально-философского осмысления, предполагающего их синкретическое рассмотрение как целостной социальной реальности.

Область применения результатов. Результаты могут быть использованы для разработки нормативных стратегий функционирования и трансформационных изменений общества, учтены в решении определенного спектра общественных проблем при разработке моделей социального управления и составлении социальных программ, учитывающих социально-нормативную значимость и социальный эффект доверия.


Ключевые слова


доверие; недоверие; социальные практики; теоретический дискурс; дисциплинарные практики; трансдисциплинарный подход; парадигмальные исследовательские подходы; функции доверия

Полный текст:

PDF>PDF

Литература


Vershinin S.E. Sotsial’noe nedoverie kak neobkhodimost’ i regress [Social mistrust as a necessity and regression]. www.werschinin.ru

Glushko I.V. Doverie i nedoverie kak sotsial’nye praktiki rossiyskogo obshchestva: metodologiya transdistsiplinarnogo issledovaniya i sotsial’naya real’nost’ [Trust and mistrust as social practices of Russian society: the methodology of transdisciplinary research and social reality]. Rostov n/D, 2016. 53 p.

Dvoryanov A.A. Region: ekonomika i sotsiologiya. 2006. № 4, рр. 130–141.

Doverie i nedoverie v usloviyakh razvitiya grazhdanskogo obshchestva [Confidence and mistrust in the development of civil society] / Ed. A.B. Kupreychenko, I.V. Mersiyanova. M.: Izdatel’skiy dom NIU VShE, 2013. 564 p.

Kiyashchenko L.P. Voprosy filosofii. 2015. № 11, рр. 78–79.

Kozyreva P.M. Filosofskie nauki. 2012. №4, рр. 65–78;

Kozyreva P.M. Sotsiologicheskiy zhurnal. 2014. № 2, рр. 25–48.

Kryukova O.N. Sushchnost’ i krizisnaya dinamika doveriya v kul’ture: obshchestvo i ekonomika [Essence and crisis dynamics of trust in culture: society and economy]. Rostov-n/D, 2010. 20 p.

Lubskiy A.V. Sotsiologicheskie issledovaniya. 2015. № 10, рр. 3–11.

Mokiy V.S. Metodologiya transdistsiplinarnosti – 4 [Methodology of transdisciplinarity – 4]. N.: ANOITT, 2014. 112 p.

Papakostas A. Stanovlenie publichnoy sfery: nedoverie, doverie i korruptsiya [Formation of the public sphere: distrust, trust and corruption] / Per. s angl. D. Zhikharevicha. M.: VTsIOM, 2016. 224 p.

Popkov S.M. Doverie i nedoverie kak tipy orientatsii v formakh translyatsii kul’tury [Trust and mistrust as types of orientation in the forms of cultural transmission]. Volgograd, 2013. 156 p.

Reutov E.V, Reutova M.N. Sotsiologicheskie issledovaniya. 2015. № 6, рр. 126–132.

Sidorenkov A.V. Voprosy psikhologii. 2001. № 2, рр. 37–47.

Tabkharova S.P. Vzaimosvyaz’ doveriya i nedoveriya lichnosti drugim lyudyam s otnosheniem k soblyudeniyu nravstvennykh norm delovogo povedeniya [The relationship of trust and mistrust of the individual to other people with respect to the observance of moral norms of business conduct]. In-t psikhologii RAN. Moskva, 2008. 210 p.

Khrenov A.E. Trudy Sankt- Peterburgskogo instituta kul’tury i iskusstv. 2015. V. 208. Part 2, рр. 183–192.

Keenan E. Muscovites Political Folkways. Russian Review. 1986. Vol. 45, рр. 115–181.




DOI: https://doi.org/10.12731/2077-1770-2018-2-24-36

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


(c) 2018 Irina Vasil’evna Glushko

Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 4.0.

ISSN 2077-1770 (print)