СОЦИАЛЬНЫЕ РИСКИ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ: ФИЛОСОФСКАЯ РЕФЛЕКСИЯ

Marina Alekseevna Nikulina, Bika Bagavdinovna Dzhamalova, Mikhail Yuryevich Kolodiyev, Eva Yurevna Shulova


Аннотация


Цель. Статья посвящена исследованию природы современных социальных рисков. Авторы ставят целью провести социально-философский анализ понятия и структуры социального риска, рассмотреть основные его виды в российском обществе и раскрыть методы управления ими.

Метод или методология проведения работы. Исследование основано на применении общенаучных методов (анализа и синтеза, сравнения, обобщения), системного подхода.

Результаты. Авторы приходят к выводу, что возможности социально-философского среза в исследовании социальных рисков позволяют рассматривать их как специфические формы деятельности, которые реализует субъект в условиях неопределенности. Совокупность и взаимодействие элементов и черт риска, составляя основное содержание этого понятия, определяют структуру, характеризуют виды, формируют его социальные функции, выясняют объективные и субъективные причины, которые обусловливают социальные риски. Необходимость управления рисками обосновано поиском способов защиты общества от их воздействия на все сферы жизни человека.

Область применения результатов. Результаты исследования могут быть применены в социальной практике при социально-политическом и социально-экономическом моделировании, проектировании и прогнозировании.


Ключевые слова


социальный риск; структура социального риска; признаки социального риска; механизмы управления социальными рисками

Полный текст:

PDF>PDF

Литература


Andreeva O.A. Stabil’nost’ i nestabil’nost’ v kontekste sotsiokul’turnogo razvitiya [Stability and instability in the context of sociocultural development]. Taganrog: TMandEI, 2000. 232 p.

Barannik L.B. Sotsial’nye riski: problemy i osobennosti ikh finansovogo izmereniya [Social risks: problems and features of their financial measurement]. Trud i sotsial’nye otnosheniya, no 12 (2012): 55–61.

Bud’ko E.V., Evstifeeva E.A. Riski sovremennoy sotsial’noy situatsii v Rossii [Risks of a modern social situation in Russia]. Vestnik Tambovskogo universiteta. Seriya: Gumanitarnye nauki, no 2 (106) (2012): 264–269.

Demograficheskij ezhegodnik Rossii. 2017: Stat. sb. [Demographic year-book of Russia. 2017: Statistical. collection]. Rosstat. Moscow, 2017. 263 p. http://www.gks.ru/free_doc/doc_2017/demo17.pdf (accessed: February 05, 2018).

Ezhemesyachnyj monitoring social’no-ehkonomicheskogo polozheniya i samochuvstviya naseleniya: 2015 g. – oktyabr’ 2017 g. [Monthly monitoring of economic and social situation and health of the population: 2015 – October, 2017.] Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration; under the editorship of T. M. Maleva. 2017. http://www.ranepa.ru/images/docs/monitoring/ek-monitoring/monitoring-14.11.2017.pdf (accessed: February 05, 2018).

Istomina E.A. Netipichnye sotsial’nye riski v prave sotsial’nogo obespecheniya [Atypical social risks in the right of social security]. Vestnik Yuzhno-Ural’skogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Pravo, Vol. 16, no 3 (2016): 76–82.

Naumova T.V. Metodologicheskoe znachenie filosofskikh kategoriy v ponimanii sushchnosti riska [Methodological value of philosophical categories in understanding of essence of risk]. Nauchnyy vestnik MGTU GA, no 182 (2012): 52–57.

Panfilova E.A. V Rossii prakticheski nevozmozhno nayti ostrovki, svobodnye ot korruptsii [It is almost impossible to find islands in Russia, free from corruption]. http://www.rosbalt.ru/russia/2016/11/18/1568379.html (accessed: May 30, 2017).

Patrakov E.V. Motivatsiya predstaviteley pomogayushchikh professiy na osnove akmeologicheskogo podkhoda [Motivation of the care professions on the basis of akmeology approach]. Azimut nauchnykh issledovaniy: pedagogika i psikhologiya, Vol. 5, no 3 (16) (2016): 297–300.

Social’no-ehkonomicheskoe polozhenie Rossii. YAnvar’-noyabr’ 2017 goda. Federal’naya sluzhba gosudarstvennoj statistiki [Economic and social situation of Russia. January-November, 2017. Federal State Statistics Service]. http://www.gks.ru/free_doc/doc_2017/social/osn-11-2017.pdf (accessed: February 05.2018).

Fedorova M.Yu. Sootnoshenie sotsial’noy zashchity i sotsial’nogo obespecheniya v kontekste upravleniya sotsial’nymi riskami: pravovye aspekty [Ratio of social protection and social security in the context of management of social risks: legal aspects]. Vestnik Omskogo universiteta. Seriya: Pravo, no 4 (45) (2015): 122–129.

Chislennost’ pensionerov v Rossii [The number of pensioners in Russia]. https://franshiza.pro/myblog/statistika/chislennost-pensionerov-v-rossii.html (accessed: May 15, 2017).

Sharin V.I. Sotsial’nye riski kak ugrozy sotsial’nomu polozheniyu i zashchita ot nikh [Social risks as threats to a social status and protection against them]. Izvestiya Ural’skogo gosudarstvennogo ekonomicheskogo universiteta, no 6 (50) (2013): 118–124.

Ebeling E.O. Sotsial’nye riski: teoreticheskiy analiz [Social risks: theoretical analysis]. Sotsial’naya integratsiya i razvitie etnokul’tur v evraziyskom prostranstve, no 4-2 (2016): 140–147.

Eisenberger R. Perceived organizational support and risk taking. Journal of Managerial Psychology, no 29 (2) (2014): 187–205.

Labott S., Johnson T. Psychological and Social Risks of Behavioral Research. IRB: Ethics and Human Research, no 26 (3) (2004): 851–886.

Merton R.C. Innovation risk. Harvard Business Review, no 91 (4) (2013): 48–56.

Tartakovsky Е., Patrakov Е., Nikulina М. Factors affecting emigration intentions in the diaspora population: The case of Russian Jews. International Journal of Intercultural Relations. Vol. 59. July (2017): 53–67.

Tartakovsky E., Walsh S.D., Patrakov E., Nikulina, M. Between Two Worlds? Value Preferences of Immigrants Compared to Local-Born Populations in the Receiving Country and in the Country of Origin. Journal of Cross-Cultural Psychology, no 48 (6) (2017): 835–853. DOI: 10.1177/0022022117709534.

Therborn G. The killing fields of inequality/G. Therborn. Cambridge, UK: Polity Press, 2013. 180 p.

Wendling C. What role for social scientists in risk expertise? Journal of Risk Research, no 15 (5) (2012): 477–493.




DOI: https://doi.org/10.12731/2077-1770-2018-2-48-64

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


(c) 2018 Marina Alekseevna Nikulina, Bika Bagavdinovna Dzhamalova, Mikhail Yuryevich Kolodiyev, Eva Yurevna Shulova

Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 4.0.

ISSN 2077-1770 (print)