СЕМАНТИКА И ГРАНИЦЫ КАТЕГОРИАЛЬНОГО ПОЛЯ БЕЗЛИЧНОСТИ В СОВРЕМЕННОМ АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ

Olga Aleksandrovna Berezina


Аннотация


Признаки категории «безличность», в том числе объединяющие разнородные синтаксические структуры в единое поле, представляются недостаточно полно описывающими сущность данной категории в семантическом плане. Данный факт ведет к неопределенности границ самой категории, к неоднозначности критериев включения определенных сентенциональных структур в рассматриваемое поле.

Цель данной статьи состоит в том, чтобы определить инвариантную семантику категориального поля «безличность», на ее основе предложить иное толкование основного общего содержательного компонента данного поля, выявить признаки и аспекты проявления данного семантического признака на материале негомогенного класса сентенциональных структур, а также установить границы категории «безличность» на материале английского языка.

Методология проведения работы основывается на положениях теории биологии познания, развиваемых в лингвистическом аспекте, концепций теории системы «организм-среда», разрабатываемой в русле психологии восприятия, а также положений когнитивных направлений в исследовании лингвистического материала.

Результаты. В результате выявлен семантический инвариант категории «безличность», которым является признак СОБЫТИЙНОСТЬ, актуализирующийся в различных аспектах в ряде сентенциональных структур. Именно данный признак постулируется как фундаментальное свойство, на основе которого говорящий конструирует сентенциональную структуру определенным образом. На основе проведенного исследования предлагается иное толкование термина «безличность», который может рассматриваться как «событийность».

Область применения результатов определяется общей исследовательской парадигмой и связана со сферой междисциплинарных исследований в области когнитивной лингвистики, биокогнитивной лингвистики, и общей теоретической грамматики.


Ключевые слова


безличность; семантический инвариант; система «организм-среда»; наблюдатель; категория; событийность; модель структуры предложения

Полный текст:

PDF>PDF

Литература


Alisova T.B. Semantiko-kommunikativniy substrat bezlichnykh predlozheniy [Semantic-communicative Substratum of the Impersonal Sentences] Invariantnye sintaksicheskiye znacheniya i struktura predlozheniya [Invariant Syntactic Meanings and Sentence Structure]. M., 1969, pp. 27–36.

Arkhipov I.K. Implitsitniye i explitsitniye znacheniya, ili paradoks obydennogo soznaniya [Implicit and Explicit Meanings, or the Paradox of the Everyday Consciousness]. Studia Linguistica XXII. Yazyk. Tekst. Diskurs. Sovremenniye aspekty issledovaniy [Studia Linguistica XXII. Language. Text. Discourse]. SPb: Politekhnika-servis, 2013, pp. 5–10.

Arkhipov I.K. Polifoniya mira, tekst i odinochestvo poznayushchego soznaniya [The Polyphony of the World and the Solitude of the Cognizing Mind]. Studia linguistica cognitiva. Yazyk i poznaniye (metodologicheskiye problemy i perspektivy) [Studia Linguistica Cognitiva. Language and Cognition (Methodological Issues and Perspectives)]. M.: “Gnozis”, 2006. №1, pp. 157–171.

Berezina O.A. Klassifikatsiya modeley bezlichnogo predlozheniya v sovremennom angliyskom yazyke [The Classification of the Impersonal Sentence Structures in the Modern English Language]. Empiricheskiye issledovaniya v oblasti teoreticheskogo i prikladnogo yazykoznaniya [The Empirical Studies in the Field of Theoretical and Applied Linguistics]. Novosibirsk, 2014(a), pp. 67–84.

Berezina O.A. Semanticheskiy invariant bezlichnosti [The Semantic Invariant of Impersonality]. Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta [The Chelyabinsk State University Bulletin]. Chelyabinsk, 2014 (b). №7 (336), pp. 11–14.

Berezina O.A. Sobytiynost kak invariantnaya semantika bezlichnosti [Co-existence as the Invariant Semantics of Impersonality]. V mire nauchnykh otkrytiy [In the World of Scientific Discoveries]. Krasnoyarsk, 2013. № 11.6(47), pp. 146–153.

Bondarko A.V. Semantika litsa [The Semantics of the Person]. Teoriya funktsionalnoy grammatiki. Personalnost. Zalogovost [The Theory of Functional Grammar. Personality. Voice]. SPb: Nauka, 1991, pp. 5–40.

Verkhoturova T.L. Analiticheskiy kompleks “nablyudatel + nablyudayemoye” v leksicheskoy semantike [The Analitical Complex “the Observer + the Observed” in the Lexical Semantics]. Vestnik Novosibirskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Linguistika i mezhkulturnaya kommunikatsiya [The Novosibirsk State University Bulletin. Linguistics and Inter-cultural Communiation Series]. Novosibirsk, 2008. vol.6, #2, pp. 33–41. URL: http://elibrary.ru/download/19688241.pdf (accessed February 24, 2014).

Verkhoturova T.L. Metakategoriya “nablyudatel” v nauchnoy kartine mira [The Meta-category of “the Observer” in the Scientific World Picture]. Studia linguistica cognitiva. Yazyk i poznaniye (metodologicheskiye problemy i perspektivy) [Studia Linguistica Cognitiva. Language and Cognition (Methodological Problems and Perspectives)]. M.: “Gnozis”, 2006. №1, pp. 45–65.

Verkhoturova T.L. Status nablyudayemogo v kognitivnoy modeli nablyudeniya [The Status of the Observed in the Cognitive Pattern of Observation]. Vestnik Irkutskogo gosudarstvennogo lingvisticheskogo universiteta [The Irkutsk State University Bulletin]. Irkutsk, 2009. №1, pp. 167-175. URL: http://elibrary.ru/download/11074960.pdf (accessed February 24, 2014).

Gak V.G. Neopredelyonnolichnost v plane soderzhaniya i v plane vyrazheniya [Indefinite Personality in the Aspects of Meaning and Form]. Teoriya funktsionalnoy grammatiki. Personalnost. Zalogovost [The Theory of Functional Grammar. Personality. Voice]. SPb: Nauka, 1991, pp. 72–86.

Zolotova G.A., Onipenko N.K., Sidorova M.Yu., Kommunikativnaya grammatika russkogo yazyka [The Communicative Grammar of the Russian Language]. M.: Izdatelstvo MGU im. M.V. Lomonosova, 1998. 528 p.

Imoto S. Filosofskoye osnovaniye teorii vospriyatiya Maturany [The Philosiphical Nature of Maturana’s Theory of Perception]. Studia linguistica cognitiva. Yazyk i poznaniye (metodologicheskiye problemy i perspektivy) [Studia Linguistica Cognitiva. Language and Cognition (Methodological Problems and Perspectives)]. M.: “Gnozis”, 2006. №1, pp. 8–19.

Koprov V.Yu. Podlezhashchnost / bespodlezhashchnost / bezlichnost v sopostavitelnoy tipologii predlozheniya [Subjectivity / Non-subjectivity / Impersonality in the Comparative Typology of the Sentence]. Yasyk i nastionalnoye soznaniye. Voprosy teorii i metodologii [Language and National Consciousness. The Issues of Theory and Methodology]. Voronezh, 2002, pp. 141–154.

Kravchenko A.V. Voprosy teorii ukazatelnosti: Egotsentrichnost. Deyktichnost. Indeksalnost [The Aspects of the Theory of Demonstrativity: Egocentricity. Deixis. Indexality]. Irkutsk: Izdaniye Irkutskogo gosudarstvennogo universiteta, 1992. 212 p.

Kravchenko A.V. K probleme nablyudatelya kak sistemoobrazuyushchego faktora v yazyke [Towards the Problem of Observation as System Forming Factor in the Language]. Izvestiya RAN. Seriya literatury i yazyka [The Proceedings of Russia’s Academy of Sciences. Literature and Language Series]. 1993. № 54/1, рp. 45–56.

Kravchenko A.V. Yavyayetsya li yazyk reprezentativnoy sistemoy [Is the language a System of Representation?]. Studia linguistica cognitiva. Yazyk i poznaniye (metodologicheskiye problemy i perspektivy) [Studia Linguistica Cognitiva. Language and Cognition (Methodological Problems and Perspectives)]. Moscow: “Gnozis”, 2006. №1, pp. 135–156.

Kravchenko A.V. Yazyk i vospriyatiye. Kognitivnye aspekty yazykovoy kategorizatsii [Language and Perception. The Cognitive Aspects of Language Categorization]. Irkutsk: Izd-vo Irkutskogo gosudarstvennogo universiteta, 2004. 206 p.

Nedyalkov I.V. Angliysliye i russkiye bezlichniye konstruktsii: poleviye struktury, tsentr i periferiya [English and Russian Impersonal constructions: field structures, centre and periphery]. Problemy funktsionalnoy grammatiki. Poleviye struktury [The Issues of Functional Grammar. Field Structures]. SPb, 2005, pp. 233–243.

Petrov V.A. Bezlichnost kak semantiko-grammaticheskaya kategoriya russkogo yazyka [Impersonality as a semantic and grammar category of the Russian Language]. Arkhangelsk: Izd-vo Pomorskogo gosudarstvennogo universiteta im. M.V. Lomonosova, 2007. 295 p.

Pokholkova A.G. Kognitivnaya semantika ukazatelnogo mestoimeniya “eto” [The Cognitive Semantics of the Demonstrative Pronoun “This”]. Diss. …kand.filol.nauk. Irkutsk, 2003. 188 p.

Stepanov Yu.S. Lichnosti-bezlichnosti kategoriya [The Category of Personality-Impersonality]. Lingvisticheskiy entsiklopedicheskiy slovar [Linguistic Encyclopedia]. Moscow, 1990, pp. 272–273.

Khrisonopulo Ye.Yu. Kategoriya litsa mestoimeniy i kategorizatsiya kognitivnogo i kommunikativnogo opyta [The Category of Person and the Categorization of the Cognitive and Communicative Experience]. Studia Linguistica Cognitiva, # 1. Yazyk i poznaniye (metodologicheskiye problemy i perspektivy) [Studia Linguistica Cognitiva. Language and Cognition (Methodological Problems and Perspectives)]. Moscow: “Gnozis”, 2006, pp. 276–294.

Khudyakov A.A. Kategoriya personalnosti/impersonalnosti: opyt kognitivnogo analiza [The Category of Personality/Impersonality: Experimental Cognitive Analysis]. Kognitivnaya lingvistika: mentalniye osnovy i yazykovaya realizatsiya. Ch. 1. [Cognitive Linguistics: Mental Grounding and Language Realization]. SPb: Trigon, 2005, pp. 190–198.

Cowley S.J. Linguistic Embodiment and Verbal Constraints: Human Cognition and the Scales of Time. Frontiers in Psychology. 2014: https://www.academia.edu/8619129/Linguistic_embodiment_and_verbal_constraints_human_cognition_and_the_scales_of_time?auto=download&campaign=weekly_digest (accessed December 14, 2014).

Järvilehto T. The Theory of the Organism-Environment System as a Basis of Experimental Work in Psychology. Ecological Psychology. 2009 (a). #21. Routledge. Taylor and Francis Group, pp. 112–120.

Järvilehto T., Nurkkala V.-M., Koskela K. The Role of Anticipation in Reading. Pragmatics & Cognition. 2009 (b). #17:3. John Benjamins Publishing Company, pp. 509–526.

Maturana H.R. Biology of Language: The Epistemology of Reality. Psychology and Biology of Language and Thought. New York: Academic Press, 1978, pp. 27–63.

Maturana, H.R. Autopoiesis, structural coupling and cognition: a history of these and other notions in the biology of cognition. Cybernetics and Human Knowing. 2002. 9 (3/4), pp. 5–34.

Mossio M., Bich L., Moreno A. Emergence, closure and inter-level causation in biological systems. 2013; http://link.springer.com/article/10.1007/s10670-013-9507-7 (accessed August 23, 2014).

Varela F, Maturana H, Uribe R. Autopoiesis: the Organization of Living Systems, its Characterization and a Model. // BioSystems. 1974. #5, pp 187–196.




DOI: https://doi.org/10.12731/2077-1770-2018-4-143-165

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


ISSN 2077-1770 (print)

ISSN 2218-7405 (online)