РЕЛИГИОЗНОСТЬ СТУДЕНЧЕСКОЙ МОЛОДЕЖИ: ГЕНДЕРНЫЙ АСПЕКТ

Galina Sergeevna Shirokalova, Olga Konstantinovna Shimanskaya


Аннотация


Авторы анализируют результативность факторов, формирующих религиозность студенческой молодежи на основе материалов социологического исследовании, проведенного в нижегородских вузах. Методологической основой изучения религии как социального института был взят функциональный анализ и теория рационального выбора. Эмпирически подтверждено, что вербальные самохарактеристики религиозности не имеют существенных гендерных отличий. Причину этого авторы видят в изменении религиозных потребностей.

Для атомизированного человека на первый план вышла терапевтическая функция веры, которую не надо отождествлять с компенсаторной, ориентирующей на загробное воздаяние. За рубежом «терапевтами» выступают психологи и психиатры, в России – религиозные институты.

«Веротерапия» дает возможность реализовать базовую потребность в самооправдании. У бога можно вымолить прощение или «купить» его через религиозный институт, обеспечив душевный комфорт. В условиях, когда образовательные институты и семья внушают одни нормы морали, а жить приходится по другим, это крайне важно для самосохранения личности.

Студенты социализировалось в условиях посттравматического синдрома, в информационном пространстве, постоянно воспроизводящем утверждения, что религия учитель нравственности, утешитель, источник национальных традиций и т.д. Естественно, что именно они были воспроизведены в ответах юношами и девушками.

Секуляризация в прошлом проявлялась как рефлексия более образованного мужского населения на противоречие научной картины мира религиозной. Современный гносеологический кризис вызвал сомнения в способности науки дать ответы на мировоззренческие вопросы и стал фактором изменения понятия бога. Религиозные иерархи делают акцент не на создании мира, а образе жизни верующих. В результате формула «чем выше образование, тем ниже религиозность» требует дополнительной верификации в каждом локальном исследовании.


Ключевые слова


религиозность студентов; юноши; девушки; верующие; неверующие; конфессиональная политика государства; семья

Полный текст:

PDF>PDF

Литература


Verim li my v boga? [Do we believe in God?]. http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=13365. Press release № 1461. The poll was conducted by VCIOM on January 23-24, 2010. 1600 people were interviewed in 140 settlements in 42 regions, territories and republics of Russia. The statistical error does not exceed 3.4%. See also: Do we believe in God? http://www.religiopolis.org/religiovedenie/294-verim-li-my-v-boga-vciom-1461.html

Dinamika tsennostnykh orientatsiy molodezhi (2006-2014 gg.) [Dynamics of value orientations of young people (2006-2014)]: monograph / ed. Savrutskaya E.P. N. Novgorod; SPb., 2014. 233 p.

Zakonoproekty i zakony, rabota nad kotorymi zavershena [Bills and laws, work on which is completed]. http://komitet5.km.duma.gov.ru/site.xp/052050052.html

Zasedanie Nauchnogo Soveta VTsIOM: «RPTs: vyzovy, razlomy, riski v novoy obshchestvenno-politicheskoy situatsii» (25 iyunya 2012) [Meeting of the Scientific Council VTsIOM: “ROC: challenges, faults, risks in the new socio-political situation” (June 25, 2012)]. https://wciom.ru/fileadmin/file/nauka/ns_doklady/2012/2012-06-25-rpc.pdf

Zolotavin Ya.A. Pravoslavnoe dukhovnoe prosveshchenie vzroslykh kak osnova nravstvennogo vospitaniya lichnosti [Orthodox spiritual enlightenment of adults as the basis of moral education of personality]. Gosudarstvo, obshchestvo, tserkov’ v istorii Rossii KhKh veka. Materialy X Mezhdunarodnoy nauchnoy konferentsii. Ivanovo. 16-17 fevralya 2011g: v 2ch [State, society, church in the history of Russia of the twentieth century. Materials of the X International Scientific Conference. Ivanovo. February 16–17, 2011: at 2 hours]. Ivanovo: Ivanovo State University, 2011. Part 1. 688 p.

Ipatova L.P. Tipy religioznogo obrashcheniya v pravoslavie zhenshchin v sovremennoy Rossii [Types of religious conversion in the Orthodoxy of women in modern Russia]. M., 2006. 25 p.

Kak vy borites’ c depressiey? [How do you deal with depression?]. PROGOROD. April 11, 2015. P. 3.

Kobzeva N.A. Sotsis. 2006. № 10, рр. 143–146.

Kotovskaya M.G., Shalygina N.V. Gendernoe prostranstvo v strukture obshchestvennogo soznaniya [Gender in the structure of public consciousness]. Moscow: IEA RAS, 2013. 220 p.

Senyutkina O.N., Shimanskaya O.K., Parshakov A.S., Samoylova M.P. Kul’tura. Religiya. Tolerantnost’. Kul’turologiya [Culture. Religion. Tolerance. Culturology] ; Ed. O.N. Senyutkina. Moscow: INFRA-M, 2016, 247 p.

Lebedev S.D. Vystuplenie na zasedanii NS VTsIOM [Speech at the meeting of the National Council of the All-Russian Public Opinion Research Center]. RPTs: vyzovy, razlomy, riski v novoy obshchestvenno-politicheskoy situatsii politicheskoy situatsii. K zasedaniyu Nauchnogo Soveta VTsIOM 25.06.2012 [ROC: challenges, faults, risks in the new socio-political situation of the political situation. To the meeting of the Scientific Council VTsIOM 25.06.2012]. http://wciom.ru/fileadmin/nayka/sovet/fedorov.pdf

Lipatova T.N. Dukhovnyy potentsial naseleniya regiona: problema interpretatsii i aktualizatsii [Spiritual potential of the region’s population: the problem of interpretation and actualization]. Gumanitarii v XXI veke [Humanities in the 21st century] / Еd. Z.H. Saralieva. Vol. 1. N. Novgorod: Izdatelstvo NISOTS, 2013. 696 p.

Megill A. Istoricheskaya epistemologiya [Historical epistemology]. M.: “Canon +”, ROOI “Rehabilitation”, 2007. 480 p.

Novikova A. Deputat KPRF Vladimir Fedotkin o predlozhenii ukazyvat’ v pasporte natsional’nost’: Lyudi sami khotyat oboznachat’ svoyu prinadlezhnost’ k religii [Communist MP Vladimir Fedotkin on the proposal to indicate in the passport a nationality: People themselves want to denote their belonging to religion]. http://www.kp.ru/online/news/1717976/

RPTs: vyzovy, razlomy, riski v novoy obshchestvenno-politicheskoy situatsii politicheskoy situatsii [ROC: challenges, faults, risks in the new socio-political situation of the political situation]. http://wciom.ru/fileadmin/file/reports_conferences/2012/2012-06-25-rpc.pdf

Ryabova T.B., Ryabov D.O. Semeynye i religioznye tsennosti kak resurs «myagkoy sily» rossii: diskussii v sovremennykh rossiyskikh i zapadnykh SMI [Family and Religious Values as a Resource of Russia’s “Soft Power”: Discussions in Modern Russian and Western Media]. Zhenshchina v rossiyskom obshchestve [Woman in Russian Society]. 2017. № 3 (84), рр. 17–32.

Sinelina Yu.Yu. Novye tendentsii v izmenenii religioznosti rossiyan [New trends in the change of religiosity of Russians]. IV Rossiyskiy sotsiologicheskiy kongress. Sotsiologiya v sisteme nauchnogo upravleniya obshchestvom. Sektsiya 14. Sotsiologiya religii [IV Russian sociological congress. Sociology in the system of scientific management of society. Section 14. Sociology of Religion]. M., 2012, рр. 784–785 http://all-russia-sc.ru/netcat_files/file/Part14.pdf

Tarasova S. Ya sil’nyy – mne vse mozhno? Ili Moskva – gorod kontrastov [I am strong - can I do anything? Or Moscow is a city of contrasts]. Znanie – sila [Knowledge is power]. 2015. № 7, рр. 68, 69.

Tovbin K.M. Russkoe mirovozzrenie v epokhu globalizatsii [Russian world outlook in the era of globalization]. Gosudarstvo, obshchestvo, tserkov’ v istorii Rossii KhKh veka. Materialy Kh Mezhdunarodnoy nauchnoy konferentsii. Ivanovo. 16–17 fevralya 2011g: v 2ch. [State, society, church in the history of Russia of the twentieth century. Materials of the X International Scientific Conference. Ivanovo. February 16–17, 2011: at 2 hours]. Ivanovo: Ivanovo State University, 2011. Part 1. 688 p.

Toshchenko Zh.T. Teokratiya: fantom ili real’nost’? [Theocracy: phantom or reality?]. M.: Akademia? 2007. 664 p.

Toshchenko Zh.T. Etnokonfessional’nye problemy vysshego obrazovaniya [Ethnoconfessional problems of higher education]. Gumanitarii v XXI veke [Humanities in the 21st century] / Еd. Z.H. Saralieva. Vol. 1. N. Novgorod: Izdatelstvo NISOTS, 2013. 696 p.

Shirokalova G.S. Svoboda sovesti kak politicheskiy instrument v diskussiyakh 1980 [Freedom of conscience as a political tool in the discussions of the 1980s.]. Sotsis. 2015. No. 3, рр. 89–96.

Shirokalova G.S. Religiya kak sotsial’nyy institut v usloviyakh disfunktsiy gosudarstva [Religion as a Social Institute in Conditions of State Dysfunctions] Religiya kak sotsial’nyy institute [Religion as a Social Institute]: Collection. Moscow “ATISO”, 2011. 427 p.




DOI: https://doi.org/10.12731/2077-1770-2018-2-191-212

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


(c) 2018 Galina Sergeevna Shirokalova, Olga Konstantinovna Shimanskaya

Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 4.0.

ISSN 2077-1770 (print)