ПРОБЛЕМА ТЕЛЕСНОСТИ: ОТ МИФОЛОГЕМЫ К ФИЛОСОФЕМЕ

Nina Gennadevna Senec, Tatiana Gennadevna Lobova, Marina Viktorovna Chaldyshkina


Аннотация


Цель. Статья посвящена актуальной проблеме осмысления модернизации (enhancement) телесного бытия человека. Телесность исследуется в аспекте динамики двух упорядочивающих жизнь культуры структур: мифологемы и философемы. Авторы ставят цель показать, что основой инструменталистского отношения к телу является мифологема «тело – проект». Данная мифологема утверждается тематизацией философской мыслью тела в качестве объекта обладания и манипулирования.

Методы. Основу исследования образуют компаративистский, историко-философский и феноменологический методы исследования.

Результаты. Результат данной работы – выявление изменения отношения к сложившейся в к. XVIII–XIX вв. в европейской культуре мифологеме телесности, легитимизирующей различные практики протезирования тела и его превращения в эстетический «артефакт биотехнологий». Причиной этого изменения стали критическая оценка философской мыслью процесса биотехнологического «враждебного отчуждения» тела от субъекта. В результате стала заявлять о себе новая тематизация тела, выявляющая медиальную размерность телесности, призванную «вернуть» телу его исчезающую автономию.

Область применения результатов. Результаты исследования могут быть применены в сфере разработки социально-культурных практик трансформации телесности, для формирования новых социально-этических норм понимания человеческого тела.


Ключевые слова


мифологема; философема; тело; телесный опыт; вещь; протезирование; биотехнологии

Полный текст:

PDF>PDF

Литература


Aristotel’ Organon [Organum]. Sochineniya [Works]: in four volumes. Moscow: Mysl, 1978. Vol. 2. 687 p.

Vereshchagina N.V., Komarov S.V. Mir i telo: inversiya metaforo-mifologicheskoy skhemy [World and body: the inversion of metaphoric and mythologic scheme]. Vestnik permskogo universiteta. Seriya Filosofiya. Psikhologiya. Sotsiologiya. [Bulletin of the Perm University. Series Philosophy. Psychology. Sociology.], issue 2 (2017): 206–215.

Gegel’ G.V.F. Lektsii po filosofii istorii v trekh knigakh. Kniga pervaya [lectures for the philosophy of history in the three books. The first book]. Saint Petersburg: Science, 1993. 352 p.

Damaskin I. Filosofskiye glavy [Philosophical chapters]. Moscow: Science, 2006. 358 p. https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Damaskin/filosofskie_glavy/

Kalyuzhnyy V.N. Ot mifologicheskogo prostranstva Kassirera k prostranstvam sovremennoy kul′turologii [From the mythological landscape by Kassirer to the field of modern culturology]. Rossiya – Zapad – Vostok: komparativnyye problemy sovremennoy filosofii [Russia – West – East: comparative problems of modern philosophy]. Saint Petersburg, 2004. http://anthropology.ru/ru/text/kalyuzhnyy-vn/ot-mifologicheskogo-prostranstva-kassirera-k-prostranstvam-sovremennoy

Kamper D. Telo. Nasiliye. Bol′ [Body. Violent. Pain]. Saint Petersburg, 2010. 174 p.

Kudashov V.I. Istseleniye tela i tselostnost′ telesnosti [The healing of body and entirety of embodiment]. Sibirskoye meditsinskoye obozreniye [Siberian medical survey]. 2014. no 4. P. 99–104. https://cyberleninka.ru/article/n/istselenie-tela-i-tselostnost-telesnosti/viewer

Losev A.F. Ocherki antichnogo simvolizma i mifologii [The essays of ancient symbolism and mythology]. Moscow, 1993. 963 p.

Ledeneva E.V. Chelovek-mashina (mezhdu Lametri i Dekartom) [Human – Machine (between Lametry and Decart)]. Credo new, 2010. no 3. http://www.intelros.ru/readroom/credo_new/credo_03_2010/7110-chelovek-mashina-mezhdu-lametri-i-dekartom.html

Marsel′ G. Ocherk fenomenologii obladaniya [Study of phenomenology of possession]. Byt′ i imet′ [To be or to have]. Novocherkassk, 1994. 160 p.

Mikhel′ D.V. Zhan-Lyuk Nansi v mire corpus’a [Zhan-Lyuk Nansi in the world of corpus]. Vestnik Samarskoy gumanitarnoy akademii. Seriya: Filosofiya. Filologiya [Bulletin of the Samara humanitarian academy. Series Philosophy. Psychology. Philology]. 2006. no. 1, рр. 77–87.

Mulen A.A. Telo s tochki zreniya meditsiny [The body from view of medicine]. Istoriya tela. V 3 tomakh [The history of body. In the 3 volumes]. Vol. 3. Conversion. XX cent. Mockow: New literary review, 2016. 464 p.

Merlo-Ponti M. Fenomenologiya vospriyatiya [Phenomenology of perception]. Saint Petersburg: Science, 1999. 602 p.

Nitsshe F. Volya k vlasti [The will to power]. Moscow, 2005. 880 p.

Petrov V.V. Individ i ego telesnost’ v istorii evropeyskoy filosofii [Individuum and its embodiment in the history of European philosophy]. Tema «zhivogo tela» v istorii filosofii: Materialy nauchnoy konferentsii (Institut filosofii RAN, may 2015 g.) [The topic of the «living body» in the history of philosophy: materials of the scientific conference (Institute of philosophy of the Russian Academy of Sciences, 2015)]. Moscow, Saint Petersburg: The center for humanitarian initiatives, 2016, рр. 11–42.

Popova O.V. «Byt’ telom» ili «imet’ telo», «byt’ proyektom» ili «imet’ proyekt» [«To be the body» or «to have the body», «to be the project» or «to have the project»]. Chelovek i kul’tura [The human and the culture], no 1 (2014): 58–76.

Popova O. V. Ot telesnogo kanona Novogo vremeni k osmysleniyu sovremennykh praktik biotekhnologicheskogo konstruirovaniya [From the corporal canon of New time to the comprehension of modern practices of biotechnological design]. Filosofskaya antropologiya [Philosophical anthropology]. 2018, vol. 4, no. 2, рр. 51–68.

Stepanov M.A. Diskursy myshleniya tela [The discourse of body’s reflecting]. Mediafilosofiya [Mediaphilosophy]. vol.8, 2012, no.8,рр. 99–134.

Stepanov M.A. Opyt myshleniya tela [Body thinking experience]. Vestnik Leningradskogo gosudarstvennogo universiteta im. A.S. Pushkina. 2010. V. 2, №1, рр. 108–117.

Toropova A.L. Sub”yekt konstruirovaniya telesnosti v filosofskoy kontseptsii Zh.-L. Nansi [The subject of embodiment’s construction in philosophical construct by Zh.-L. Nanсy]. Tema «zhivogo tela» v istorii filosofii: Materialy nauchnoy konferentsii (Institut filosofii RAN, may 2015 g.) [The topic of the «living body» in the history of philosophy: materials of the scientific conference (Institute of philosophy of the Russian Academy of Sciences, 2015)]. Moscow, Saint Petersburg: The center for humanitarian initiatives, 2016,рр. 143–161.

Fuko M. Volya k istine: po tu storonu znaniya, vlasti i seksual’nosti: raboty razlichnykh let [The will to truth: beyond knowledge, power, and sexuality. The articles of different years]. Moscow, 1996. 448 p.

Epshteyn M. Postmodernizm i vzryvnoye soznaniye 21 veka [The postmodernism and explosive consciousness of 21 sentury]. http://snob.ru/profile/27356/print/80614?v=1441282205




DOI: https://doi.org/10.12731/2077-1770-2020-2-26-44

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


(c) 2020 Nina Gennadevna Senec, Tatiana Gennadevna Lobova, Marina Viktorovna Chaldyshkina

Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 4.0.

ISSN 2077-1770 (print)

ISSN 2218-7405 (online)