ОБЩЕСТВО РИСКА В ЭПОХУ НАРАСТАЮЩЕЙ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ: АНТРОПОЛОГИЧЕСКОЕ ИЗМЕРЕНИЕ

Galina Dmitrievna Grtsenko


Аннотация


В статье представлен анализ современного общества риска в постмодернистскую эпоху с точки зрения антропологического измерения. Опираясь на теоретическое наследие Н. Лумана, У. Бека, Э. Гидденса, О.Н. Яницкого, были обоснованы положения о максимальном сосредоточении рисков в политико-управленческой сфере и снижении социальной ответственности человека. В статье показано, что в современном постмодернистском обществе усиливаются «риски глобализации» (У. Бек), что обусловлено в определенной степени возрастанием роли масс-медиа в социокультурном пространстве, значимыми элементами которого выступают экспертное знание и общественное мнение. Разрастание рискогенности и неопределенности в политико-управленческой сфере проявляется в актуализации «дерева решений» и оценки «порога бедствия» (Н. Луман), что обостряет антропологическую проблему, для решения которой был использован концепт амбивалентного человека. Увеличивающаяся неопределенность ведет к активизации двух основных образов человека: «человека ценностного» и «человека институционального». В социокультурном пространстве общества постмодерна начинают преобладать образ свободного виртуального человека как представителя «новых интеллектуалов», формирующих общественное мнение, с одной стороны, и образ «институционального человека» «согласованных стратегий» как политически ангажированных экспертов, тиражирующих экспертное знание, с другой стороны. Это ведет к дальнейшему нарастанию неопределенности в обществе риска и снижению уровня социальной ответственности человека, особенно в политико-управленческой сфере. Делается вывод, что одним из возможных механизмов уменьшения степени неопределенности и рискогенности в обществе постмодерна становится системное мировоззрение, обеспечивающее человеку способность предвидеть возможное развитие событий и предотвратить вероятностные нежелательные последствия, что важно при принятии политико-управленческих решений.

Ключевые слова


неопределенность рискогенности; общество постмодерна; масс-медиа; субъект принятия решения; «ценностный человек»; «институциональный человек»; системное мировоззрение

Полный текст:

PDF>PDF

Литература


Auzan A. Ekonomika vsego. Kak instituty opredelyayut nashu zhizn’ [Economics of everything. How institutions determine our lives]. Moscow: Mann, Ivanov and Ferber, 2014. 160 p.

Bek U. Obshchestvo riska. Na puti k drugomu modernu [Risk Society. On the way to another Art Nouveau] / Transl. with him. B. Sedelnik and N. Fedorova. Moscow: Progress-Tradition, 2000. 384 p.

Kliri SH., Mal’yere T. Global’nyye riski. Delovoy uspekh v nespokoynyye vremena [Global Risks. Business success in turbulent times] / Per. from English L. Ivanova et al. Moscow: Issues of Economics, 2012. 224 p.

Korneychuk B. V. Institutsional’naya ekonomika [Institutional Economics] Moscow: Yurayt, 2016. 251 p.

Luman N. Obshchestvo, interaktsiya, sotsial’naya solidarnost’ [Society, interaction, social solidarity] / Per. T. Kozlovoy i Ye. Meshcherkinoy. Chelovek, no 3 (1996): 100–107.

Martynova N. Vliyaniye mass-media na massovoye soznaniye [Influence of the mass media on mass consciousness]. Lingvistika, lingvodidaktika i mezhkul’turnaya kommunikatsiya: teoriya i praktika: sbornik nauchnykh trudov III Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii (g. Taganrog, 22–23 aprelya 2015 g.) [Linguistics, linguodidactics and intercultural communication: theory and practice: collection of scientific papers of the III International scientific-practical conference (Taganrog, April 22–23, 2015)]. Rostov-on-Don: Publishing house SFedU, 2015, рр. 156–162.

Nitsshe F. Tak govoril Zaratustra. Kniga dlya vsekh i ni dlya kogo [So said Zarathustra. A book for all and for no one].Translation by V.V. Rynkevich / Ed. I.V. Pink. Moscow: Interbook, 1990. 301 p.

Rikkert G. Filosofiya zhizni [Philosophy of Life]. Kiev: Nika-Center, 1998. 512 p.

Ust’yantsev V.B. Antropologiya riska: kontseptual’nyye osnovaniya. Obshchestvo riska i chelovek: ontologicheskiy i tsennostnyy aspekty [Risk society and man: ontological and value aspects]. Saratov, Nauka, 2006. 288 p. URL: https://textarchive.ru/c-2567431-pall.html (accessed date: 05.21.2020).]

Shagiakhmetov M.R. Osnovy sistemnogo mirovozzreniya. Sistemno-ontologicheskoye obosnovaniye [Fundamentals of a systems worldview. System-ontological substantiation]. Moscow, publishing house KMK. 2009.263 p.

Elias N. Obshchestvo individov [Society of individuals]. Translation from German. A. Ivanchenko, A. Antonovsky, A. Kruglov, total. Ed. M. Khorkova. Ser. The image of society. Moscow, Praxis, 2001.336 p.

Yanitskiy O.N. Vyzovy i riski globalizatsii. Sem’ tezisov. [Challenges and risks of globalization. Seven points]. Sociological Studies, no 1 (2019): 29–39.

Yanitskiy O.N. Rossiya kak «obshchestvo riska»: kontury teorii [Russia as a “risk society”: the contours of theory]. Reforming Russia, no 1 (2001): 21–44.

Yanitskiy O.N. Sotsiologiya riska: klyuchevyye idei [Sociology of risk: key ideas]. Mir Rossii, no 1 (2003): 3–35.

Arsenault A., Castells M. Switching Power: Rupert Murdoch and the Global Business of Media Politics. International Sociology, no 23(4) (2008): 488–513.

Beck U. Risk Society. Toward a New Modernity. L.: SAGE, 1992.260 p.

Beck U. World Risk Society. Cambridge. UK/Malden, MA: Polity Press. 1999. 184 р.

Beck U. Ecological Enlightenment. Essays on the Politics on the Risk Society. New Jersey. Humanities Press, 1995. 159 p.

Douglas M., Wildavsky A. Risk and Culture. An Essay on the Selection of Technical and Environmental Dangers. Berkеle, Los Angeles: University of California Press, 1982. 221 р.

Giddens A. The Consequences of Modernity. Cambridge: Polity Press, 1990. 188р.

Luhmann N. Risk: A Sociological Theory. N.Y.: Walter de Gruyter, Inc., 1993. 148 р.

North D.C. Epilogue: economic performance through time. Alston J., Eggertsson T., North D.C. (eds): Empirical studies in institutional change. Cambridge: Cambridge University Press, 1996, рр. 342–355.

Perrow Ch. Normal accidents: Living with high-risk technologies. N.Y.: Basic books, 1984. 386 p.

Rosa Eu. Metatheoretical Foundations for Post-Normal Risk. Journal of Risk Research, no 1 (1) (1998): 15–44.

Slovic P. Perception of Risk. Science, vol. 236 (1987): 280–285.




DOI: https://doi.org/10.12731/2077-1770-2020-2-143-158

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


(c) 2020 Galina Dmitrievna Grtsenko

Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 4.0.

ISSN 2077-1770 (print)

ISSN 2218-7405 (online)