СЕКСУАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1920-х гг. НА ЮГЕ РОССИИ

Susanna Dzhamilovna Bagdasaryan


Аннотация


Цель исследования – проследить на материалах юга России результаты сексуальной революции, пропагандируемой в первые годы советской пропагандой в рамках построения нового социалистического общества. Предметом исследования выступают венерические заболевания, которые стали следствием объявляемой реформы семейно-брачных отношений и половой свободы в 1920-е гг.

Метод или методология проведения работы. В основе исследования сравнительно-исторический метод, позволивший рассмотреть повседневную культуру крестьянства в период трансформации 1920-х годов традиционного патриархального мира аграриев.

Результаты. Результатом работы становится признание факта сохранения патриархальных семейно-брачных и сексуальных отношений в сельском социуме в доколхозный период.

Область применения результатов. Результаты исследования могут быть применены для изучения феномена повседневной культуры утерянного крестьянского мира в период советской модернизации 1920–1930-х годов.


Ключевые слова


крестьянский мир юга России; семейно-брачные отношения; сексуальные отношения; половая свобода

Полный текст:

PDF>PDF

Литература


А.Г. Триппер // Крестьянка. 1924. № 6. С. 28.

Бараш М. Сифилис в русской деревне // Крестьянка. 1923. № 14. С. 35.

Бараш М. Сифилис в русской деревне // Крестьянка. 1923. № 14. С. 36. 2 (35)

В конце августа 1921 г. санчастью СКВО предполагалось провести с 1 сентября «неделю борьбы с венерическими болезнями» (ЦДНИ РО, ф. 4, оп. 1, д. 99, л. 74). Политуправление СКВО с 12 сентября до 1 октября того же года намечало проведение ещё одной такой же недели во всех частях округа (Там же, л. 103). Тем не менее, даже в 1923 г. в прессе констатировалось, что, хотя «теперь в Красной армии дело обстоит лучше, но печальные случаи заражения сифилисом красноармейцев бывают» (Бараш М. Сифилис в русской деревне // Крестьянка. 1923. № 14. С. 36).

Вишневский А.Г. Серп и рубль: Консервативная модернизация в СССР. С. 134.

Гессен Д. Это безобразие надо прекратить // Молот. 1924. 21 сентября.

Горюнов П.М. О казачьем вопросе. С. 17.

Калинин М.И. Борьба за нового человека. Речь на торжественном заседании, посвящённом десятилетнему юбилею комсомола. 28 октября 1928 г. // Калинин М.И. О молодёжи. С. 88.

Лаврентьева П. Из Нового быта в деревне // Крестьянка. 1924. № 7. С. 24.

Ленин В.И. [Письмо] И.Ф. Арманд. 17 января 1915 г. // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 49. Письма. Август 1914–октябрь 1917. М., 1975. С. 51–52.

Ленин В.И. [Письмо] И.Ф. Арманд. 24 января 1915 г. // Там же. С. 556.

Лицо донской деревни. С. 116.

Лицо донской деревни. С. 61.

Лицо донской деревни. С. 62.

Лукичёв П.Н., Скорик А.П. Фаллический культ: социоисторический анализ // Социологические исследования. 1994. № 12. С. 80–88. 2(82)

Миронов Б.Н. Семья: нужно ли оглядываться в прошлое? // В человеческом измерении. С. 229.

Мирошниченко М.И. Личное и частное в жизни девиц-казачек на Урале в середине 1920-х гг. // Частное и общественное: гендерный аспект. Материалы Четвёртой междунар. науч. конф. РАИЖИ и ИЭА РАН, 20–22 октября 2010 года, г. Ярославль. Т. 1. М., 2011. С. 357–359.

Морозов С.Д. Брачность и рождаемость крестьян Европейской России (конец XIX в. – 1917 г.) // Крестьяноведение. 1999. Вып. 3. М., 1999. С. 100.

Например, участники состоявшегося 12 ноября 1925 г. первого заседания Первого Северо-Кавказского профилактического съезда правомерно резюмировали: «Сама жизнь выдвинула профилактический (предупредительный) уклон в деятельности врача. Крестьянское население вполне осознало роль профилактики. Однако, во всей этой важной работе не должно быть никакой механизации, трафарета. Врачу необходимо уделять главное своё внимание, сообразно местным условиям и особенностям. Так, например, в районах, где имеется много венериков, следует усилить профилактическую работу в этом направлении, т.-е. по борьбе с венерическим заболеванием» (1-й профилактический съезд // Молот. 1925. 15 ноября).

О.Р. Деревенские няньки (Бабья беседа) // Крестьянка. 1923. № 14. С. 35–36.

РГАСПИ, ф. 65, оп. 1, д. 2, л. 8.

РГАСПИ, ф. 65, оп. 1, д. 4, л. 4об.

Так, 7 сентября 1921 г. начальник политуправления Северо-Кавказского военного округа (СКВО) констатировал, что «среди широких слоёв красноармейской массы наблюдается большой процент заболеваемости разными венерическими болезнями» (ЦДНИ РО, ф. 4, оп. 1, д. 99, л. 103).

Так, в конце 1925 – начале 1926 гг. по сообщениям прессы, в целом ряде районов Северо-Кавказского края действовали выехавшие из городов медицинские «венерические отряды». В ноябре 1925 г. один из таких отрядов выехал в Новочеркасский район, в марте 1926 г. другой отряд занимался обследованием и лечением сельского населения в районах Таганрогского округа Северо-Кавказского края (По телефону // Молот. 1925. 21 ноября; На борьбу с венерическими заболеваниями // Молот. 1926. 3 марта; Борьба с венерическими болезнями // Молот. 1926. 20 марта).

ЦДНИ РО, ф. 75, оп. 1, д. 20, л. 4г.




DOI: https://doi.org/10.12731/2077-1770-2016-2-1-22-39

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


ISSN 2077-1770 (print)

ISSN 2218-7405 (online)