ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ В КОНТЕКСТЕ СОЦИАЛЬНОЙ ПРИЕМЛЕМОСТИ
Аннотация
Цель. Интерес к теме предлагаемой работы обусловлен объективной потребностью в научно-теоретическом обосновании стратегии биосферосовместимого социально-экономического общественного развития. Автор ставила целью рассмотреть основные этапы становления концепции глобальной экологической безопасности за прошедшие полвека и конкретизировать их наиболее существенные итоги, а также расширить философскую дефиницию категории «экологическая безопасность».
Метод или методология проведения работы. Интенция авторского анализа базировалась на идее экологического императива, коэволюционных основаниях социоприродной динамики и системном подходе.
Результаты. С середины 70-х годов прошлого века произошел качественный мировоззренческий перелом во взглядах на социоприродные отношения, от тотального антропоцентризма к доминированию идеи коэволюции природы и общества. Становление концепции глобальной экологической безопасности эксплицировано в логико-историческом ракурсе, акцент сделан на четырех основных этапах. Содержание концепта «экологическая безопасность» раскрывается через взаимообусловленность и диалектическое единство безопасности человека и безопасности окружающей среды в аспекте общественной толерантности.
Область применения результатов. Изложенные в статье суждения будут полезны при разработке теоретико-методологических основ экологической концепции общественного развития.
Ключевые слова
Полный текст:
>PDFЛитература
Введение в теорию устойчивого развития: Курс лекций. М.: СТУПЕНИ, 2002. 240 с.
Гаранина О.Д., Наумова Т.В. Экологическая безопасность: некоторые аспекты концептуализации понятия // Научный вестник МГТУ ГА. 2014. №209. С. 72–76.
Доклад «Живая планета 2014». WWF, Global Footprint Network, Water Footprint Network, London Zoological Society. 2014. URL: http://www.wwf.ru/resources/publ/book/934 (дата обращения: 11.01.2016).
Зиновьев А.А. Запад. Феномен западнизма. М.: Центрополиграф. 1995. 460 с.
Лось В.А. Динамика современной системы экологического знания: между «биологизмом», «социологизмом» и «глобализмом» // NB: Философские исследования. 2014. № 2. С. 1–36.
Медоуз Д.X., Медоуз Д. Л., Рэндерс Й., Беренс В. «Пределы роста». М.: Изд-во МГУ, 1991. 208 с.
Моисеев Н.Н. Современный рационализм. М.: МГВП «КОКС», 1995. 376 с.
Муравых А.И. Управление экологической безопасностью социоэкосистем: теоретико-методологические основы: Дис. ... д-ра экон. наук. М., 2009. 378 с.: ил.
Наумова Т.В. Эвристический потенциал вариаций обработки рисков при управлении экологической безопасностью // Международный журнал экспериментального образования. 2016. № 3–1. С. 31–33.
Проблемы экологии России / Отв. ред. В.И. Данилов-Данильян, В.М. Котляков. М.: Изд-во МНЭПУ, 1993. 347 с.
Сосунова И.А. Методология и методы современной социальной экологии. М.: МНЭПУ, 2010. 400 с.
Социология в России / Под ред. В.А. Ядова. 2-е изд., перераб. и дополн. М.: Изд-во Института социологии РАН, 1998. 696 с.
Столярова Т.Ф. Экологическое мировоззрение на грани веков // История и современность. 2005. №2. С. 131–143.
Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года. Утв. Указом Президента РФ от 12 мая 2009 г. № 537 URL: http://www.scrf.gov.ru/documents/99.html (дата обращения: 15.12.2015).
Урсул А., Калюжная Д. Глобальное управление и устойчивое развитие: политический аспект проблемы // Право и политика. 2016. № 2. С. 209–224.
Федеральный закон Российской Федерации от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды». http://base.consultant.ru (дата обращения: 11.01.2016).
Экологическая доктрина Российской Федерации (одобрена распоряжением Правительства РФ от 31 августа 2002 г. № 1225-р). URL: http://www.scrf.gov.ru/documents/24.html (дата обращения: 15.12.2015).
DOI: https://doi.org/10.12731/2077-1770-2016-2-2-193-205
Ссылки
- На текущий момент ссылки отсутствуют.
ISSN 2077-1770 (print)
ISSN 2218-7405 (online)