ПРОЕКТЫ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ЧЕЛОВЕКА: ИСТОКИ И ПЕРСПЕКТИВЫ

Elena Valerievna Vvedenskaya, Lev Brunovich Lyaush


Аннотация


Цель. Рассмотрение, сопоставление, концептуализация проектов по усовершенствованию человека мыслителей второй половины XIX века Н. Федорова, К. Циолковского и современного британского трансгуманиста Дэвида Пирса. Выявление истоков и анализ перспектив данных проектов.

Метод и методология проведения работы. Методологическую основу статьи составляют методы историко-философского анализа, предполагающие реконструкцию и систематизацию основных концептов проектов преобразования человека, их сравнительное рассмотрение и последующую интерпретацию. Прежде всего это методы дескрипции, контекстного анализа источников, метод сравнительного анализа, а также герменевтический метод.

Результаты. В рассмотренных проектах Н. Федорова, К. Циол­ковского и Д. Пирса выявлена тенденция превращения человека в обезличенную машину. Анализ данных проектов преобразования человека позволяет заключить, что их реализация сопряжена с экзистенциальными рисками биологического, генетического, молекулярного и кибернетического произвола. Существует реальная опасность исчезновения человека в его наличном виде. Люди в их традиционном понимании, с их душевными склонностями, слабостями, рефлексией, свободой выбора и моральными ценностями оказываются вытесненными биороботами, с отлаженным генетическим кодом и искусственно измененными эмоциями, лишенными рефлексии и свободы выбора.

Область применения результатов. Результаты исследования могут быть использованы при проведении семинарских занятий по биоэтике со студентами и аспирантами. В перспективе материал данной статьи может быть применен в сфере этической экспертизы биомедицинских технологий в целях «улучшения» человека.


Ключевые слова


русский космизм; трансгуманизм; аболиционизм; биомедицинские технологии; генная инженерия; проект усовершенствования человека; страдание; бессмертие

Полный текст:

PDF>PDF

Литература


Бердяев Н.А. Человек и машина. Проблема социологии и метафизики техники// Путь. 1933. № 38. C. 3–38.

Тищенко П.Д. Технологии инхенсмента (ET): истолкование смысла // Рабочие тетради по биоэтике. Выпуск 19: Биотехнологическое улучшение человека: гуманитарная экспертиза, сб. науч. ст. под ред. Б.Г. Юдина. М.: Издательство Московского гуманитарного университета, 2014. C. 147–160.

Федоров Н.Ф. Собрание сочинений в 4-х тт. Т.2. М, 1995. 498 c.

Федоров Н.Ф. Философия общего дела. В 2 т. Т.1. М.: ООО «Издательство АСТ», 2003. 699 c.

Циолковский К.Э. Воля Вселенной. Неизвестные и разумные силы. Калуга, 1928. 23 с.

Циолковский К.Э. Космическая философия / Под редакцией академика B.C. Авдуевского. М., 2001. 480 с.

Циолковский К.Э. Грезы о земле и небе. Научно-фантастические произведения. Тула, 1986. 447 с.

Циолковский К.Э. Растение будущего. Животное космоса. Самозарождение. Калуга, 1929. 32 с.

Дэвид Пирс. Доклад Аболиционистский проект, 2007 г. URL: http://www.abolitionist.com/russian/ (дата обращения 30.11.2016).

Билл Джой. Почему будущему не нужны...? URL:http://alternathistory.com/bill-dzhoi-pochemu-budushchemu-my-ne-nuzhny-perevod-k-gordeeva (дата обращения 23.11.2016).

Славой Жижек. Обойдемся без секса, ведь мы же пост-люди! URL: http://www.ruthenia.ru/logos/kofr/2002/2002_12.htm (дата обращения 25.11.2016).




DOI: https://doi.org/10.12731/2077-1770-2016-4-2-34-50

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


ISSN 2077-1770 (print)

ISSN 2218-7405 (online)