ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ СМЫСЛОВ И ФОРМ ПАТРИОТИЗМА В КОНТЕКСТЕ СОЦИАЛЬНОГО ВРЕМЯВЕДЕНИЯ

Olga Valerjevna Kashirina, Natalya Anatolyevna Mulikova


Аннотация


Цель. Цель работы состоит в определении направленности преемственности смыслов и форм патриотизма в патриотическом выборе как стержневом смысле главной жизненной стратегии, которая стоит перед каждым цивилизационным субъектом – личностью, социальной общностью любого масштаба. Правильность или неправильность этого выбора определяется наличием смысловой времяцелостности и приближением ее структуры к «золотой пропорции».

Метод или методология проведения работы. Анализ заявленной проблемы выполнен на основе междисциплинарного диалектико-триалектического метода различения и смыслообразования, как интеллектуальной технологии преемственности цивилизационного и ноосферного патриотизма.

Результаты. В статье рассматривается преемственность смыс­лов и форм патриотизма в контексте социального времяведения, ведущая поиск решения проблемы патриотизма в трех направлениях: 1) как проблемы цивилизационного патриотизма Большой и Малой Родины, 2) как проблемы ноосферного патриотизма, 3) как проблемы преемственности смыслов между ними. Обращается внимание на вариативность решения проблемы патриотизма, которая связана с тем, что социальное времяведение рассматривает патриотизм как феномен культуры, который имеет диалектическую «природу бытия» и, вместе с тем, имеет тройственную модель смыслов «существования» цивилизационной реальности – целостность настоящего: преемственность прошлого и целесообразность будущего. В статье показано, что динамическое равновесие смыслов цивилизационного и ноосферного патриотизма в культуре самосознания цивилизационного субъекта, определяющего культуру его поведения и деятельности, обеспечивает формирование и устойчивость духовно-нравственного иммунитета, возникающего под их воздействием в смысловом поле патриотизма.

Область применения результатов. Практическая значимость исследования состоит в возможности его использования для разработки курсов по философии, философии культуры и т.д. Теория социального времяведения может воплотиться в практике преподавания новой учебной дисциплины «Основы социального времяведения» в качестве гуманитарной составляющей для отраслевых вузов и отдельных специальностей классических университетов.


Ключевые слова


культура времени; социальное времяведение; диалектико-триалектический метод; диагноз времени; ноосферный патриотизм; духовно-нравственный иммунитет

Полный текст:

PDF>PDF

Литература


Bergson A. Dlitel’nost’ i odnovremennost’ [Temporality and simultaneity]. M: KDU, Dobrosvet, 2013. 160 p.

Hofstede, G. Cultures and organizations: Software of the Mind. London: McGRAW-HILL BOOK COMPANY, 1991. 273 р.

Kant I. Kritika chistogo razuma [Critique of the pure reason]. Moscow: Eksmo, 2014. 736 p.

Kashirin V.I. Gumanitarnaja krizisologija: istoki I specifika [Humanitarian crisisologics: origins and specifics]. The Humanities of the South of Russia. 2014. no 2, рр. 34–46.

Kastels M. Informacionnaja jepoha: jekonomika, obshhestvo I kul’tura [The information epoch: economics, society and culture]. Moscow: SU HSE Publ., 2000. 458 p.

Khajdegger M. Bytie I vremja [Social existence and time]. [Translated from German]. Kharkov: «Folio», 2003. 503 p.

Kijaschenko L.P. Mezhdisciplinarnost’– oblast’ vzaimodejstvija filosofii i sociologii [Interdisciplinarity – an interaction area between philosophy and sociology]. Sociological researches. 2016. no 2, рр. 3–11.

Kolganov A.I., Buzgalin A.V. Reindustrializacija kak nostal’gija [Reindustrialisation as nostalgia?]. Sociological researches. 2014. no 1, рр. 81–94.

Leontjev A.N. Dejatel’nost’, soznanie, lichnost’ [Activity. Consciousness. Individuality]. Moscow: Meaning, 2005. 352 p.

Magaril S.A. Smysly patriotizma- istoricheskie transformacii [Patriotism meanings- historical transformations]. Sociological researches. 2016. no 1, рр. 142–151.

Panarin A.S. Global’noe politicheskoe prognozirovanie [Global political forecast]. Moscow: Algorithm Алгоритм, 2000. 348 p.

Prokopenko I.S. Vsja Pravda ob Ukraine. Komu vygoden raskol strany? [The whole truth on Ukraine. Who benefits the country split?]. Moscow: Eksmo, 2014. 352 p.

Shults V.L., Lubimova T.M. Tajnye jazyki kak kontury social’noj real’nosti [Cantings as social reality outlines]. Sociological researches. 2016. no 6, рр. 3–13.

Simonjan R.H. Est’ li osobyj «Russkij put’»? [Is there a special «Russian way»]? (Political notes). Sociological researches. 2013. no 7 (339), рр. 137–148.

Skvortsov L.V. Informacionnaja kul’tura i cel’noe znanie [Information culture and complete knowledge]. Moscow: INION, 2001. 440 p.

Toschenko Zh.T. Zhiznennyj mir i ego smysly [Background knowledge and its meanings]. Sociological researches. 2016. no 1, рр. 7–17.

Vayno A.E. Kapitalizacija budushhego [Future capitalization]. Voprosy jekonomiki I prava [Economics and law issues]. 2012. no 4, рр. 42–57.

Vernadskij V.I. Filosofskie mysli naturalista [Philosophical thoughts of the natural scientist]. Moscow: Science, 1988. 522 p.; Vernadskij V.I. Nauchnaja mysl’ kak planetnoe javlenie [Scientific thought as global phenomena]. Moscow: Science, 1991. 271 p.

Zinoviev A.A. Rasput’e [The crossroad]. Moscow: Elephant Publ., 2005. 319 p.




DOI: https://doi.org/10.12731/2077-1770-2017-2-42-57

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


(c) 2017 Olga Valerjevna Kashirina, Natalya Anatolyevna Mulikova

Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.

ISSN 2077-1770 (print)

HotLog Яндекс цитирования