В гражданском законодательстве в области регулирования правоотношений между автором-работником и работодателем по поводу создания и использования служебных результатов интеллектуальной деятельности (РИД) существует ряд неразрешенных вопросов. Один из которых касается размера, порядка определения и уплаты вознаграждения автору произведения. Не смотря на наличие на сегодняшний день достаточного количества законных и подзаконных актов (которые отсылают друг к другу, но не дают ответы на поставленные вопросы), остается нерешенным вопрос о юридической природе вознаграждения, как материального блага, выплачиваемого автору. Ввиду чего работодатели или третьи лица часто злоупотребляют законодательными пробелами с целью заполучения объекта творческой труда без выплаты работнику по справедливости причитающегося блага.

После создания служебного РИД встает вопрос о выплате или о не выплате работнику вознаграждения. Ведь для работодателя будет выгодным признать объект, созданный мыслительным путем, выполненный работником в рамках трудовой деятельности или конкретного задания работодателя. При чем, такое задание не должно выходить за рамки должностной инструкции. Поскольку вознаграждение, как правило, будет невелико. А что делать, когда объект создан за рамками трудовой функции? Каков будет справедливые и законный размер вознаграждения? Поэтому именно такие понятия как «трудовая обязанность» и «конкретное задание работодателя» становятся в практике камнем преткновения. И при решении поставленных вопросов, авторы часто начинают поиск ответов с философских истоков зарождения вознаграждения за творческих труд, используя методы сравнительного анализа, историко-правовые способы и даже философские учения древних мыслителей.

Целью научной стати является разрешение проблемы при взыскании авторами служебных результатов интеллектуальной деятельности вознаграждения за созданные и использованные объекты интеллектуальной собственности с применением категорий «справедливости», «законности», «соразмерности», имеющих философский генезис.

Методами научного исследования выступают: анализ действующего гражданского законодательства в области защиты авторских прав, сравнительно-исторический подход к изучению становления и развития законодательства в сфере интеллектуальной собственности, синтез знаний, сформулированных древнегреческими и средневековыми мыслителями, с целью рассмотрения выплаты вознаграждения автору через призму распределения благ в политически-организованном обществе.

Область применения результатов: данные знания применимы в области защиты прав авторов своих субъективных прав на результаты интеллектуальной деятельности, созданные в рамках трудовой обязанности или конкретного задания работодателя.

Vsevolozhskij K.V., Dobrynin O.V., Kastal’skij V.N. et al.; Krasheninnikov (ed.). Grazhdanskij kodeks Rossijskoj Federacii: Patentnoe pravo. Pravo na selekcionnye dostizhenija. Postatejnyj kommentarij k glavam 72 i 73 [The civil code of the Russian Federation: Patent law. The right to selection achievement. Commentary to chapters 72 and 73]. Moscow: Statut, 2015. 445 р.

Gavrilov Je.P. Prava na sluzhebnye rezul’taty intellektual’noj dejatel’nosti i sekrety proizvodstva [Rights service the intellectual property and trade secrets]. Hozjajstvo i pravo. 2007. №10, р. 75.

Gavrilov Je.P. Pravo na intellektual’nuju sobstvennost’: novelly, vnesennye Federal’nym zakonom ot 12 marta 2014 goda N 35-FZ v glavu 72 GK RF [Intellectual property: the innovations introduced by the Federal law dated 12 March 2014 No. 35-FZ to Chapter 72 of the civil code]. Hozjajstvo i pravo. Moscow: 2015, р. 87 .

Gorodov O.A. Pravo promyshlennoj sobstvennosti [Industrial property law]. M., Statut, 2011. 942 р.

Grazhdanskij kodeks Rossijskoj Federacii (chast’ chetvertaja) ot 18.12.2006 N 230-FZ [The civil code of the Russian Federation (part four) from 18.12.2006 N 230-FZ]. Parlamentskaja gazeta. no.2006, рр. 214–215.

Grigor’ev I.L., Salonikov N.V. Intellektual’nye tradicii evropejskoj kul’tury (ocherki istorii obrazovanija). Ch. 1 Antichnost’ i rannee Srednevekov’e [Intellectual traditions of European culture (studies in the history of education). Part 1 Antiquity and the early middle Ages]. Velikij Novgorod: NovGU im. Jaroslava Mudrogo, 2008. р. 75 .

Dekret SNK RSFSR ot 30.06.1919 «Ob izobretenijah (Polozhenie)» [«About inventions (Position)»]. Izvestija VCIK. 1919. no. 144.

Dzhermakjan V.Ju. Kommentarij k glave 72 «Patentnoe pravo» Grazhdanskogo kodeksa RF (postatejnyj). [Commentary on Chapter 72 «Patent Law» of the Civil Code of the Russian Federation (article-by-article)]. SPS Konsul’tantPljus. 2014.

Ignatushina M.V. Pravovye problemy v opredelenii voznagrazhdenija avtoram rezul’tatov intellektual’noj dejatel’nosti [Legal issues in determining the remuneration of authors of results of intellectual activity]. Teoreticheskie i prikladnye aspekty sovremennoj nauki. 2015. no. 7–5, рр. 95–97.

Kolesnikov A.P. Istorija izobretatel’stva i patentnogo dela : (vazhnejshie sobytija v istorii otechestvennogo izobretatel’stva).Rossijskoe agentstvo po patentam i tovarnym znakam [The history of inventions and patents: (most important events in the history of Russian invention).The Russian Agency for patents and trademarks]. M., Informacionno-izdatel’skij centr (INIC), 1998. 271 р.

Marchenko M.N., Machin I.F. Istorija politicheskih i pravovyh uchenij [History of political and legal doctrines]. M.: Vysshee obrazovanie, 2005. 493 р.

Naumov R.M. Voznagrazhdenie avtoram sluzhebnyh izobretenij v svete prinjatija pravil vyplaty voznagrazhdenija za sluzhebnye izobretenija, sluzhebnye poleznye modeli, sluzhebnye promyshlennye obrazcy [The remuneration of authors of employee inventions in light of the adoption of the rules of remuneration for service inventions, service utility models and service industrial designs]. Istoricheskie, filosofskie, politicheskie i juridicheskie nauki, kul’turologija i iskusstvovedenie. Voprosy teorii i praktiki. 2015. no. 10 (60), рр. 126–131.

Nersesjanc V.S. Istorija politicheskih i pravovyh uchenij [History of political and legal doctrines]. M.: Norma, 2009. 554 р.

Ob utverzhdenii Polozhenija ob izobretenijah i tehnicheskih usovershenstvovanijah i o porjadke finansirovanija zatrat po izobretatel’stvu, tehnicheskim usovershenstvovanijam i racionalizatorskim predlozhenijam: Postanovlenie SNK SSSR, 5 marta 1941 g., № 448 [On approval of the Regulations on inventions and technical improvements and the order of financing of expenses on innovation, technical improvements and rationalization proposals: SNK, March 5, 1941, No. 448]. Sobranie Zakonov i Rasporjazhenij Raboche–Krest’janskogo Pravitel’stva SSSR, 1941. no 9, рр. 150–151.

Onorin A.A. Innovacionnaja politika i pravo avtorov na voznagrazhdenie [Innovation policy and the right of authors to remuneration]. Innovacionnyj potencial estestvennyh nauk [Innovation potential of the natural sciences]. Perm’. 2006, рр. 295–298.

Poldnikov D.Ju. Osnovnye jetapy formirovanija sovremennogo ponjatija grazhdansko-pravovogo dogovora [The main stages of the formation of modern concepts of civil contract]. M.: Statut, 2007. 106 р.

Poldnikov D.Ju. Dogovornye teorii glossatorov [The contractual theory of the glossators]. M.: 2008. 82 р.

Postanovlenie CIK SSSR, SNK SSSR ot 12.09.1924 «O vvedenii v dejstvie Postanovlenija o patentah na izobretenija» [he decision of the CEC of the USSR SNK from 12.09.1924 “About introduction in action of the Ordinance on patents for inventions]. SZ SSSR, 1924. no. 9. 97 р.

Salickaja E.A. Vyplata voznagrazhdenija avtoram sluzhebnyh proizvedenij: pravovye aspekty [Payment of remuneration to the author of the works: legal aspects]. Rol’ intellektual’nogo kapitala v jekonomicheskoj, social’noj i pravovoj kul’ture obshhestva XXI veka [The role of intellectual capital in the economic, social and legal culture of the society of the XXI century] / Kostina G.A. (ed.). Sankt-Peterburg, 2016, рр. 552–559.

Sinicyna I.A. Iz istorii rossijskih privilegij i patentov [From the history of Russian privileges and patents]. http://vrnlib.ru/wp-content/uploads/2014/01/patenty.doc

Solomonenko L.A. Voznagrazhdenie avtoram proizvedenij, sozdannyh v porjadke vypolnenija trudovyh objazannostej [The remuneration of authors of works created in the course of performing work duties]. Naukovedenie. 2013. no. 6(19). 98 р.

Fomina O.N. Pravovoe polozhenie predprinimatel’skoj korporacii v SShA i akcionernogo obshhestva v Rossijskoj Federacii: Sravnitel’no-pravovoj analiz [The legal status of business corporations in the US and joint stock companies in the Russian Federation: comparative legal analysis]: monograph. M.: Statut, 2016. 160 р.