Жизнь современного мегаполиса насыщена техногенными и стрессогенными факторами. Это приводит к росту нагрузки на внутренние механизмы личности, с помощью которых житель мегаполиса снимает то психическое напряжение, которое возникает как ответная реакция на воздействие стрессоров. Возможность уединения является одним из ресурсов совладания со стрессами. Кроме того, наличие своей территории важно и для обеспечения формирования зрелой и психически здоровой личности. В условиях коммуникативной и информационной перегруженности, с которыми регулярно сталкивается житель современного мегаполиса, сохранение своей уникальности и психологического благополучия возможно лишь при условии сохранения личностных границ. Все это позволяет говорить о том, что вопросы суверенности психологического пространства и отношения к уединению современных жителей мегаполиса являются актуальной проблемой. Кроме того, следует отметить, что степень выраженности способности находить ресурс в ситуациях уединения различна и индивидуальна. Проведенное исследование было посвящено изучению показателей способности к уединению и характеристик суверенности психологического пространства у современных жителей мегаполиса. В исследовании были использованы: дифференциальный опросник переживания одиночества (Е.Н. Осин, Д.А. Леонтьев), проективный рисунок распределения личного пространства в семье, анкета. Полученные результаты могут быть использованы при разработке мероприятий по психокоррекции, при проведении тренингов. Были выявлены статистически значимые различия изучаемых параметром у мужской и женской выборок респондентов, а также у испытуемых с разной способностью к уединению.

Цель. Исследование направлено на выявление особенностей характеристик психологического пространства у людей с разным отношением к уединению.

Методология проведения работы. Методологическим основанием являются субъектно-бытийный и субъектно-средовый подходы к личности, экопсихологический подход и психология суверенности.

Результаты. В ходе проведения исследования на примере современных жителей мегаполиса найдены статистически значимые различия в группах с разным отношением и способностью к уединению. Чем выше способность к уединению, тем ниже процент депривированности и сверхсуверенности пространств, причем сверхсуверенность по параметрам физического тела, личных вещей, привычек и ценностей полностью отсутствует у респондентов с высоким уровнем способности к уединению.

Область применения результатов. Результаты могут быть использованы для разработки психокоррекционных мероприятий, проведения тренингов. Данные могут быть применены психологами центров семейных взаимоотношений и преподавателями в рамках дисциплин «Экологическая психология» и «Психология семейных отношений». Проведение исследования имеет важную просветительскую функцию, поскольку многие из респондентов, принимавших участие в исследовании не задумывались, что причиной многих конфликтов в их семьях может служить нарушение границ личного пространства друг у друга брачными партнерами. Многие опрошенные признавали, что недостаточно владеют информацией по теме психологического пространства, как регулировать границы своего личного пространства, правильно реагировать на поведение других членов семьи.

Ishanov S.A. Uedinenie i odinochestvo: vliyanie ekzistentsial’noy ispolnennosti lichnosti [Solitude and Loneliness: the Impact of Existential Fulfilled Personality]. Psikhologiya XXI veka: rossiyskaya psikhologiya v kontekste mirovoy nauki: materialy mezhdunarodnoy nauchnoy konferentsii molodykh uchenykh [Psychology of the XX1 century: the Russian psychology in the context of world science: Collected papers of international scientific conference of young scholars]. Sant Peterburg: Skifiya-print, 2016, pp. 206–207.

Nartova-Bochaver S.K. Chelovek suverennyy: psikhologicheskoe issledovanie subekta v ego bytii [Man of Sovereignty: the psychological study into man in his being]. Sant Peterburg: Piter, 2008, 400 p.

Nartova-Bochaver S.K. Psikhologicheskaya suverennost’ i osobennosti mezhlichnostnogo obshcheniya [Psychological sovereignty and Features of Interpersonal Communication]. Sotsial’naya psikhologiya i obshchestvo [Social Psychology and Society], 2014, no.3, pp. 42–48.

Osin E.N., Leontev D.L. Differentsial’nyy oprosnik perezhivaniya odinochestva DOPO-3: struktura i svoystva [Differential Questionnaire of Loneliness Experience DQLE-3: Structure and Characteristics]. Psikhologiya. Zhurnal Vysshey shkoly ekonomiki [Psychology. Journal of High School of Economics], 2013, vol. 10, no. 1, pp. 55–81.

Perelygina E.B. Bezopasnost’ individa i stabil’nost’ obshchestva [Security of an Individual and Social Stability]. Yekaterinburg: University for Humanities, 2016, 369 p.

Smolova L.V. Psikhologiya vzaimodeystviya s okruzhayushchey sredoy [Psychology of Interaction with Environment], Moscow: FLINTA, 2015, 711 p.