СОЦИАЛЬНОЕ И КОГНИТИВНОЕ ВЗАИМОДЕЙФСТВИЕ МИФА И НАУКИ КАК АКТУАЛИЗАЦИЯ ПРОЦЕССОВ РЕМИФОЛОГИЗАЦИИ
Аннотация
В статье описывается механизм взаимодействия мифа и науки как языков, как форм социальной активности и познания в современном социуме под влиянием массово распространяющихся процессов ремифологизации, порождаемых, в том числе, медиа-средой.
Цель работы – проанализировать социокультурных основания как спонтанного, так и организованного взаимодействия мифа и науки на уровне общественного сознания.
Методология проведения работы - социально-феноменологический метод исследования социальной реальности, мифа и науки как её частей.
Основные выводы: Взаимодействие мифа и науки является естественным процессом, имеющим глубокие когнитивные корни. Их взаимодействие, происходящее в социальной реальности, приводит преимущественно к негативным последствиям как для науки (искажение ее образа), так и для общества (распространение псевдознания, симулякров, общественных иллюзий).
Исследование различных аспектов ремифологизации, в том числе и ремифологизации в сфере науки, показывает, что эти процессы перспективны для анализа. Исследование гносеологических оснований взаимодействия науки и мифа позволяет во многом объяснить социальную роль процесса ремифологизации и раскрыть механизмы его бытования в различных сферах культуры.
Область применения результатов. Сделанные выводы могут быть использованы для дальнейшего анализа проблем социологии мифа и науки, их взаимодействия с другими формами культуры, других сфер социальной жизни.
Ключевые слова
Полный текст:
>PDF
Литература
Баландина Е.А. Анализ социального мифотворчества как средства манипуляции общественным сознанием // Философия oбразования. 2006. Специальный выпуск. С. 168 - 172.
Дубицкая В. Телевидение. Мифотехнологии в электронных средствах массовой информации. М., 1998. 217 с.
Каирова И. А. Социальное мифотворчество в современном российском медиапространстве: диссертация ... кандидата философских наук. Ростов-на-Дону, 2012. 191 с.
Кравченко И.И. Политическая мифология: вечность и современность // Вопросы философии. 1999. № 1. С. 3 -17.
Лосев А.Ф. Миф, Число, Сущность. М., 1994. 617 с.
Макарова А. К. Мифология как способ бытия современного общества: диссертация ... кандидата философских наук. Магнитогорск, 2007. 160 с.
Максименко Л. А. Мифомышление в современной науке // Наука в различных измерениях: сборник научных трудов II Международной теоретико-практической конференции, посвященной памяти доктора философских наук, профессора Г. Ф. Миронова, г. Ульяновск, 17-18 мая 2010 г. / под ред. Т. Н. Брысиной. Ульяновск: УлГТУ, 2010. 500 с.
Хюбнер К. Истина мифа. М., 1996. 361 с.
Элиаде М. Аспекты мифа. Ульяновск, 1995. 215 с.
Derksen A. The seven sins of pseudoscience. Journal for General Philosophy of Science, no. 24(1993): 17-42.
Dutch Steven I. Notes on the nature of fringe science. Journal of Geological Education, no.30(1982): 6–13.
Gardner M. Fads and Fallacies in the Name of Science. New York: Dover Publications, Inc., 1985. pp: 373.
Grove J.W. Rationality at Risk: Science against Pseudoscience. Minerva. 1992. pp: 240.
Keil F. C. Folkscience: coarse interpretation of complex reality. Cognitive Sciences. 7(8)(2003): 368 - 373.
Mahner M. Demarcating Science from Non-Science. Handbook of the Philosophy of Science: General Philosophy of Science — Focal Issues, Amsterdam: Elsevier, 2007. pp: 515-575.
DOI: https://doi.org/10.12731/2218-7405-2013-10-4
ISSN 2658-4034
