СИНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЦИКЛ МИКРО-СМЕШАННОГО ОБУЧЕНИЯ ВНЕДРЕННОЕ В РОССИЙСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ С ЦЕЛЬЮ ФОРМИРОВАНИЯ БОЛЕЕ НЕФОРМАЛЬНОГО ОБУЧЕНИЯ
Аннотация
Электронное обучение с его разнообразными формами и широкомасштабными приложениями стремительно развивается, меняя мировые стратегии обучения в высшем образовании. Технологически усовершенствованное обучение является успешным как из-за совершенствования инновационных технологий, изменений в образовательной сфере, так и из-за интеграции международных стандартов в учебную среду.
Цель. Статья посвящена анализу взаимодействия смешанных моделей обучения, направленного на продвижение наиболее эффективных учебных программ с целью усовершенствования знаний учащихся, с учетом их жизненного опыта, а также возможностей и ограничений определенной модели обучения. Предметом исследования является ознакомление с недавно появившимся модным термином микро-смешанное обучение, которое широко используется в образовательной сфере вместе со всеми своими составными частями.
Метод или методология проведения работы. Исследование основано на эмпирических исследованиях современных ученых, сравнительном анализе различных способов обучения и на практических примерах микро-смешанных стратегий обучения.
Результаты. Результаты исследования подразумевают, что технологические усовершенствования и перемены в академической среде диктуют появление и развитие смешанных стилей обучения, которые преследуют цель увеличить недостаточную языковую практику посредством неформального обучения. Авторы предполагают, что синергетический цикл микро-смешанного обучения, применяемый при разработке учебников созданных внутри компании, напрямую отвечают требованиям студентов и аспирантов.
Область применения результатов. Результаты исследований могут быть успешно применены в образовательной сфере для разработки и внедрения учебных программ, нацеленных на электронное обучение.
Ключевые слова
Полный текст:
>PDFЛитература
Galy E., Downey C., Johnson J. The Effect of Using E-Learning Tools in Online and Campus-based Classrooms on Student Performance // Journal of Information Technology Education. Vol. 10. 2011, pp. 209–230.
Hallam J. M., Blended online learning versus traditional classroom learning. Liberty University. 2015. P. 10.
Hockly N. Clandfield L., Teaching Online: Tools and Techniques, Options and Opportunities. Delta Publishing. 2010. 250 p.
Krasnova T., Sidorenko T. Blended learning in teaching foreign languages // ICT for language learning 6th Conference edition: Conference proceedings. 2013, pp. 284–286.
Krasnova T. A paradigm shift: blended learning integration in Russian higher education // Procedia – Social and Behavioral Sciences. Т. 166. 2015, pp. 399–403.
Krasnova T., Demeshko M. Tutor-mediated Support in Blended Learning // Procedia – Social and Behavioral Sciences. 2015, pp. 404–408.
Moore M.G. Toward a theory of independent learning and teaching // The Journal of Higher Education. 44(9). 1973, pp. 661–679.
Quinn C. Mobile Learning: The time is now. Santa Rosa, CA: ELearning Guild. 2012. 219 p.
Rybushkina S., Krasnova T. Key Factors to Use Blended Learning in Teaching Foreign Languages in Russian Engineering Universities // EDULEARN15 Proceedings. 2015, pp. 6886–6892.
Shin D.H., Potential user factors driving adoption of IPTV. What are customers expecting from IPTV? // Technological Forecasting and Social Change. 2007. Vol. 74, pp. 1446–1464.
Thornton K., Yoong P. The role of the blended action learning facilitator: an enabler of learning and a trusted inquisitor // Action Learning: Research and Practice. 8 (2). 2011, pp. 129–146.
DOI: https://doi.org/10.12731/2218-7405-2017-7-193-203
ISSN 2658-4034