ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ОБ ИДЕАЛЬНОЙ ЖЕНЩИНЕ У МУЖЧИН С РАЗНОЙ САМООЦЕНКОЙ
Аннотация
Цель статьи – изучить особенности представлений об идеальной женщине у мужчин с разной самооценкой.
Метод и методология исследования. В исследовании участвовали 102 респондента мужского пола. Выборку составили три возрастные группы: 18–24 года, 26–32 года, 33–40 лет. В каждой возрастной группе 34 респондента. Самооценка измерялась методикой изучения самооценки Т. Дембо–С. Рубинштейн в модификации П.В. Яньшина, в результате респонденты были разделены на четыре группы по уровню самооценки: завышенная (n=30 человек), высокая (n=30), средняя (n=30), низкая(n=12). Представления об идеальной женщине измерялись семантическим дифференциалом. Данные обрабатывались методами факторного и кластерного анализа.
Результаты. Выявлено значительное сходство в представлениях мужчин с разной самооценкой о том, какой должна быть идеальная женщина (заботливая, понимающая, честная, преданная, стройная и фигуристая). В целом мужчины видят в качестве идеала женщину, соответствующую традиционному женскому образу. Традиционный образ женщины имеет позитивную коннотацию и противопоставляется современному образу. Важную роль в образе идеальной женщины играет внешняя привлекательность. Выявлены особенности представлений об идеальной женщине, специфичные для мужчин с разной самооценкой. У мужчин с низкой самооценкой в образе идеальной женщины преобладают традиционно женские характеристики (понимающая, не вульгарная, чистоплотная, хозяйственная), у мужчин с завышенной самооценкой в образе идеальной женщины преобладают характеристики «эмансипированной» женщины (целеустремленная, самостоятельная, с характером).
Область применения результатов. Результаты могут использоваться в консультативной практике для оптимизации отношений в паре, например, для работы с ожиданиями к партнёру; для помощи в решении личностных проблем, связанных с гендерной идентичностью.
Ключевые слова
Полный текст:
>PDF
Литература
Andreeva G.M. Sotsialnaya psikhologiya [Social psychology]. Moscow: Aspekt Press, 1999, 375 p.
Bandurka A.I., Tsesarenko O.V. Osobennosti obraza idealnogo brachnogo partnera u zhenshchin s raznym urovnem samootsenki [Representation of ideal marriage partner among females with different levels of self-esteem]. Problemy teorii i praktiki sovremennoy psikhologii: tez. dokl. IX ezhegod. nauch.-prakt. konf. psikhologov [Theoretical and practical problems of modern psychology. Proc. IX annual scientific and practical conference of psychologists]. 2010, pp. 161–163.
Borozdina L.V. Sushchnost’ samootsenki i ee sootnoshenie s Ya-kontseptsiey [The essence of “samootsenka” and how it is related with the self-concept]. Vestnik Moskovskogo universiteta. Ser. 14. Psikhologiya. 2011, no. 1, pp. 54–66.
Gavrilitsa O.A. Rolevoy konflikt rabotayushchey zhenshchiny. Diss. k. psihol. nauk [Role conflict of a working woman. PhD in psychology diss.]. Moscow, 1998. 185 p.
Gozman L.Ya. Psikhologiya emotsional’nykh otnosheniy [Psychology of emotional relationships]. Moscow: MGU, 1987, 176 p.
Doeva L.I. Lichnost’, sem’ya i obshchestvo: voprosy pedagogiki i psikhologii: sb. st. po mater. LXVII mezhdunar. nauch.-prakt. konf. No. 8(65) [Personality, family and society: issues of pedagogics and psychology. Proc. LXVII International scientific and practical conference]. Novosibirsk: SibAK, 2016, pp. 75–79.
Doeva L.I. Obraz supruga v soznanii muzhchin i zhenshchin respubliki Severnaya Osetiya-Alaniya. Diss. k. psikhol. nauk [Representations of spouse among men and women of North Ossetia-Alania. PhD in psychology diss.]. Vladikavkaz, 2017, 208 p.
Zalesskaya S.N. Sootnoshenie predstavleniy o professional’no vazhnykh kachestvakh i osobennostey samootsenki molodykh sotrudnikov militsii: Diss. k. psikhol. nauk [Relations between representations of professional qualities and self-esteem of young militia officers. PhD in psychology diss.]. Tver’, 1999, 135 p.
Kletsina I.S. Gendernaya psikhologiya [Gender psychology]. Saint-Petersburg: Piter, 2009, 496 p.
Prikhod’ko A.Yu. Gendernye razlichiya v predstavleniyakh ob ideal’-nom partnere u molodezhi [Gender differences in representations of ideal partner among young people]. Obshchestvo: sotsiologiya, psikhologiya, pedagogika. 2016, no. 9, pp. 32–34.
Semenov D.V. Obraz «moey zhenshchiny» u molodykh muzhchin [Image of “my woman” among young men]. Gumanitarnye nauki i obrazovanie. 2014, no. 3(19), pp. 65–70.
Serdyukova E.F. Transformatsiya gendernykh stereotipov v predstavleniyakh sovremennoy molodezhi [Transformation of gender stereotypes in representations of today’s youth]. Uchenye zapiski Rossiyskogo gosudarstvennogo sotsial’nogo universiteta. 2017, vol. 16, no. 6 (145), pp. 14–23.
Khudalova M.Z. Korrelyatsionnyy analiz sfery brachno-semeynoy samorealizatsii u osetin i russkikh [Correlation analysis of the scope of marriage and family self-fulfillment of the Ossetians and the Russians] Sovremennye issledovaniya sotsial’nykh problem. 2017, vol. 8, no. 2–2, pp. 253–256.
Yanshin P.V. Klinicheskaya psikhodiagnostika lichnosti. Uchebno-metodicheskoe posobie [Clinical diagnostics of personality. Textbook]. Saint-Petersburg: Rech, 2007, 320 p.
Belk S.S., Snell W.E., Jr. Beliefs about women: Components and correlate. Personality and Social Psychology Bulletin. 1986, no. 12, pp. 403–412.
Brescoll V.L. Leading with their hearts? How gender stereotypes of emotion lead to biased evaluations of female leaders. The Leadership Quarterly. 2016, no. 27, pp. 415–428.
Brown M.A., Brown J.D. Self-enhancement biases, self-esteem, and ideal mate preferences. Personality and Individual Differences. 2015. No. 74, pp. 61–65. doi: 10.1016/j.paid.2014.09.039
Buss D.M. Sex differences in human mate preferences: Evolutionary hypotheses tested in 37 cultures. Behavioral and Brain Sciences. 1989. Vol. 12. No.1, pp. 1–49. doi: 10.1017/S0140525X00023992
Buunk B.P., Dijkstra P., Fetchenhauer D., Kenrick D.T. Age and gender differences in mate selection criteria for various involvement levels. Personal Relationships. 2002. Vol. 9. No. 3, pp. 271–278. doi: 10.1111/1475-6811.00018
Buyukcan-Tetik A., Campbell L., Finkenauer C., Karremans J.C., Kappen G. Ideal Standards, Acceptance, and Relationship Satisfaction: Latitudes of Differential Effects. Frontiers in Psychology. 2017, no. 8, pp. 1691. doi: 10.3389/fpsyg.2017.01691
Campbell L., Simpson J.A., Kashy D.A., Fletcher G.J.O. Ideal standards, the self, and flexibility of ideals in close relationships. Personality and Social Psychology Bulletin, 2001, vol. 27, no. 4, pp. 447–462. doi: 10.1177/0146167201274006
Eastwick P.W., Luchies L.B., Finkel E.J., Hunt L.L. The predictive validity of ideal partner preferences: A review and meta-analysis. Psychological Bulletin, 2014, vol. 140, no. 3, pp. 623–665. doi: 10.1037/a0032432
Fletcher G.J., Simpson J.A., Thomas G., Giles L. Ideals in intimate relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 1999, no. 76, pp. 72–89. doi: 10.1037/0022-3514.76.1.72
Frost D.M., Forrester C. Closeness discrepancies in romantic relationships: implications for relational well-being, stability, and mental health. Personality and Social Psychology Bulletin, 2013, no. 39, pp. 456–469. doi: 10.1177/0146167213476896
Gill M.J. When information does not deter stereotyping: Prescriptive stereotyping can foster bias under conditions that deter descriptive stereotyping. Journal of Experimental Social Psychology, 2004, vol. 40, no. 5, pp. 619–632, doi: 10.1016/j.jesp.2003.12.001
Jedlicka D. A Test of the Psychoanalytic Theory of Mate Selection. Journal of Social Psychology, 1980. vol. 112, no. 2, pp. 295–299.
Lackenbauer S.D., Campbell L. Measuring up: the unique emotional and regulatory outcomes of different perceived partner-ideal discrepancies in romantic relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 2012, vol. 103, no. 3, pp. 472–88. doi: 10.1037/a0029054.
Lewis R.A, Spanier G.B. Theorizing about the quality and stability of marriage / In W.R Burr, R. Hill, F.I. Nye and I.L. Reiss. Contemporary theories about the family. Vol. 1. New York: The Free Press, 1979, pp. 268–294.
Mealy M., Stephan W. G., Abalakina-Paap M. Reverence for Mothers in Ecuadorian and Euro-American Culture. Journal of Cross-Cultural Psychology, 2006, vol. 37, no. 4, pp. 465–484. doi: 10.1177/0022022106288481
Meltzer A.L., McNulty J.K., Jackson G.L., Karney B.R. Sex differences in the implications of partner physical attractiveness for the trajectory of marital satisfaction. Journal of Personality and Social Psychology. 2014. Vol. 106. No. 3, pp. 418–428. doi: 10.1037/a0034424
Murray S.L., Holmes J.G., Griffin D.W. The self-fulfilling nature of positive illusions in romantic relationships: love is not blind, but prescient. Journal of Personality and Social Psychology, 1996, vol. 71, no. 6, pp. 1155–1180.
Overall N.C., Fletcher G.J., Simpson J.A. Regulation processes in intimate relationships: the role of ideal standards. Journal of Personality and Social Psychology, 2006, vol.91, no. 4, pp. 662-685. doi: 10.1037/0022-3514.91.4.662
Regan P.C., Levin L., Gate R., Sprecher S., Christopher F.S. Partner preferences: What characteristics do men and women desire in their short-term sexual and long-term romantic partners? Journal of Psychology and Human Sexuality, 2000, vol. 12, no. 3, pp. 1–21. doi: 10.1300/J056v12n03_01
Rudman L.A., Glick P. Prescriptive gender stereotypes and backlash toward agentic women. Journal of Social Issues, 2001, vol. 57, no.4, pp. 732–762.
Vandello J.A, Cohen D., Grandon R., Franiuk R. Stand by Your Man. Indirect Prescriptions for Honorable Violence and Feminine Loyalty in Canada, Chile, and the United States. Journal of Cross-Cultural Psychology, 2009, vol. 40, no. 1, pp. 81–104. doi: 10.1177/0022022108326194
DOI: https://doi.org/10.12731/2218-7405-2018-8-23-46
ISSN 2658-4034
