ОШИБОЧНОСТЬ И СУБЪЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕРМИНА «ГОМОФОБИЯ» В НАУЧНОМ И ОБЩЕСТВЕННОМ ДИСКУРСЕ

Viсtor Grigorievitsch Lysov


Аннотация


Цель. Среди значительной части общества наблюдается критическое отношение к однополой сексуальной активности, степень выражения которого варьирует от поддержки юридического противодействия попыткам изменить институт брака с целью включить в него однополые партнёрства до единичных случаев насилия в отношении представителей гомосексуального сообщества. Подобное критическое отношение, в независимости от степени его проявления и причин, иногда обозначается как т.н. «гомофобия». С другой стороны, употребление подобного термина вызывает вопросы по поводу адекватности, точности и непредвзятости. Целью данного исследования является анализ (а) происхождения термина «гомофобия»; (б) адекватности его прикладного использования; (в) политических мотивов применения; (г) концепций, описывающих биологические причины критического отношения к однополой активности.

Метод и методология работы. Основу исследования образуют феноменологический, описательный (дескриптивный) и сравнительный (компаративистский) методы, а также принцип систематизации и обобщения данных теоретических и практических исследований.

Результаты. Термин «гомофобия» возник в начале 1970-х гг. в среде гомосексуального движения Соединённых Штатов. Прикладное использование термина «гомофобия» является необъективным по нескольким фундаментальным причинам. Употребление термина «гомофобия» в общественной риторике носит предвзятый, политический характер. Существуют различные модели, объясняющие причины критического восприятия однополого поведения, интерес представляет собой модель поведенческой иммунной системы. Использование термина «гомофобия» в научной деятельности для обозначения всего спектра критического отношения к однополой активности не имеет научного обоснования и является некорректным. Кроме того, использование термина «гомофобия» размывает грань между сознательным критическим отношением к гомосексуализму, основанном на убеждениях, и формами проявления агрессии, смещая ассоциативное восприятие в сторону агрессии и психопатологии. Для использования в отечественной научной литературе, посвященной изучению данного вопроса предлагаются термины «критическое отношение», «негативизм» или «скептицизм».

Область применения результатов. Результаты исследования могут быть применены в общественно-политическом дискурсе, направленном на защиту и развитие базовых нравственных и социальных ценностей.


Ключевые слова


гомонегативизм; «гомофобия»; поведенческая иммунная система; терминология; пропаганда; общественные ценности

Полный текст:

PDF>PDF

Литература


Психические расстройства и расстройства поведения (F00-F99). Класс V МКБ-10, адаптированный для использования в Российской Федерации (Psihicheskie rasstrojstva i rasstrojstva povedenija (F00-F99). Klass V MKB-10, adaptirovannyj dlja ispol’zovanija v Rossijskoj Federacii [Mental and behavioral disorders (F00-F99) Class V ICD-10 adapted for use in the Russian Federation]) / Коллектив авторов. Под ред. Б.А. Казаковцева, В.А. Голланда. Москва: Прометей, 2013. 584 с.

Миронова А. Я бисексуалка, и я против ЛГБТ-движения (Mironova A. Ja biseksualka, i ja protiv LGBT-dvizhenija [I am bisexual and I am against LGBT movement]). Эхо Москвы. http://echo.msk.ru/blog/cincinna_c/1085510-echo/ (дата обращения: 22.01.2018).

Adams M., Bell L.A., Griffin P. Teaching for Diversity and Social Justice. N.Y.: Routledge, 2007. 471 p.

Ayyar R. George Weinberg: Love is Conspiratorial, Deviant & Magical. GayToday 01.11.2002. URL: gaytoday.com/interview/110102in.asp (дата обращения: 22.01.2018).

Bell N. AIDS and women: Remaining ethical issues // AIDS Education and Prevention. 1991. № 1, рр. 22–30.

Bishop C.J. Emotional Reactions of Heterosexual Men to Gay Imagery // Journal of Homosexuality. 2015. № 62, рр. 51–66. Doi: 10.1080/009 18369. 2014.957125

Carter J. The Dangerous Mind of Peter Singer. First Things. 22.06.2011. URL: https://www.firstthings.com/web-exclusives/2011/06/the-dangerous-mind-of-peter-singer. (дата обращения: 07.10.2018).

Syphilis & MSM (Men Who Have Sex With Men). Centers for Disease Control and Prevention. 2014. URL: http://www.cdc.gov/std/syphilis/stdfact-msm-syphilis.htm (дата обращения: 07.10.2018).

HIV among gay and bisexual men. Centers for Disease Control and Prevention. 2015. URL: http://www.cdc.gov/hiv/group/msm/index.html#refb (дата обращения: 07.10.2018).

Garland J., Chakraborti N. Hate Crime: Impact, Causes and Responses. Los Angeles: SAGE Publications, 2009. 185 p.

In bad taste: evidence for the oral origins of moral disgust / Chapman H., Kim D., Susskind J., Anderson A. // Science. 2009. № 323, рр. 1222–1226. URL: http://science.sciencemag.org/content/323/5918/1222 (дата обращения: 07.10.2018).

Cooper K.M., Brownell S.E. Coming Out in Class: Challenges and Benefits of Active Learning in a Biology Classroom for LGBTQIA Students // CBE Life Sciences Education. 2016. № 15(3). P. ar37. Doi: 10.1187/cbe.16-01-0074

Cottrell C.A., Neuberg, S.L. Different emotional reactions to different groups: A sociofunctional threat-based approach to prejudice // Journal of Personality and Social Psychology. 2005. № 88, рр. 770–789. Doi: https://doi.org/10.1037/0022-3514.88.5.770

Curtis V., Biran A. Dirt, disgust, and disease: is hygiene in our genes? // Perspectives in Biological Medicine. 2001. № 44, рр. 17–31. Doi: 10.1353/pbm.2001.0001

Curtis V., Aunger R., Rabie, T. Evidence that disgust evolved to protect from risk of disease // Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 2004. № 271(Suppl. 4), рр. 131–133. Doi: 10.1098/rsbl.2003.0144

Curtis V. Why disgust matters // Philosophical Transactions of the Royal Society B. 2011. № 366, рр. 3478–3490. Doi: 10.1098/rstb.2011.0165

Curtis V., de Barra M., Aunger R. Disgust as an adaptive system for disease avoidance behavior // Philosophical Transactions of the Royal Society B. 2011. № 366, рр. 389–401. doi: 10.1098/rstb.2010.0117

Dasgupta N., DeSteno D., Williams L.A., Hunsinger M. Fanning the flames of prejudice: The influence of specific incidental emotions on implicit prejudice // Emotion. 2009. № 9, рр. 585–591. Doi: 10.1037/a0015961

Ellis S.J., Kitzinger C., Wilkinson S. Attitudes Towards Lesbians and Gay Men and Support for Lesbian and Gay Human Rights Among Psychology Students // Journal of Homosexuality. 2003, № 44(1), рр. 121–138. Doi: 10.1300/J082v44n01_07

European Parliament resolution on homophobia in Europe. RC-B6-0025/2006. Strasbourg: European Parliament, 18.01.2006.

Faulkner J., Schaller M., Park J.H., Duncan L.A. Evolved disease-avoidance mechanisms and contemporary xenophobic attitudes // Group Processes and Intergroup Behavior. 2004. № 7, рр. 333–353.

Fessler D.M.T., Navarrete C.D. Domain-specific variation in disgust sensitivity across the menstrual cycle // Evolution and Human Behavior. 2003. № 24, рр. 406–417.

Fessler D.M.T., Eng S.J., Navarrete C.D. Elevated disgust sensitivity in the first trimester of pregnancy: evidence supporting the compensatory prophylaxis hypothesis // Evolution of Human Behavior. 2005. № 26, рр. 344–351. Doi: 10.1016/j.evolhumbehav.2004.12.001

Filip-Crawford G., Neuberg S.L. Homosexuality and Pro-Gay Ideology as Pathogens? Implications of a Disease-Spread Lay Model for Understanding Anti-Gay Behaviors // Personality and Social Psychology Review. 2016. № 20(4), рр. 332–364. Doi: 10.1177/1088868315601613

Fyfe B. “Homophobia” or homosexual bias reconsidered // Archives of Sexual Behavior. 1983. № 12. P. 549.

Golec de Zavala A., Waldzus S., Cypryanska M. Prejudice towards gay men and a need for physical cleansing // Journal of Experimental Social Psychology. 2014. № 54, рр. 1–10. doi: 10.1016/j.jesp.2014.04.001

Grant M.J., Booth A. A typology of reviews: an analysis of 14 review types and associated methodologies // Health Information & Libraries Journal. 2009. № 26(2), рр. 91–108. Doi: 10.1111/j.1471-1842.2009.00848.x

Grey J.A., Robinson BB, Coleman E, Bockting W.O.A Systematic Review of Instruments That Measure Attitudes Toward Homosexual Men // Journal of Sex Research. 2013. № 50(3–4), рр. 329–352. doi: 10.1080/00224499.2012.746279

Grimes W. George Weinberg Dies at 87; Coined ‘Homophobia’ After Seeing Fear of Gays. The New York Times. 22.03.2017. URL: https://www.nytimes.com/2017/03/22/us/george-weinberg-dead-coined-homophobia.html (дата обращения: 07.10.2018).

Haaga D.A.F. Homophobia? // Journal of Social Behavior and Personality. 1991. № 6(1), рр. 171–174.

Haddock G., Zanna M.P., Esses V.M. Assessing the structure of prejudicial attitudes: The case of attitudes toward homosexuals // Journal of Personality and Social Psychology. 1993. № 65, рр. 1105–1118.

Haidt J., McCauley C., Rozin P. Individual differences in sensitivity to disgust: A scale sampling seven domains of disgust elicitors // Personality and Individual Differences. 1994. № 16, рр. 701–713.

Haidt J., Rozin P., McCauley C., Imada, S. Body, psyche, and culture: the relationship of disgust to morality // Psychology and Developing Societies. 1997. № 9, рр. 107–131. Doi: 10.1177/097133369700900105

Herek G.M. The context of anti-gay violence: Notes on cultural and psychological heterosexism // Journal of Interpersonal Violence. 1990. № 5, рр. 316–333.

Herek G.M. Stigma, prejudice, and violence against lesbians and gay men // Homosexuality: Research implications for public policy. Newbury Park, CA: Sage, 1991, рр. 60–80.

Herek G.M. The psychology of sexual prejudice // Current Directions in Psychological Science. 2000. № 9, рр. 19–22.

Herek G.M. Beyond ‘Homophobia’: Thinking About Sexual Prejudice and Stigma in the Twenty-First Century // Sexuality Research and Policy. 2004. № 1 (2), рр. 6–24. doi: 10.1525/srsp.2004.1.2.6

Holland E. The Nature of Homosexuality: Vindication for Homosexual Activists and the Religious Right. iUniverse, 2004. 709 p.

Hudson W.W., Ricketts W.A. A strategy for the measurement of homophobia // Journal of Homosexuality. 1988. № 5, рр. 356–371.

Inbar Y., Pizarro D.A., Knobe J., Bloom P. Disgust sensitivity predicts intuitive disapproval of gays // Emotion. 2009. № 9(3), рр. 435–439. doi: 10.1037/a0015960

Kinney III R.L. Homosexuality and scientific evidence: On suspect anecdotes, antiquated data, and broad generalizations // The Linacre Quarterly. 2015. № 82 (4). P. 364-390. doi: 10.1179/2050854915Y.0000000002

Kirk M., Madsen H. After the ball: how America will conquer its fear and hatred of gays in the ‘90s. N.Y.: Doubleday, 1989. 398 p.

Kirk M., Pill E. The Overhauling of Straight America. Guide. November 1987, рр. 1–11. URL: http://library.gayhomeland.org/0018/EN/EN_Overhauling_Straight.htm/ (дата обращения: 08.11.2018).

Kitzinger C. The social construction of lesbianism. London: Sage, 1987. 230 p.

The Global Divide on Homosexuality. Pew Global Attitudes Project. 04.06.2013. URL: http://www.pewglobal.org/2013/06/04/the-global-divide-on-homosexuality/ (дата обращения: 07.10.2018).

Kranz R., Cusick T. Gay Rights. N.Y.: Facts on File, 2000. 362 p.

Logan C.R. Homophobia? No, Homopredjudice // Journal of Homosexuality. 1996. № 31(3), рр. 31–53.

Lumby M.E. Homophobia: The Quest for a Valid Scale // Journal of Homosexuality. 1976. № 2(1), рр. 39–47.

Milham J., San Miguel C.L., Kellogg R. A Factor-Analytic Conceptualization of Attitudes Toward Male and Female Homosexuals // Journal of Homosexuality. 1976. № 2 (1), рр. 3–10.

Mooijman M., Stern C. When Perspective Taking Creates a Motivational Threat: The Case of Conservatism, Same-Sex Sexual Behavior, and Anti-Gay Attitudes // Personality and Social Psychology Bulletin. 2016. № 42(6), рр. 738–754. Doi: 10.1177/0146167216636633

Morin S.F., Garfinkle E.M. Male Homophobia // Journal of Social Issues. 1978. № 34(1), рр. 29–47.

Nungesser L.G. Homosexual Acts, Actors, and Identities. N.Y.: Praeger, 1983. 215 p.

O’Donohue W.T., Caselles C.E. Homophobia: Conceptual, Definitional, and Value Issues // Destructive Trends in Mental Health: The Well-Intentioned Path to Harm. Wright R.H., Cummings N.A., ed. N.Y.: Routledge, 2005, рр. 65–83.

Oaten M., Stevenson R.J., Case T.I. Disgust as a disease-avoidance mechanism // Psychology Bulletin. 2009. № 135, рр. 303–321. Doi: 10.1037/a0014823

Olatunji B.O. Disgust, scrupulosity, and conservative attitudes about sex: Evidence for a mediational model of homophobia // Journal of Research in Personality. 2008. № 42, рр. 1364–1369.

Oxford Living Dictionnaires. Definition of homophobia in English. URL: https://en.oxforddictionaries.com/definition/homophobia (дата обращения: 07.10.2018).

Park J.H., Faulkner J., Schaller M. Evolved disease-avoidance processes and contemporary anti-social behavior: Prejudicial attitudes and avoidance of people with physical disabilities // Journal of Nonverbal Behavior. 2003. № 27, рр. 65–87.

Reiter L. Developmental origins of anti-homosexual prejudice in heterosexual men and women // Clinical Social Work Journal. 1991. № 19, рр. 163–175.

Rozin P., Haidt J., Fincher K. From oral to moral // Science. 2009. № 323, рр. 1179–1180. foi: 10.1126/science.1170492

Schaich Borg J., Lieberman D., Kiehl K. A. Infection, incest, and iniquity: investigating the neural correlates of disgust and morality // Journal of Cognitive Neuroscience. 2008. № 20, рр. 1529–1546. doi: 10.1162/jocn.2008.20109

Schaller M., Duncan L.A. The behavioral immune system: Its evolution and social psychological implications // Evolution and the social mind: Evolutionary psychology and social cognition. Forgas J.P., Haselton M.G., von Hippel W., eds. N.Y.: Psychology Press, 2007, рр. 293–307.

Schnall S., Benton, J., Harvey S. With a clean conscience // Psychology Science. 2008. №19, рр. 1219–1222. doi: https://doi.org/10.1111/j.1467-9280.2008.02227.x

Shields S.A., Harriman R.E. Fear of male homosexuality: Cardiac responses of low and high homonegative males // Journal of Homosexuality. 1984. № 10. P. 53-67.

Smith K.T. Homophobia: a tentative personality profile // Psychology Reports. 1971. № 29(3), рр. 1091–1094.

Steffens M.C. Implicit and Explicit Attitudes Towards Lesbians and Gay Men // Journal of Homosexuality. 2005. № 49(2), рр. 39–66. doi: 10.1300/J082v49n02_03

Terrizzi Jr. J.A., Shook N.J., Ventis W.L. Disgust: A predictor of social conservatism and prejudicial attitudes toward homosexuals // Personality and Individual Differences. 2010. № 49, рр. 587–592.

Tybur J.M., Lieberman D., Griskevicius V. Microbes, mating, and morality: individual differences in three functional domains of disgust // Journal of Personality and Social Psychology. 2009. № 97. P. 103. doi: 10.1037/a0015474

Tybur J.M., Lieberman D., Kurzban R., Descioli P. Disgust: Evolved function and structure // Psychological Review. 2013. № 120, рр. 65–84. doi: 10.1037/a0030778

Weinberg G. Homophobia: Don’t Ban the Word – Put It in the Index of Mental Disorders. Editorial letter. 06.12.2012. Huffington Post. URL: https://www.huffingtonpost.com/george-weinberg/homophobia-dont-ban-the-w_b_2253328.html (дата обращения: 07.10.2018).

Weinberg G. Society and the healthy homosexual. N.Y.: Anchor Press Doubleday & Co, 1972. 150 p.

Young-Bruehl E. The Anatomy of Prejudices. Cambridge: Harvard University Press, 1996. 632 p.

Zhong C.B., Liljenquist K. Washing away your sins: threatened morality and physical cleansing // Science. 2006. № 313, рр. 1451–1452. doi: 10.1126/science.1130726

Zhong C.B., Strejcek B., Sivanathan N. A clean self can render harsh moral judgment // Journal of Experimental Social Psychology. 2010. № 46, рр. 859–862. doi: 10.1016/j.jesp.2010.04.003




DOI: https://doi.org/10.12731/2218-7405-2018-8-66-87

(c) 2018 Viсtor Grigorievitsch Lysov

Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.

                                    

     

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 4.0

ISSN 2218-7405 (online)

HotLog Яндекс цитирования