СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПРЕДПОСЫЛОК СТАНОВЛЕНИЯ ИНОЯЗЫЧНОГО ОБРАЗОВАНИЯ В ЕВРОПЕ И ДРЕВНЕЙ РУСИ (V–XIV ВВ.)
Аннотация
Цель. Статья посвящена изучению феномена иноязычного образования в историко-педагогическом аспекте. Предметом анализа выступают предпосылки становления иноязычного образования в Европе и Древней Руси (V–XIV вв.). Автор ставит целью провести сравнительную характеристику данного феномена и выявить схожие и различные стороны средневековых европейских и древнерусских подходов к обучению иностранным языкам.
Материалы и методы. Основу исследования образуют теоретические методы (методы анализа и синтеза, обобщения и систематизации, метод аналогии), а также методы исторической науки (метод исторической периодизации, ретроспективный метод, историко-логический метод).
Результаты. Результаты работы заключаются в том, что автор дает характеристику Средневековья и древнерусского периода с точки зрения зарождения иноязычного образования. В эпоху Средневековья на преподавание иностранных языков существенно влияло христианское вероучение и идеи античных философов и педагогов, а затем схоластика. Средневековые методы обучения иностранным языкам не предусматривали глубокого погружения в язык. На Руси, начиная с X–XI вв., открывались дворцовые школы, где изучались иностранные языки. Основной формой обучения иностранному языку князей было «кормильство», при котором ученики неизбежно постигали культуру иноязычного государства.
Выводы. Методы, которыми пользовались в Древней Руси, приносили больше плодов, чем те, что использовались в эпоху Средневековья. А метод «погружения» в языковую среду на Руси наложил отпечаток на последующие методы обучения иностранным языкам в нашей стране, что через много веков привело к развитию понятия «иноязычное образование» в современной России.
Ключевые слова
Полный текст:
>PDF (English)Литература
Vetchinova M.N. Teorija i praktika inojazychnogo obrazovanija v otechestvennoj pedagogike vtoroj poloviny XIX – nachala XX veka [Theory and Practice of the Foreign Language Education in Russian Pedagogy of the second half of the XIX – early XX century]. Moscow, Russian Federation, 2009. 466 p.
Voevoda E.V. Secondary Vocational Education, 2008. no. 2, pp. 73–75.
Voevoda E.V. Bulletin of the Moscow Region State University. Series: Pedagogics, 2009. no. 2, pp. 16–21.
Komarov D.S., Rannikh V.N. Pedagogical Education in Russia, 2015. no. 2, pp. 13–17.
Myasnikov A.A. Izvestiya: Herzen University Journal of Humanities and Sciences, 2014. no. 167, pp. 123–131.
Passov E.I. Programma-kontseptsiya kommunikativnogo inoyazychnogo obrazovaniya. Kontseptsiya razvitiya individual’nosti v dialoge kul’tur [Program of Communicative Foreign Language Education. The Concept of Individuality Development in the Dialogue of Cultures]. Moscow: Prosveshchenie, 2000. 173 p.
Prokop’eva S.I. Modern high technologies, 2016. no. 1-1, pp. 177–179.
Rannikh V.N., Komarov D.S. Izvestiya Tula State University. Pedagogika, 2017. no. 1, pp. 83–88.
Rez’ko P.N. Pedagogicheskoe nasledie Srednevekov’ya. Znachenie dlya sovremennoy vysshey shkoly [Medieval Pedagogical Heritage. Importance for the Modern Higher Education]. Brest: BrGTU, 2008. 179 p. https://rep.bstu.by/handle/data/684 (accessed January 16, 2021).
Ryakhovskaya A.Yu. Problems of Contemporary Science and Practice. Vernadsky University, 2020. no. 2(76). pp. 146-153. doi: 10.17277/voprosy.2020.02, pp. 146–153.
Solovova E.N., Porechenkova E.A. Inostrannye yazyki v shkole, 2008. no. 2, pp. 9–16.
Trunova E.G. Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo tekhnicheskogo universiteta, 2014. V.10. no. 3-2, pp. 234–237.
DOI: https://doi.org/10.12731/2658-4034-2020-5-7-18
ISSN 2658-4034