СНИЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ТРАВМАТИЗМА КАК ФАКТОР ПОВЫШЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ С ПРОФСОЮЗНЫМ ДВИЖЕНИЕМ
Аннотация
В статье отмечена связь производственного травматизма с факторами инвестиционной привлекательности предприятия (производительность труда, кадровый потенциал, человеческий капитал). Обозначена роль профсоюзных организаций в области охраны труда и профилактики производственного травматизма, которую предлагается рассматривать как фактор повышения инвестиционной привлекательности предприятий с профсоюзным движением.
Для изучения влияния деятельности профсоюзных организаций по охране труда были использованы методы сравнения, экономического моделирования и статистического анализа. Проведенный анализ показал, что показатели производственного травматизма на 1000 работающих ниже в организациях Архангельской области, где есть профсоюз, чем по региону в целом в период с 2005 по 2013 гг., что говорит о положительном влиянии деятельности профсоюзов по профилактике производственного травматизма.
Составлены уравнения регрессии, связывающие показатели производственного травматизма на 1000 работающих в организациях области, где создана ППО, в период с 2002 по 2013 гг. в зависимости от количества уполномоченных (доверенных) лиц по охране труда профсоюзов и от количества лиц прошедших профсоюзное обучение, выделены ограничения предложенных моделей. Представленные положения могут быть использованы для демонстрации работодателям и потенциальным инвесторам выгоды от наличия ППО на их предприятиях.
Ключевые слова
Полный текст:
>PDFЛитература
Абрамов Н.Р. Охрана труда и профсоюзы // Труд и социальные отношения. 2010. № 7.
С. 4-11.
Архангельская область в цифрах. 2009: Краткий статистический сборник / Архангельскстат. – Архангельск, 2010. 116 с.
Архангельская область в цифрах. 2013: Краткий статистический сборник / Архангельскстат. – Архангельск, 2014. 240 с.
Захарова Л.В. Ошибки ценою в жизнь // Поморское вече. 2009. № 21 (382). С. 3.
Карлик А.Е., Кобельков Г.В., Колокольцева Е.В. Оценка бизнеса и инвестиционная привлекательность предприятия // Вестник МГТУ им. Г.И. Носова. 2011. № 2. С. 71-74.
Карнаух Н.Н. Концепция профсоюзов в области обеспечения охраны труда и экологии // Труд и социальные отношения. 2010. № 9. С. 39-43.
Охрана труда. URL: http://www.ilo.org/public/russian/region/eurpro/moscow/areas/safety.htm (дата обращения: 28.07.2013).
Сборник программ по подготовке и повышению квалификации профсоюзных кадров и актива на 2012-2013 учебный год / Учебный центр Федерации профсоюзов Архангельской области. – Архангельск, 2012. 19 с.
Трудовой Кодекс Российской Федерации. URL: http://www.consultant.ru/popular/tkrf/ (дата обращения 13.02.2014).
Федеральный закон от 12 января 1996 г. N 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности». URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base= LAW;n=108631 (дата обращения: 20.06.2013).
Chaudhuri A., Koudal P., Seshadri S. Productivity and Capital Investments: an Emperical Study of Three Manufacturing Industries in India // IIMB Management Review. 2010, № 22. Pp. 65-79. doi: 10.1016/j.iimb.2010.04.012
Oh J.-H., Shin E.H. Inequalities in Nonfatal Work Injury: the Significance of Race, Human Capital, and Occupations // Social Science & Medicine. 2013. Vol. 57, Iss. 11. Pp. 2173-2182.
doi: 10.1016/S0277-9536(03)00073-X
Sinclair R.R., Martin J.E., Sears L.E. Labor Unions and Safety Climate: Perceived union safety values and retail employee safety outcomes // Accident Analysis & Prevention. 2010. Vol. 42.
Iss. 5. Pp. 1477-1487. doi: 10.1016/j.aap.2009.11.003
The Role and Effectiveness of Safety Representatives in Influencing Workplace Health and Sa-fety / Walters D., Nichols T, Connor J, Tasiran A, Cam S. – London: HSE, 2005. 160 p.
Yi K.W., Cho H.M., Kim J. An Empirical Analysis on LUs and OSHCs’ Activity, and Their Relation to the Changes in OIIR // Safety and Health at Work. 2011. Vol. 2. No. 4. Pp. 321-327.
doi: 10.5491/SHAW.2011.2.4.321
DOI: https://doi.org/10.12731/2218-7405-2015-2-20
ISSN 2658-4034