ВОСПРИЯТИЕ ФЕНОМЕНОВ СОЦИАЛЬНОЙ ИННОВАТИКИ НАСЕЛЕНИЕМ ПРОВИНЦИАЛЬНЫХ ГОРОДОВ (НА ПРИМЕРЕ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ)
Аннотация
Цель
Цель исследования – выявить характер восприятия населением провинциальных городов элементов социальной инноватики: системы муниципального самоуправления, служб занятости, общественного управления (попечительских советов) в учебных заведениях, двухуровневой системы высшего образования, изменения социального статуса проблемных социальных групп. В статье также анализируется содержание категории «инновация» в системе понятий «центр – периферия», приводится классификация типов восприятия инноватики населением, среди которых выделяются: нормативный, отстраненный и ненормативный.
Методология проведения работы
Эмпирическую основу составляют первичные материалы исследования, осуществленного в 2011 году во Владимирской области, методом которого выступило анкетирование основных категорий населения (N – 1557). Тип восприятия феноменов инноватики выявлялся на примере таких институтов, как центры занятости населения, двухуровневая система образования, общественные советы при учебных заведениях, комитеты территориального общественного самоуправления, меры по улучшению качества жизни инвалидов.
Результаты
Основные результаты исследования приводятся в конце статьи: характер восприятия инноватики жителями регионального центра несущественно отличается от периферийных городов; население Владимирской области в целом обладает отстраненным типом восприятия; выявлены различия в уровне восприятия некоторых социальных институтов.
Область применения результатов
В статье даются общие рекомендации в целях повышения степени восприятия элементов инноватики населением Владимирской области для заинтересованных субъектов - органов местного самоуправления, центров занятости, общественных организаций и т.д.
Ключевые слова
Полный текст:
>PDF
Литература
Воеводина Е.В. Социологический аспект адаптированности студентов с ограничениями жизнедеятельности к образовательному процессу вуза // Вестник ассоциации вузов туризма и сервиса. 2011. № 1. С. 81-89.
Лебедева Н.М. Ценности культуры и отношение к инновациям в России и Китае // Альманах современной науки и образования. 2009. № 11. С.188-192.
Ляхова С.С. Провинциальный город как социокультурный феномен: Автореф. дис. ... канд. филос. наук. Архангельск, 2006. 24 с.
Мекка О.А. Диатропические принципы в социокультурном анализе // Социальные технологии, исследования. 2007. № 5. С. 6-11.
Румянцева Н.Л. О понятиях «инновация» и «культура» // Философия образования. 2010. № 1. С. 30-35.
Удалов В.С., Колобов А.О. Система «центр - периферия» в современном политическом процессе // Вестник Нижегородского университета им. Н.И.Лобачевского. 2011. № 2. С. 297-301.
Урманцев Ю.А. Природа адаптации (системная экспликация) // Вопросы философии. 1998. № 12. С. 21-36.
Царёв А.С. Социальная инновация как универсальное начало общественного бытия // Власть. 2010. №1. С. 64-66.
Численность и состав населения Российской Федерации. Статистические данные Федеральной службы государственной статистики, 2012 г. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/demography (дата обращения: 16.02.2013).
Шиповская Л.П. Две основные фазы социализации – социальная адаптация и интериоризация людей с ограничениями жизнедеятельности // Сервис plus. 2007. № 4. С. 138-143.
DOI: https://doi.org/10.12731/2218-7405-2013-6-%25p
ISSN 2658-4034
