ДВОЕМЫСЛИЕ КАК РАССОГЛАСОВАНИЕ ЦЕННОСТНЫХ ОРИЕНТАЦИЙ: ИНТЕГРАТИВНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД

Yuri Iiich Altman


Аннотация


Исследуется проблема «непризнания» современной отечественной наукой двоемыслия в качестве социально-философского и социально-психологического феномена.

Цель – операционализация понятия двоемыслия как психологического конструкта. Методы: сравнительный анализ, индукция, дедукция, наблюдение.

Результаты: проведенный теоретический обзор и анализ доказывают необходимость операционализации двоемыслия как психологического конструкта и его исследования в рамках интегративной психологии на пересечении различных философских, психологических, социально-экономических и других областей гуманитарного знания.

Предлагается авторская трактовка факторов аномии, амбивалентности, диалогизма мышления, определяющих возникновение и действие двоемыслия. Приводятся условия суггестивного воздействия коммуникационной перверсии как основы «извращенной нормы» в качестве механизма, приводящего двоемыслие в действие на стадиях состояния сознания и процесса адаптивного поведения Кратко определяются подходы к операционализации конструкта двоемыслия.

Область применения результатов: исследование проблем принятия решений, исследование и прогнозирование поведения, в том числе электорального и экономического, а также в сфере рекламы, кредитной политики в сфере потребления и инвестирования, формирование психологической готовности населения к проведению коренных социально-экономических преобразований, изменение нормативно-законодательной базы в области экономики, инвестиций, поведения потребителей.


Ключевые слова


адаптация; аномия; амбивалентность; диалогичность мышления; двоемыслие; извращенная норма; коммуникативная перверсия; когнитивный диссонанс; суггестия

Полный текст:

PDF>PDF PDF>PDF

Литература


Андреева Г.М. Зарубежная социальная психология ХХ столетия: Теоретические подходы. Учеб.пособие для вузов / Г.М. Андреева, Н.Н. Богомолова, Л.А. Петровская. – М.: АспектПресс, 2002. 86 с.

Келли Дж. Теория личных конструктов. – СПб.: Питер, 2009. 249 с.

Левада Ю.А. Homo Post-Soveticus // Общественные науки и современность. 2000. № 6.

С. 6-13.

Леонтьев Д.А. Новые ориентиры понимания личности в психологии: от необходимого

к возможному // Вопросы психологии. 2011. № 1. C. 12-14.

Мертон Р.К. Социальная структура и аномия. Социология преступности (Современные буржуазные теории). – М.: Прогресс, 1966. C. 299-313.

Оруэлл Дж. 1984. – М.: Прогресс, 1989. 378 с.

Парсонс Т. Понятие общества: компоненты и их взаимоотношения. Американская социологическая мысль. – М., 1996. С. 494-526.

Парсонс Т. Система координат действия и общая теория систем действия: культура, личность и место социальных систем: функциональная теория изменения. Американская социологическая мысль. – М., 1994.

Плахов В. Западная социология. Исторические этапы, основные школы и направления развития (ХIX-XX вв.). – СПб.: Издательство РГПУ им. А.И. Герцена, 2000. 172 с.

Фрейд З. Бред и сны в «Градиве» В. Йенсена. Издание: Книга по требованию ISBN: 978-5-458-3661, 2012. 40 с.

Фестингер Л. Теория когнитивного диссонанса / Пер. А. Анистратенко, И. Знаешева. – СПб.: Ювента, 1999.

Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности / Пер. с нем. Э. Телятниковой. – М.: АСТ, 2006. 203 с.

Уточненная теория базовых индивидуальных ценностей: применение в России / Ш. Шварц, Т.П. Бутенко, Д.С. Седова, А.С. Липатова // Психология. Журнал ВШЭ. Т. 9, № 2. C. 49-

Шаповал С.И. Двоемыслие. Психологический словарь / Под общ. ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского. 2-е изд., испр. и доп. – М.: Политиздат, 1990. 494 с.

Adorno T., Frenkel-Brewnsvik E., Levinson D.J., Sanford R.N. The Authoritarian Personality. –New York: Harper, 1950.

Altemeyer, B. The Authoritarian Specter. Harvard University Press. 1996, Pр. 112-116.

Altemeyer, B. The Authoritarians. Lulu. 2006, P. 37.

Goffman, E. Asylums: Essay on the social situation of mental patients and other inmates.– Gar-den City, N.Y.: Anchor Books, 1961. Pр. 125-131.

Janis I. «Groupthink», 1977. Pр. 17-39.

Grazia, S.de. The political community: A study of anomie. – Chicago: Chicago University Press. 1948. Esp. Pр. 8-20, 115-122.

Srol, L. Social integration and certain corollaries: An exploratory study // American Sociological Review. Dec. 1956. N 21. Pр. 712-713.

Rokeach, M. The Nature of Human Values, 1973. P. 8.

Schwartz, S.H., Bilsky, W. Toward a theory of the universal content and structure of values: Extensions and cross cultural replications. Journal of Personality and Social Psychology, 1990. N 58. Рр. 878-891.




DOI: https://doi.org/10.12731/2218-7405-2015-5-48

(c) 2016 Современные исследования социальных проблем (электронный журнал)



Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 4.0

ISSN 2658-4034

HotLog Яндекс цитирования