ПОЛИТИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА КАК ДВИЖУЩАЯ СИЛА ДЕМОКРАТИИ В СНГ
Аннотация
В связи с непреходящим вниманием к проблемам демократии и демократизации
в посттоталитарных странах и увеличивающимся интересом к взаимосвязи между социальными установками и характером политического режима в статье анализируется феномен политической культуры применительно к СНГ. На основанииструктурно-функционального, институционального и сравнительного видов анализа, а также концептуальных положений С. Вербы и Г. Алмонда, Д. Растоу, Р. Инглхарта и
К. Вельцеля и др. выявляется общее значение индивидуальных ценностей и общественных ориентаций для установления и поддержки современной демократии, а также определяется общая специфика политической культуры населения СНГ.
В результате исследования установлено, что общими базовыми элементами политической культуры обществ СНГ являются унаследованные из советского периода коллективистские ориентации и подкрепляемое ими согласие с коррупцией, обусловленные экономическими, социальными и политическими потрясениями установки на выживание, низкое доверие граждан друг к другу, а также отсутствие массово выраженной мотивации к свободе, законопослушности, самостоятельности. Правящие классы стараются зафиксировать текущее состояние общественного сознания с целью сохранения политического статус-кво.
Цель: выявление значения и особенностей политической культуры населения стран СНГ в современных условиях.
Метод или методология проведения работы: структурно-функциональный, институциональный, сравнительный виды анализа, подходы С. Вербы и Г. Алмонда,
Д. Растоу, Р. Инглхарта и К. Вельцеля и др.
Результаты: определены и проанализированы основные особенности современной политической культуры населения стран СНГ, рассмотрены их перспективы для демократизации.
Область применения результатов: теория демократии, практика государственного управления, технологии демократизации.
Ключевые слова
Полный текст:
>PDF
Литература
Гирц К. Интерпретация культур / Пер. с англ. – М.: РОССПЭН, 2004. 560 с.
Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии / Пер. с фр. – М.: Наука,1991. 576 с.
Инглхарт Р., Вельцель К. Модернизация, культурные изменения и демократия / Пер. с англ. – М.: Новое издательство, 2011. 464 с.
Кауненко И.И., Каунова Н.Г. Социально-психологические особенности ценностной сферы молодёжи и взрослых Молдовы / Этносоциологические и этнопсихологические практики: методологические подходы и комментарии. – Кишинёв, 2010. С. 129-139.
Монтескье Ш.Л. О духе законов / Ш.Л. Монтескье; сост., пер., комм. А.В. Матешук. – М.: Мысль, 1999. 672 с.
Мощелков Е.Н. История и политика: Философские истолкования. – М.: АРГАМАК-МЕДИА, 2013. 328 с.
Поппер К.Р. Открытое общество и его враги / Пер. с англ. Т. 2. – М.: Феникс, Культурная инициатива, 1992. 528 с.
Растоу Д.А. Переходы к демократии: попытка динамической модели // Полис. 1996. № 5.
С. 5-15.
Селезнева А.В. Политические представления и ценности росиян. – М.: МГУ, 2012. 224 с.
Сытин А.Г. Эволюция представлений о существе демократии в западной политической мысли XX в. (основные тенденции) // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. 2007. № 6. С. 10-26.
Токвиль А. де. Демократия в Америке / Пер. с фр. – М.: Прогресс, 1992. 554 с.
Хантингтон С. Третья волна: Демократизация в конце XX века / Пер с англ. – М.: РОССПЭН, 2003. 368 с.
Яковлев М.В. Концепция социалистической демократии: опыт реализации в СССР и современные перспективы в СНГ // Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал). 2014. № 8 (40). С. 223-238.
Яковлев М.В. Особенности современной демократии в России // Перспективы науки. 2013. № 1 (40). С. 114-117.
Almond G., Verba S. The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations. – Princeton, 1963. 869 p.
Barnes S.H., Kaase M. et al. Political Action: Mass Participation in Five Western Democracies. – Beverly Hills, CA: Sage, 1979. 338 p.
Beck U. Losing the Traditional: Individualization and «Precarious Freedoms» // Individualization. – London, 2002. Pр. 1-21.
Bunce V. Comparative Democratization: Big and Bounded Generalizations // Comparative Political Studies. 2000. Vol. 33. Pр. 703-734.
Dalton R.J. Value Change and Democracy // Disaffected Democracies: What’s Troubling the Trilateral Countries? – Princeton, 2000. Pр. 252-269.
Davenport C., Armstrong D.A. Democracy and the Violation of Human Rights: A Statistical Ana-lysis from 1976 to 1996 // American Journal of Political Science. 2004. Vol. 48. Pр. 538-554.
Finer S.E. The History of Government. – Oxford: Oxford University Press, 1999. Vol. 3. 1744 p.
Hofstede G. Culture’s Consequences: Intentional Differences in Work Related Values. – Beverly Hills, CA, 1980. 475 p.
Inglehart R. and Welzel C. Modernization, Cultural Change and Democracy: The Human Deve-lopment Sequence. – Cambridge, 2005. 344 p.
Jackman R.W., Miller R.A. Social Capital and Politics // Annual Review of Political Science. 1998. Vol. 1. Pр. 47-73.
Linz J.J., Stepan A. Problems of Democratic Transition and Consolidation: Southern Europe, South America and Post-Communist Europe. Baltimore, 1996. 504 p.
Lipset S.M. Political Man. The Social Bases of Politics. – NY.: Doubleday, 1960. 432 p.
Lipset S.M. Some Social Requisites of Democracy: Economic Development and Political Legitimacy // American Political Science Review. 1959. № 53 (March). Pр. 69-195.
Monroe K.R., Hankin J., Vechten R. van. The Psychological Foundations of Identity Politics // Annual Review of Political Science. 2000. Vol. 3. Pр. 419-447.
Muller E.N., Seligson M.A. Civic Culture and Democracy: The Question of Causal Relationships // American Political Science Review. 1994. Vol. 88. Pр. 635-652.
O’Donnell G., Schmitter P.C. Tentative Conclusions about Uncertain Democracies // Transitions from Authoritarian Rule. Baltimore, 1986. Vol. 4. Pр. 1-78.
Oyserman D., Coon H., Kemmelmeier M. Rethinking Individualism and Collectivism // Psychological Bulletin. 2002. Vol. 128. Pр. 3-72.
Paxton P. Social Capital and Democracy: An Interdependent Relationship // American Sociological Review. 2002. Vol. 67. Pр. 254-277.
Pettigrew T.F. Reactions towards the New Minorities of Western Europe // Annual Review of Sociology. 1998. Vol. 24. Pр. 77-103.
Putnam R.D., Goss K.A. Introduction // Democracies in Flux: The Evolution of Social Capital in Contemporary Society. – Oxford, 2002. 528 p.
Sandholtz W. and Taagepera R. Corruption, culture, and communism // International Review of Sociology. 2005. № 15. Pр. 109-131.
Shevtsova L. Russia’s Hybrid Regime // Journal of Politics. 2001. Vol. 12. Pр. 65-70.
The Worldwide Governance Indicators (WGI) project [Электронный ресурс] URL: http://info.worldbank.org/governance/wgi/index.aspx#home (дата обращения 09.06.2015).
Tönnies F. Community and Association. – London, 1955. 240 p.
Welzel C. and Inglehart R. The Role of Ordinary People in Democratization // Journal of Democracy. 2008. № 19. Pр. 126-140.
Welzel C. Democratization as an Emancipative Process: The Neglected Role of Mass Motiva-tions // European Journal of Political Research. 2006. № 45. Pр. 871-896.
DOI: https://doi.org/10.12731/2218-7405-2015-6-8
ISSN 2658-4034
