ОСОБЕННОСТИ СТАНОВЛЕНИЯ МЕТОДОЛОГИЧЕСКОГО ПЛЮРАЛИЗМА В ПОЛИТОЛОГИИ
Аннотация
Статья посвящена важной проблеме – становлению политического плюрализма
в политологии, а также выявлению специфики этого процесса на каждом из этапов в контексте имеющегося в этом направлении научного дискурса.
Ключевые слова
Полный текст:
>PDF
Литература
Адорно Т.В. Негативная диалектика. – М., 2003. С. 317.
Байме К. Политическая теория: эмпирическая политическая теория // Политическая наука: новые направления. – М., 1999. С. 496.
Ганнел Д. Политическая теория: эволюция отрасли // Вестник Московского университета. Сер. 12. Социально-политические исследования. 1993. № 1. С. 66.
Жуковский А.Г. Неомарксизм: возможности и результаты применения в политологии // Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал), №1(09), 2012 / www.sisp.nkras.ru
Заславская Т.И. Современное российское общество: Социальный механизм трансформации. – М.: Дело, 2004. С. 102-103.
Кирдина С.Г. Гражданское общество: уход от идеологемы // Социологические исследования. 2012. № 2; Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. – М.: ТЕИС, 2000; Кирдина С.Г. Институциональная структура современной России: эволюционная модернизация // Вопросы экономики. 2004. № 10.
Лубский А.В. Методология региональных социально-гуманитарных исследований. – Ростов-на-Дону: Изд-во ЮФУ, 2009. С. 140-146.
Луман Н. Введение в системную теорию. – М.: Издательство «Логос», 2007. С. 67.
Мальковская И.А. Социологический профиль информационно-коммуникативного общества // Социологические исследования. 2007. № 2.
Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение // Thesis / Теория и история экономических и социальных институтов и систем. 1993. № 2. С. 73.
Норт Д. Функционирование экономики во времени: Нобелевская лекция (9 декабря 1993 года) // Электронный ресурс: http://www.strana-oz.ru/?numid=21&article=981
Норт Д. Вклад неоинституционализма в понимание проблем переходной экономики. – http://www.finansy.ru/publ/north.htm
Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. – М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.
Панов П.В. Институты, идентичности, практики: теоретическая модель политического порядка. – М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2011. С. 12.
Парсонс Т. О структуре социального действия. – М.: Академический проект. 2000. С. 334.
Полосин А.В. Институциональные рамки региональной безопасности России // Власть. 2009. № 1. С. 90.
Полтавская Е.И. О понятии «социальный институт» // Социологические исследования. 2009. № 3. С. 68.
Розин В.М. Становление и особенности социальных институтов: культурно-исторический и методологический анализ. – М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013. С. 22.
Рэдклифф-Браун А.Р. Структура и функция в примитивном обществе. Очерки и лекции. – М., 2001. С. 231-232.
Ситнова И.В. Активистско-деятельностная методология в моделировании процесса «институциональных изменений» (опыт зарубежных концепций) // Социологические исследования. 2012. № 7. С. 37.
Хевеши М.А. Неомарксизм и его место в истории западной философии ХХ века. – http://commune.narod.ru/marxism
Шмерлина И.А. Понятие «социальный институт»: анализ исследовательских подходов // Социологический журнал. 2008. № 4. С. 53-69.
Шпенглер О. Закат Европы. – Мн.: ООО «Попурри», 1999.
DOI: https://doi.org/10.12731/2218-7405-2015-7-10
ISSN 2658-4034
