БАРЬЕРЫ В ОБУЧЕНИИ ШКОЛЬНИКОВ С АЛЬТЕРНАТИВНЫМ РАЗВИТИЕМ В США
Аннотация
Актуальность исследования обусловлена важностью проблемы обучения альтернативных учащихся, так как получение образования этой категорией граждан является одним из основных и неотъемлемых условий их успешной социализации, полноценного участия в жизни общества, эффективной самореализации в различных видах профессиональной и социальной деятельности.
Цель исследования заключается в анализе современных концепций инклюзивного обучения в США для выявления ценных элементов зарубежного педагогического опыта.
Результаты исследования показали, что к основным проблемным областям обучения школьников с альтернативным развитием в США относятся: неоднозначная терминология, используемая в отношении ребенка с особенностями в развитии, которая недостаточно характеризует образовательный статус лица; внешние и индивидуальные барьеры в обучении; необходимость поликультурной подготовки будущего учителя; сотрудничество школы и семьи.
Область применения результатов исследования. Результаты исследования могут служить ориентиром для разработки способов вовлечения в процесс обучения и воспитания альтернативных детей всех членов школьного коллектива и семьи ребенка. Выявленные требования к содержанию поликультурной компетентности педагога могут служить основанием для оценки деятельности и подготовки современного учителя, работающего в поликультурном образовательном учреждении.
Ключевые слова
Полный текст:
>PDFЛитература
Бессарабова И.С. Современное состояние и тенденции развития поликультурного образования в США: монография. – Волгоград: Изд-во ВГПУ «Перемена», 2008. 364 с.
Бессарабова И.С., Кобзарь А.В., Никитина И.С. Особенности процесса воспитания школьников с альтернативным развитием в США // Современные исследования социальных проблем. 2014.№ 11(43). С. 88-104.
Кобзарь А.В., Бессарабова И.С. Основные этапы становления системы обучения школьников с альтернативным развитием в США // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. Серия «Педагогические науки». 2014.№ 9(94). С. 145-149.
Beirne-Smith M., Patton, J.R., & Ittenbach, R. Mental Retardation: Foundations of Educational Programming. – NJ: Merrill/Prentice-Hall, 2012. 675 p.
Bigge J.L., Best, S.J., & Heller, K.W. Teaching Individuals with Physical, Health, or Multiple Di-sabilities. – NJ: Merrill/Prentice-Hall, 2011. 550 p.
Bruner J.S. Poverty and Childhood // Social Research. 2002. Vol. 49. No 4. Pp. 835-853.
Bull В. Is standards-based school reform consistent with schooling for personal liberty // Studies in Philosophy and Education. 2006. Vol. 25. No 1-2. Pp. 61-75.
Dorries H. The news of inclusive education. – NewYork: Upper Saddle River, 2010. 447 p.
Gollnick D.M. & Chinn P.G. Multicultural Education in a Pluralistic Society. – NJ: Merrill/Prentice-Hall, 2010. 457 p.
Goodman L.V. A Bill of Rights for the Handicapped // American Education. 2012. Vol. 12. No 6. Pp. 6-18.
Johnsen B.H. Special Needs Education: An Introduction. – Oslo: Unipub Forlag, 2013. 310 p.
Kauffman J.M. How We Prevent the Prevention of Emotional and Behavioral Disorders // Exceptional Children. 2014. Vol. 65. No 12. Pp. 448-468.
King-Sears M.E. Academic practices for inclusive environment // Focus on exceptional children. 2007. Vol. 30. No 8. Pp.1-27.
Mastfopieri A. Promoting inclusion in secondary classrooms // Learning Disabilities Quarterly. 2011. Vol. 20. No 24. Pp. 265-274.
Menlove R.R., Hudson P.J. Increasing General Education of Teacher Participation in the IEP Development Process // Teaching Exceptional Children. 2014. Vol. 33. No 5. Pp. 28-37.
Minow M. Making All the Difference: Inclusion, Exclusion and American Law. – Ithaca, N.Y.: Cornell University Press, 2013. 538 p.
Salend S.J. Creating inclusive classrooms: Effective and reflective practices. – Columbus, OH: TSCH, 2010. 637 p.
DOI: https://doi.org/10.12731/2218-7405-2015-7-40
ISSN 2658-4034