СОВРЕМЕННЫЕ ИДЕОЛОГИИ УПРАВЛЕНИЯ СТРАХОМ

Oksana Konstantinovna Vasilchenko


Аннотация


Данная статья посвящена современным идеологиям управления страхом. Автор делает попытку представить комплексный взгляд на данную проблему, анализируя эмоцию страха в политике с разных позиций. Он рассматривает мотив страха в международной и внутренней политике государства на примере национальной безопасности, настаивая на её чрезмерности и преднамеренном раздувании страхов в обществе 
с целью легитимации важных политических решений. По мнению автора, власти необходимо легитимизировать свои политические решения посредством волеизъявлений граждан. Однако, эти волеизъявления не должны противоречить официальной политике, что, в свою очередь, порождает необходимость формирования общественного мнения. Также автор касается темы человеческой безопасности, которая, поего мнению, призвана в будущем побороть негативные последствия политики национальной безопасности. В заключении автор делает вывод о том, что современные идеологии управления страхом остаются очень эффективным инструментом политики государства. Данная статья может быть полезна специалистам в области социальной философии и политологии.

Ключевые слова


страх; управление; государство; национальная безопасность; человеческая безопасность

Полный текст:

PDF>PDF

Литература


Бадью А. Метаполитика: Можно ли помыслить политику. Краткий трактат по метаполитике. – М.: Логос, 2005. 240 с.

Бак-Морс С. Глобальная публичная сфера? // Синий диван. 2002. №1. С. 29-43.

Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. – М.: Прогресс-Традиция, 2000. 384 с.

Кара-Мурза, С. Манипуляция сознанием. – М.: Алгоритм, 2001. 952 с.

Корочкин В. Вредный надзор // Ведомости. 2014. URL:http://www.vedomosti.ru/opinion/news/36788521/vrednyj-nadzor?full#cut (дата обращения 24.01.15).

Малахов В.С. Техника безопасности: политика страха как инструмент управления // Отечественные записки. 2013. №2 (53). С. 150-163.

Назаретян А.П. Агрессивная толпа, массовая паника, слухи. Лекции по социальной и политической психологии. – СПб.: Питер, 2004. 192 с.

Рансьер Ж. Олигархи продают чувство опасности // Русский журнал. 2011. – URL: http://www.russ.ru/pole/Oligarhi-prodayut-chuvstvo-opasnosti (дата обращения 09.02.15).

Робин К. Страх. История политической идеи. – М.: Прогресс-Традиция, 2007. 368 с.

Фуко М. Рождение биополитики. – СПб.: Наука, 2010. 448 с.

Хардт М., Негри А. Империя. – М.: Праксис, 2004. 440 с.

Ячин С.Е., Ажимов Ф.Е., Колесниченко К.Ю. Роль международных экспертных сообществ в формировании проблематики человеческой безопасности в условиях Восточной Азии // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. 2013. №3 (23). С. 48-53.

Clark W. Witches, Floods, and Wonder Drugs: Historical Perspectives on Risk Management // Societal Risk Assessment: How Safe is Safe Enough? – New York: Plenum, 1980. Pр. 287-313.

Friedman B. Managing Fear: The Politics of Homeland Security // Political Science Quarterly. 2011. Vol. 126. Iss. 1. Pр. 77-106.

Moisi D. The Geopolitics of Emotion. How Cultures of Fear, Humiliation, and Hope Are Reshaping the World. – New York: Anchor Books, 2010. 176 p.

Stearns P. American Fear: The Causes and Consequences of High Anxiety. – New York: Routledge, 2006. 256 p.

Yachin S. Human security as a problematic area of contact between politics and science: the peculiarities of East Asia // International Journal of Social Science and Humanity (IJSSH). 2015.

Vol. 5. Pр. 54-57.




DOI: https://doi.org/10.12731/2218-7405-2015-9-12

(c) 2016 Современные исследования социальных проблем (электронный журнал)



Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 4.0

ISSN 2658-4034

HotLog Яндекс цитирования