ИНКЛЮЗИВНОЕ ОБУЧЕНИЕ КАК ВЕДУЩАЯ ФОРМА ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТЫ С УЧАЩИМИСЯ С АЛЬТЕРНАТИВНЫМ РАЗВИТИЕМ (НА ПРИМЕРЕ США)

Inna Stanislavovna Bessarabova, Anton Valerievich Kobzar


Аннотация


Актуальность исследования педагогического опыта обучения детей с альтернативным развитием в США обусловлена возможностями использования наиболее ценных достижений педагогической науки и практики за рубежом в становлении новой образовательной парадигмы России, нацеленной на повышение доступности качественного образования, соответствующего современным потребностям общества и каждого гражданина независимо от идентичности.

Цель исследования заключается в выявлении сущностных характеристик инклюзивного обучения детей с альтернативным развитием как ведущей формы организации работы с данной категорией учащихся.

Результаты исследования показали, что практика инклюзивного обучения в США отличается многообразием форм, подходов и технологий, что затрудняет разработку четких критериев для их систематизации. Для решения данной задачи мы предлагаем опираться на следующие группы подходов: системный подход, командный подход, аксиологический подход, кондуктивный подход, индивидуальный подход, средовой подход. Подчеркнем, что, с одной стороны выявлено разнообразие подходов к обучению, а, 
с другой стороны, акцентируется их обязательная взаимосвязь и целостность. Значение имеет не каждый подход сам по себе, а их совокупность, что обеспечит создание подлинной инклюзивной среды в учебном заведении.

Область применения результатов исследования. Проанализированные и систематизированные практические рекомендации американских ученых по организации инклюзивного обучения раскрывают возможности для технологических разработок 
в данной области в отечественной практике инклюзивного обучения.


Ключевые слова


инклюзивное обучение; альтернативный учащийся; системный подход; командный подход; аксиологический подход; кондуктивный подход; индивидуальный подход; средовой подход

Полный текст:

PDF>PDF

Литература


Бессарабова И.С. Обучение детей с альтернативным развитием в США // Фундаментальные исследования. 2006. №7. С. 66-68.

Бессарабова И.С., Кобзарь А.В., Никитина И.С. Особенности процесса воспитания школьников с альтернативным развитием в США//Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал). 2014. №11 (43). С. 88-104.

Всеобщая декларация прав человека от 10.12.1948 // Сборник важнейших документов по международному праву. Ч. I. Общая. – М.: Ин-т междунар. права и экономики, 1996. С. 96-102.

Мельник Ю.В. Сравнительный анализ общего инклюзивного образования в странах Запада (Канада, США, Великобритания) и России: Дис. … канд. пед. наук / Ю.В. Мельник. – Пятигорск, 2012. 244 c.

Bronfenbrenner U. The bioecological model from a life course perspective: Reflections of a participant observer // Examining lives in context. – Washington, DC, 1995. Pp. 599-609.

Bull В. Is standard-based school reform consistent with schooling for personal liberty // Studies in Philosophy and Education. 2006. № 25 (1-2). Pp. 61-75.

Heward W.L. Exceptional Children: An Introduction to Special Education. – Upper Saddle River, NJ: Merrill-Prentice-Hall, 2013. 450 p.

Mastfopieri A. Promoting inclusion in secondary classrooms // Learning Disabilities Quarterly. 2011. № 12. Pp. 265-274.

Mittler P. International experience in including children with disabilities in ordinary schools. – Upper Saddle River, NJ: Merrill, 2012. 370 p.

Sapon-Shevin M. Because we can change the world: A practical guide to building cooperative, inclusive classroom community. – New York: Holiday House, 2009. 224 p.

Smith P. Drawing New Maps: A Radical Cartography of Developmental Disabilities. – Boston: Allyn & Bacon, 2014. 437 p.

Turnbull R., Turnbull A., Shank M., & Smith S. Exceptional lives: Special education in today’s schools. – Upper Saddle River, NJ: Merrill-Prentice Hall, 2014. 278 p.

Vaughn S. Teaching exceptional, diverse, and at-risk students in the general education classroom. – Boston: Allyn & Bacon, 2013. 560 p.

Warger C.D. Curriculum considerations in an inclusive environment. – Boston: Allyn & Bacon, 2014. 479 p.

Wehmeyer М.L. Universal design for learning, access to the general education curriculum and students with mild mental retardation // Exceptionality. 2012. № 12. Pp. 225-235.




DOI: https://doi.org/10.12731/2218-7405-2015-9-51

ISSN 2658-4034

HotLog Яндекс цитирования