ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ: БАЗОВЫЕ ПРИНЦИПЫ ОПЕРАЦИОНАЛЬНОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОНЯТИЯ

Olesya Nikolaevna Tarasova


Аннотация


На основании анализа подходов к эмпирическому исследованию развития экологических аспектов образа жизни представляются базовые принципы, отличающие экологический образ жизни от совокупности экологических практик, которые необходимо учитывать при эмпирическом измерении, а именно: системность, концептуальность, контекстность и процессуальность. В статье даётся теоретическое обоснование и операциональное определение как экологического образа жизни, в целом, так и принципов, отличающих его от других понятий инвайронментальной социологии.

Ключевые слова


экологический образ жизни: концептуальность, контекстность, процессуальность, системность; экологические практики, экологическое потребление, сегментационные модели экологического образа жизни

Полный текст:

PDF>PDF

Литература


Ахмедова М.Г. Ноосфера и экологическое сознание // Социальная политика и социология. 2009. № 4 (46). С. 6-14.

Дорофеева Т.Г. Экологическая этика в мировых религиях: монография. – Пенза: РИО ПГСХА, 2014. 184 с.

Ермолаева П.О. Экологическая культура российских и американских студентов: кросскультурный проект. – Казань: Казан. ун-т, 2012. 256 с.

Сосунова И.А. Методология и методы современной социальной экологии. – М.: МНЭПУ, 2010. 400 с.

Титаренко Л.Г. Экологический аспект образа жизни: основные ценности и типы поведения // Социологические исследования. 2015 №2 С. 106-112.

Урсул А.Д. Феномен ноосферы: Глобальная эволюция и ноосферогенез. – М.: ЛЕНАНД, 2015. 336 с.

Яницкий О.Н. Экологическая культура: очерки взаимодействия науки и практики / Ин-т социологии РАН. – М.: Наука. 2007. С. 202.

Barr S., Shawb G. and Gilg A. The policy and practice of ‘susainable lifestyles // Journal of Environmental Planning and Management. Vol. 54. No. 10. 2011. Pр. 1331-1350.

Bourdieu P. Distinction: A Social Critique of the Judgment of Taste, Richard Nice (trans.). – Cambridge, MA: Harvard University Press. 1984.

Chitewere T. «Green Technology and the Design of a Green Lifestyle», Humanities and Techno-logy. Horton, 2006. Review 27. Pр. 87-106.

Dickinson, J.E. and Dickinson, J.A. Local transport and social representations: challenging the assumptions for sustainable tourism. Journal of sustainable tourism, 2006. No. 14 (2). Pр. 192-208.

Giddens A. Modernity and Self-Identity: Self and Society in the Modern Age. – Palo Alto, CA: Stanford University Press. 1991.

Goldblatt, David L. Sustainable Energy Consumption and Society: Personal, Technological, or Social Change? – Norwell, MA: Springer. 2005.

Hagevi M. Religion and the environmental opinion in 22 countries: a comparative study // International Review of Sociology, 2014. Vol. 24. No. 1. Pр. 91-109.

Huneke M. «The Face of the Un-Consumer: An Empirical Examination of the Practice of Voluntary Simplicity in the United States», Psychology & Marketing. 2005. No. 22(7). Pр. 527-550.

Jackson T. «Motivating Sustainable Consumption: A Review of Evidence on Consumer Behaviour and Behavioural Change», Sustainable Development Research Network. 2005 [Электронный ресурс]. URL: http://www.sd-research.org.uk/sites/default/files/publications/Motivating%20Su-stainable%20Consumption_0.pdf (дата обращения 25.07.2015).

Lipke, David J. «Green Homes-Eco-Friendly Home Building Trends», American Demographics. 2001. No. 23. Pр. 2-7.

Lorenzen J. Going Green: The process of Lifestyle Change. Sociological Forum. Vol. 27. No. 1, 2012.

Taylor B. Dark Green Religion: Nature Spirituality and the Planetary Future. – Berkeley, CA: University of California Press. 2009.

Department for Environment Food & Rural Affairs. A Framework for pro-environmental behaviours. Report. January 2008 [Электронный ресурс]. URL: http://www.gov.uk/government/publications/a-framework-for-pro-environmental.behaviours (дата обращения 09.08.2015).

White L. The historical roots of our ecological crisis. 1967. Science №155. Pр. 1203-1207.

Zavestoski S. «The Social-Psychology Bases of Anticonsumption Attitudes», Psychology & Marketing. 2002. 19(2). Pр. 149-165.




DOI: https://doi.org/10.12731/2218-7405-2015-10-2

(c) 2016 Современные исследования социальных проблем (электронный журнал)



Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 4.0

ISSN 2658-4034

HotLog Яндекс цитирования