АРГУМЕНТАЦИЯ КАК ОСНОВОПОЛАГАЮЩАЯ КАТЕГОРИЯ ДИСКУРСА

Irina Kimovna Kardovich, Ekaterina Vladimirovna Korobova, Dina Alexandrovna Mironova


Аннотация


Цель: описать результаты анализа основных направлений изучения аргументации, уточнить ее характер и структуру с учетом коммуникативно-прагматических параметров.

Метод и методология проведения работы. В работе проводится краткий обзор существующих направлений исследования аргументации и обосновывается широкое понимание аргументации как универсального коммуникативного процесса обоснования определенного фрагмента знания для передачи его в дискурсивной деятельности. В отличие от большинства исследователей, которые в трактовке аргументации делают акцент на логической (доказательной) стороне данного явления, мы рассматриваем аргументацию как прагматический каркас создания любого речевого образования, характеризующегося относительно законченным смыслом, то есть имеющим определенную информативную ценность. Также предлагается разграничение широкого и узкого подходов к аргументации.

Результаты. Краткий анализ основных направлений изучения аргументации и наиболее распространенных воззрений на ее природу свидетельствует о многоаспектности этого явления и неоднозначности принятых толкований. В результате проведенного анализа аргументация предстает универсальным средством убеждения как основного способа речевого воздействия, является каркасом процесса конструирования и передачи знаний. Частными проявлениями естественноречевой аргументации выступают такие речевые действия, как объяснение, доказательство, изложение, классификация и прочие.

Систематизация существующих воззрений на характер аргументации позволяет разграничить широкий и узкий подходы к ее трактовке. Аргументация в широком смысле – коммуникативный процесс, сопровождающий любое информативно значимое речевое образование и выступающий универсальным способом передачи знания в дискурсивной деятельности. Аргументация в узком смысле тождественна доказательству с помощью аргументов.


Ключевые слова


когнитивная лингвистика; дискурс; текст; теория аргументации; коммуникативно-деятельностные характеристики; убеждение

Полный текст:

PDF>PDF

Литература


Баранов А.Н. Лингвистическая теория аргументации (когнитивный подход): дис. … докт. филол. наук. М., 1990. 378 с.

Бокмельдер Д.А. Стратегии убеждения в политике: анализ дискурса на материале современного английского языка: дис. … канд. филол. наук. Иркутск, 2000. 140 с.

Брутян Г.А. Аргументация. Ереван: Изд-во АН Арм.ССР, 1984, 105 с.

Будылин Д.Ю. Онтологические основания аргументации: дис. … канд. философ. Наук. СПб, 2008. 150 с.

Дашкова С.Ю. Логико-прагматический анализ аргументации в научно-учебном тексте (На материале французского и русского языков): дис. … канд. филол. наук. Кемерово, 2004.

с.

Кардович И.К., Коробова Е.В. Об аргументативных свойствах экономического дискурса // Современные исследования социальных проблем (электронный журнал). № 5(49), 2015.

С. 303-317. doi: 10.12731/2218-7405-2015-5-25.

Климинская С.Л. Лингвистические средства реализации стратегий и тактик убеждения в аргументативном дискурсе на материале англоязычных телевизионных дискуссий: дис. … канд. филол. наук. М., 2010. 215 с.

Колшанский Г.В. Коммуникативная функция и структура языка. М.: Наука, 984. 175 с.

Куликова О.В. Лингвопрагматические основания теории аргументации (на материале английского языка): дис. … докт. филол. наук. М., 2011. 367 с.

Кубрякова Е.С., Демьянков В.З. К проблеме ментальных репрезентаций // Вопросы когнитивной лингвистики. М: Институт языкознания; Тамбов: Тамбовский гос. университет им. Г.Р. Державина, 2007. № 4. С. 8-16.

Махновская Н.И. Система обучения аргументативным умениям в курсе риторики в вузе и школе: дис. … докт. филол. наук. М., 2004. 395 с.

Назарова Н.Б. Проблема изучения структуры композиционно-речевой формы в свете теории дискурса // IX Международный Научный Конгресс «Роль Бизнеса в трансформации общества». Сборник материалов. Москва, 2014. С. 346-349.

Силаев П.В. Средства усиления убедительности в учебном аргументативном дискурсе студентов: дис. ... канд. филол. наук. Смоленск, 2010. 183 с.

Фанян Н.Ю. Аргументация как лингвопрагматическая структура: дис. … докт. филол. наук. Краснодар, 2000. 354 с.

Шелестюк Е.В. Речевое воздействие: онтология и методология исследования: автореф. дис. … канд. филол. наук. Челябинск, 2009. 43 с.

Toulmin S.E. The Uses of Argument. Cambridge Univ. Press, 1958. 230 p.

Walton D.N. Argument Schemes for Presumptive reasoning. NJ, Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates, 1996. 232 p.

Словарь терминов логики. Словарь по логике. М.: Туманит, Изд. центр ВЛАДОС, 1997.

с.

Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1989. 836 с.

Новейший философский словарь. http://www.e-reading.club/book.php?book=149350 (дата обращения 28.11.2013).




DOI: https://doi.org/10.12731/2218-7405-2016-3-18

ISSN 2658-4034

HotLog Яндекс цитирования