ОСОБЕННОСТИ ПОРЯДКА СТРУКТУРЫ ЦЕННОСТНОЙ СИСТЕМЫ У РОССИЙСКОЙ, ФРАНЦУЗСКОЙ И ИТАЛЬЯНСКОЙ МОЛОДЕЖИ

Vadim Alekseevich Dorofeev, Yulia Aleksandrovna Mochalova


Аннотация


Предложена модель изучения порядка таксономической видовой структуры ценностной системы на уровне государства с использованием ранго-видового гиперболического распределения. Представлены теоретические обоснования для использования его количественных параметров. На эмпирическом уровне проведен сравнительный анализ различий в количественных параметрах таксономической ранго-видовой структуры ценностной системы у российской, французской и итальянской молодежи. Установлено, что порядок структуры ценностной системы не является «оптимальным» вне зависимости от выборки. У российской молодежи это проявилось в расхождении между эмпирическим и каноническим ранго-видовыми гиперболическими распределениями, у французской – в симметрии эмпирического ранго-видового гиперболического распределения, у итальянской молодежи, как в расхождении между эмпирическим и каноническим распределениями, так в наличии выраженных «тяжелых» хвостов в таком распределении.

Цель. Статья посвящена поиску количественных параметров, позволяющих валидно отражать порядок структуры ценностной системы на уровне государства через одновременное изучение соотношения между выраженностью структурных элементов (таксономических видов) этой системы с апробацией на выборках молодежи из трех стран – России, Франции и Италии.

Метод или методология проведения работы. Научно-методологическое основание – методология рангового анализа. Эмпирический метод – ценностный вопросник Ш. Шварца. Статистические методы: а) иерархический кластерный анализ; б) аппроксимация гиперболической математической зависимости методом спрямления в двойном логарифмическом масштабе.

Результаты. На основе анализа ранго-видовых гиперболических распределений установлено, что порядок структуры ценностной системы у французской, российской и итальянской молодежи не является «оптимальным». У российской молодежи «не оптимальность» проявляется в несоответствии эмпирического и канонического ранго-видовых гиперболических распределений. У французской молодежи «не оптимальность» проявляется в наличии симметрии в ранго-видовом гиперболическом распределении. У итальянской молодежи «не оптимальность» проявляется, как в несоответствии эмпирического и канонического ранго-видовых гиперболических распределений, так в наличии «тяжелых» хвостов в распределении.

Область применения результатов. Результаты исследования могут быть применены в сфере государственного проектирования и прогнозирования.


Ключевые слова


структура ценностной системы; порядок структуры; ранго-видовое распределение; параметры распределения; оптимальность порядка структуры

Полный текст:

PDF>PDF

Литература


Арапов М.В., Ефимова Е.К., Шрейдер Ю.А. Ранговые распределения в тексте и языке // Научно-техническая информация. 1975. Серия 2. №1. С. 9–20.

Буховец А.Г. Системная интерпретация результатов классификационных задач // Социология. 2006. 4М. №22. С. 114–144.

Гнатюк В.И. Закон оптимального построения техноценозов. Вып. 29. Ценологические исследования. М.: Изд-во ТГУ. Центр системных исследований, 2005.

Гурина Р.В. Учебно-исследовательский эксперимент по физике с компьютерной обработкой результатов: лабораторный практикум. Методические рекомендации для учителей физики профильных физико-математических классов. Ульяновск: Изд-во УлГУ, 2007. 48 с.

Дунаев В. О ранговых распределениях в классификации [Электронный ресурс] / Вадим Дунаев. Режим доступа: http://dunaevv1.narod.ru/classrunk.htm.

Карандышев В.Н. Методика Шварца для изучения ценностей. Концепция и методическое руководство. СПб.: «Речь», 2004. 70 с.

Кудрин Б.И. Введение в технетику. 2-е изд., переработанное, дополненное. Томск: Изд-во ТГУ, 1993. 552 с.

Лебедева Н.М. Базовые ценности русских на рубеже XXI века // Психологический журнал. 2000. Том 21, №3. С. 73–87.

Левич А.П. Структура экологических сообществ. М.: Изд-во МГУ, 1980. 181 с.

Магун В.С., Руднев М.Г. Базовые ценности: сходство и различия между россиянами и другими европейцами. Форум «Медиа будущего» 19 июня 2012 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://fmf.ria.ru/files/presentations2012/3-rd_session/Magun_Rudnev_FMF.pdf2

Мочалова Ю.А. Кросскультурные особенности образа мира представителей народов Европы: автореферат дис. ... кандидата психологических наук: 19.00.01 / Южный федеральный университет. Ростов-на-Дону, 2013.

Пущин С.Л. Ценология – это просто. Вып. 45. Ценологические исследования. М.: Технетика, 2010. 68 с.

Тугаринов В.П. Избранные философские труды. Изд-во ЛГУ, 1988. 344 с.

Хайтун С.Д. Социум против человека: законы социальной эволюции. М.: КомКнига, 2006. 191 с.

Kaplan М.А. System and Process in International Politics. N.Y.: Wiley, 1957.

Schwarts S.H. Universals in the structure and content of values: Theoretical advances and empirical tests in 20 countries // Advances in Experimental Social Psychology. Vol. 25 / Ed M.P. Zanna, Orlando, FL: Academic, 1992, рр. 1–65.

Schwarts S.H. Are there universal aspects in the structure and contents of human values? // Journal of Social Issues. 1994. Vol. 50, рр. 19–45.

Schwarts S.H. Towards a theory of the universal structure and content of values: Extention and cross-cultural replications / S. H. Schwartz, W. Bilsky // Journ al of Personality and Social Psychology. 1990. № 3, рр. 878–891.




DOI: https://doi.org/10.12731/2218-7405-2016-5-115-135

ISSN 2658-4034

HotLog Яндекс цитирования