ВЛИЯНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ НА УРОВЕНЬ ПОЛИТИЧЕСКОГО ДОВЕРИЯ (СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЧЕШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ И ГЕРМАНИИ)
Аннотация
В настоящее время все больше ученых фокусируются на изучении социальных последствий экономического роста. И кроме того, экономическое неравенство изучается как особый социологический концепт.
Цель. Целью данной работы является выявление взаимосвязи между экономическим развитием и уровнем политического доверия. Для этом автор использует неравенство в доходах в качестве связующего звена между упомянутыми понятиями. Статья фокусируется на выявлении влияния экономического развития на уровень политического доверия в результате колебаний уровня неравенства доходов.
Данная работа является сравнительным анализом Чехии и Германии, как стран со схожим историческим фоном и в тоже время значительно разнящимися современными позициями по уровню экономического и социального развития.
Методология этой работы основана на сравнительных и статистических методах анализа (с использованием SPSS).
Результаты. Исследование доказывает рабочие гипотезы о том, что экономический рост приводит к увеличению объема неравенства, и таким образом влияет на снижение уровня политического доверия. Это исследование показывает разницу между восприятием неравенства в Чехии и Германии, которое выражается в менее лояльном отношении немецкого населения к неравенству.
Ключевые слова
Полный текст:
>PDF
Литература
Balcerowicz L., Rzonca A., Kalina L., & Łaszek A. (2013). Economic Growth in the European Union. Belgium: The Lisbon Council asbl.
Czech Republic. (2016, May 14). Retrieved from The World Bank: http://data.worldbank.org/country/czech-republic
Denters B., Gabriel O., & Torcal M. (2007). Political confidence in representative democracies. Socio-cultural vs political explanations. In J. Van Deth J. Montero & A. Westholm, Citizenship and Involvement in European Democracies: A Comparative Analysis (pp. 66–87). Oxon: Routledge.
European Comission. (2012). Research findings – Social Situation Monitor - Income inequality in EU countries. Retrieved from European Comission: http://ec.europa.eu/social/main.jsp?catId=1050&intPageId=1870&langId=en
European Social Survey Round 1 Data. (2002). Data file edition 6.4. Norway: NSD - Norwegian Centre for Research Data.
European Social Survey Round 2 Data. (2004). Data file edition 3.4. Norway: NSD - Norwegian Centre for Research Data.
European Social Survey Round 3 Data. (2006). Data file edition 3.5. Norway: NSD - Norwegian Centre for Research Data.
European Social Survey Round 4 Data. (2008). Data file edition 4.3. Norway: NSD - Norwegian Centre for Research Data.
European Social Survey Round 5 Data. (2010). Data file edition 3.2. Norway: NSD - Norwegian Centre for Research Data.
European Social Survey Round 6 Data. (2012). Data file edition 2.2. Norway: NSD - Norwegian Centre for Research Data.
European Social Survey Round 7 Data. (2014). Data file edition 2.0. Norway: NSD - Norwegian Centre for Research Data.
Fuchs, D., Guidorossi, G., & Svensson, P. (1995). Support for the Democratic System. In H. Klingemann, & D. Fuchs (Eds.), Citizens and the State (pp. 323-353). New York: Oxford University Press.
Germany. (2016, May 13). Retrieved from The World Bank: http://www.worldbank.org/en/country/germany
Inglehart R., & Welzel, C. (2005). Modernization, cultural change and democracy: the human development sequence. Cambridge: Cambridge University Press.
Jencks C. (2002). Does inequality matter? Daedalus(131), 49–65.
Kaase M. (1999). Interpersonal trust, political trust and non-institutionalised political participation in Western Europe. West European Politics(22:3), 1–22. doi:10.1080/01402389908425313
Klaus V. (2006, February 14). The Economic Transformation of the Czech Republic: Challenges Faced and Lessons Learned. Retrieved May 14, 2016, from CATO Institute: http://www.cato.org/
Newton K. (1999). Social and political trust in established democracies. In P. Norris (Ed.), Critical citizens: global support for democratic government (pp. 169–187). New York: Oxford University Press.
Newton K. (2007). Social and Political Trust. In R. Dalton, & H.-D. Klingemann (Eds.), The Oxford Handbook of Political Behavior (pp. 343–361). New York: Oxford University Press.
OECD. (2012). Reducing income inequality while boosting economic growth: Can it be done? In OECD, Economic Policy Reforms 2012: Going for Growth (pp. 181–202). Paris: OECD Publishing.
Ringen S. (2006). Reflections on inequality and equality. WZB Discussion Papers.
Rothstein B., & Holmberg, S. (2011). Correlates of Corruption. Working Paper Series. The quality of Government Institute, University of Gothenburg.
The World Bank. (2016, May 12). GDP per capita (current US$). Retrieved from The World Bank: http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.CD
The World Bank. (2016, May 10). GINI index (World Bank estimate). Retrieved from The World Bank: http://data.worldbank.org/indicator/SI.POV.GINI
The World Bank. (2016, May 11). GNI per capita, Atlas method (current US$). Retrieved from The World Bank: http://data.worldbank.org/indicator/NY.GNP.PCAP.CD
Welzel C., & Inglehart R. (2010). Agency, values, and well-being. Social Indicators Research(97), 43–63.
Wilkinson R., & Pickett K. (2009). Income inequality and social dysfunction. Annual Review of Sociology(35), 493–511.
Wilkinson R., & Pickett K. (2010). The spirit level: Why equality is better for everyone. London: Penguin Books.
Zagorski K., Evans M., Kelley J., & Piotrowska K. (2014). Does National Income Inequality Affect Individuals’ Quality of Life in Europe? Inequality, Happiness, Finances, and Health. Social Indicators Research(117(3)), 1089–1110.
Zmerli S., Newton K., & Montéro J. (2006). Trust in People, Confidence in Political Institutions, and Satisfaction with Democracy. In J. Montéro, J. van Deth, & A. Westholm (Eds.), Citizenship and Involvement among the Populations of European Democracies (pp. 35–65). London: Routledge.
DOI: https://doi.org/10.12731/2218-7405-2016-9-91-110
ISSN 2658-4034
