СУГГЕСТИВНОСТЬ КАЗАХСТАНСКОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА

M. A. Sirivlya, N. R. Geyko


Аннотация


The purpose of the study was to examine the suggestive features of speech of political leader of Kazakhstan. Topicality of the research theme is stipulated by the deve-lopment of political manipulation in modern mass discourse. Novelty of the study consists in identification of the specific features of application of suggestive technologies in the Address speech of President of Kazakhstan. Descriptive and analytical method, and its parts (observation, interpretation, classification) are used in the research of suggestibility of political texts of Kazakhstan. The manipulative technologies reflected in the Address of the President N. Nazarbayev to the nation, January 17, 2014 are considered in the article. The study showed that the peculiarities of political discourse suggestion of Kazakhstan are characterized by the following features: base upon a situation of (active, passive, resistance) perception of information by recipients, figurative representation of the described phenomenon through metaphorical transfer. The most effective manifestations of suggestive technologies in the Address of the President N. Nazarbayev to the nation are the following: the mass movement inclusion, prolegomenous information and metaphorical word usage.

Ключевые слова


ACTIVE PERCEPTION; INFLUENCE; MANIPULATION; METAPHOR; PASSIVE PERCEPTION; POLITICAL DISCOURSE; SUGGESTION RESISTANCE

Литература


Баранов А.Н., Караулов Ю.Н. Русская политическая метафора: Материалы к словарю/А.Н. Баранов, Ю.Н. Караулов. -М.: Институт русского языка РАН, 1991. 193 с.

Генералюк И. Метафора как средство манипулирования в политическом дискурсе//Наукова бiблiотека України. URL: http://www.info-library.com.ua/libs/(дата обращения 02.02.14).

Головань О.В. Социальные и культурные основания политической науки: Учебник для вузов. -Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 2005. 299 с.

Горин Е.В. Манипуляция как предмет политического дискурс-анализа: основные категории и методологические проблемы//Гуманитарные и социально-экономические науки. -Ростов-на-Дону: Изд-во: Сев.-Кав. науч. центр. ВШ ФГАОУ ВПО Южный ФУ, 2013. С. 120-126.

Демьянков В.З. Политический дискурс как предмет политологической филологии//Политическая наука. Политический дискурс: История и современные исследования. -М., 2002. № 3. С. 32-43.

Демьянков В.З. Эффективность политического дискурса//Язык СМИ и тексты политического дискурса. URL: http://evartist.narod.ru/text12/09.htm#з_08 (дата обращения 30.06.14).

Маслова В.А. Политический дискурс: языковые игры или игры в слова? Политическая лингвистика. 2008. № 24. С. 43-47.

Никитина К.В. Технологии речевой манипуляции в политическом дискурсе СМИ: на материале газет США: дис. … канд.филол.наук. -Уфа, 2006. 197 с.

Послание Президента Республики Казахстан Н. Назарбаева народу Казахстана. 17 января 2014 г. URL: http://www.akorda.kz/ru/page/page_215750_poslanie-prezidenta-respubliki-kazakhstan-n-nazarbaeva-narodu-kazakhstana-17-yanvarya-2014-g (дата обращения 30.01.14).

Ричардс А.А. Философия риторики//Теория метафоры/НД. Арутюнова. -М.: Знание, 1990. С. 44-67.




DOI: https://doi.org/10.12731/wsd-2014-11.10-4015-4030

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.




(c) 2016 В мире научных открытий



ISSN 2658-6649 (print)

ISSN 2658-6657 (online)

HotLog Яндекс цитирования