КОНФРОНТАЦИОННОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ И ПУТИ ЕГО РАЗРЕШЕНИЯ
Аннотация
Ключевые слова
Литература
Грайс Г.П. Логика и речевое общение // Новое в зарубежной лингвистике. – М.: Прогресс,1985. С. 217-237.
Дейк, ван Т.А. Язык. Познание. Коммуникация. – М.: Прогресс, 1989. 310 с.
Еемерен, Ф.X. Аргументация: анализ, проверка, представление Текст.: пер. с англ. / Ф.X. Еемерен, Р. Гроотендорст,
С.Ф. Хенкеманс. – СПб.: С.-Петерб. гос. ун-т, 2002. 154 с.
Ермакова, О.П., Земская, Е.А. К построению типологии коммуникативных неудач // Русский язык в его функциональных разновидностях. Коммуникативно-прагматический аспект. – М.: Наука, 1993. С. 30-65.
Мартынова Е.М. Типология явлений коммуникативного дискомфорта в ситуациях диалога: Дис. канд. филол. наук [Текст] / Е.М. Мартынова. – Орел, 2000. 229 с.
Михайлов Л.М. Коммуникативная грамматика немецкого языка. – М.: Высшая школа, 1994. 258 с.
Остин Дж. Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVII. Теория речевых актов. – М.: Прогресс, 1986. С. 32-35.
Kim Min-Sun. // Human Communication Research. 1994. №21. Рр. 128-151.
Leech J. Principles of pragmatics / J. Leech. – Longman, 1983. 250 p.
Spencer-Oatey Helen and Patrick Ng. // J. of Asian Pacific Communication. 2001. №11 (2). Рр. 181-201.
DOI: https://doi.org/10.12731/wsd-2015-3.3-1483-1493
Ссылки
- На текущий момент ссылки отсутствуют.
(c) 2016 В мире научных открытий
ISSN 2658-6649 (print)
ISSN 2658-6657 (online)