ИСТОРИОГРАФИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В ЛАТВИИ: ОСОБЕННОСТИ И НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ

M. V. Kirchanov


Аннотация


Автор анализирует особенности историографической ситуации в современной Латвии. Выявлены основные особенности развития исторических исследований транзитных обществах. Проанализированы системные черты и особенности развития латышской историографии. «Большие нарративы» в современной латышской историографии анализируются как основная форма развития исторического знания. Показана взаимозависимость развития политического национализма и исторической науки.

Ключевые слова


Латвия; историография; «большие нарративы»; историческая память; национализм; историческое воображение

Литература


Agičić D. Bosna ja naša! Mitovi i stereotipi o državnosti, nacionalnom i vjerskom identitetu te pripadnosti u novijim udžbenicima povijesti / D. Agičić // Historijski mitovi na Balkanu / Red. H. Kam-

berović. Sarajevo, 2003. Рр. 139-160;

Alexander N. The «Moment of Maneuver»: «Race», Ethnicity and Nation on Postapartheid South Africa // Antinomies of Modernity. Essays on Race, Orient, Nation / eds. V. Kaivar and S. Mazumdar. – Durham, 2003. Pр. 180-195.

Alstadt A.L. Rewriting Turkic History in Gorbachev Era /

A.L. Alstadt // Journal of Soviet Nationalities. 1991. Vol. II. No 2. Pр. 73-90.

Antić A. Evolicija i uloga tri kompleksa istorijskih mitova u srpskom akademskom i javnom mnenju u poskednih deset godina // Historijski mitovi na Balkanu / Red. H. Kamberović. Sarajevo, 2003. Рр. 259-290.

Boyd C.P. Historia Patria: Politics, History and National Identity in Spain, 1875-1975 / C.P. Boyd. – Princeton, 1997.

Brunnbauer U. Drevna nacionalnost i vjekovna borba za državnost: historiografski mitovi u Respublici Makedoniji // Historijski mitovi na Balkanu / Red. H. Kamberović. Sarajevo, 2003. Рр. 291-305.

Friedman J. History, Political Identity and Myth / J. Friedman // Lietuvos etnologija. Lithuanian Ethnology. Studies in Social Anthropology and Ethnology. 2001. No 1.

Goldstein I. Granica na Drini – značenje i razvoj mitologema /

I. Goldstein // Historijski mitovi na Balkanu / red. H. Kambero-vić. Sarajevo, 2003. Рр. 109-138.

Hanovs D. Eiropas aristokrātijas kultūra 17-19. gadsimtā. – Rīga, 2014.

Hein L., Sekden M. The Lessons of War, Global Power and Social Change // Censoring History. Citezenship and Memory in Japan, Germany and the United States / eds. L. Hein and M. Selden. – Armonk. – NY. – L., 2000. Pр. 3-52.

Jilge W. Historical Memory and National Identity Building in Ukraine since 1991 / W. Jilge // European History: Challenge for a Common Future / Ed. A. Pok, J. Rugen, J. Scherrer. – Hamburg, 2002. Pр. 111-134.

Kazuhiko K. The Continuing Legacy of Japanese Colonialism: the Japan-South Korea Joint Study Group on History Textbooks / K. Kazuhiko // Censoring History. Citezenship and Memory in Japan, Germany and the United States / eds. L. Hein and M. Selden. – Armonk. – NY. – L., 2000. Pр. 203-225.

Lindner R. New Directions in Belarusian Studies besieged past: national and court historians in Lukashenka’s Belarus / R. Lindner // Nationalities Papers. 1999. Vol. 27. No 4. P. 631.

Ohloblyn O. Ukrainian Historiography. 1917-1956 // Annals of Ukrainian Academy of Arts and Sciences in the United States. 1957. Vol. 6-7. No 4. Pр. 307-435.

Perica V. Uloga crkava u konstrukciji državotvornih mitova Hrvatse i Srbije // Historijski mitovi na Balkanu / red. H. Kamberović. Sarajevo, 2003. Рр. 203-224.

Rottier P. Legitimizing the Ata Meken: the Kazakh intelligentsia write a history of their Homeland / P. Rottier // Ab Imperio. 2004. No 1. Р. 467.

Thomson D. Must History stay Nationalistic? The Prison of Closed Intellectuals Frontiers / D. Thomson // Encounter. 1968. Vol. 30. No 6. Р. 27.

Troebst S. «We are Transnistrians». Post-Soviet Identity management in the Dniester Valley / S. Troebst // Ab Imperio. 2003. No 1. Pр. 437-466.

Wynar L.R. Mykhailo Hrushevsky: Ukrainian-Russian Confrontation in Historiography. – NY., 1988.

Бухараев В.М., Мягков Г.П. По обе стороны от «средней позиции»: что же дальше, историческое познание? / В.М. Бухараев, Г.П. Мягков // Новый образ исторической науки в век глобализации и информатизации / Ред. Л.П. Репина. – М., 2005.

Калхун К. Национализм / К. Калхун. – М., 2006. С. 113.

Кирчанов М.В. Латышская историческая наука межвоенного периода как часть интеллектуальной истории Латвии /

М.В. Кирчанов // Ставропольский альманах Российского Общества интеллектуальной истории. – Ставрополь, 2005.

Вып. 7. С. 144-155.

Когут З.Є. Історія як поле битви. Російсько-українські відносини та історична свідомість у сучасній Україні / З.Є. Когут // Когут З.Є. Коріння ідентичності. Студії в ранньомодерної та модерної історії України. – Київ, 2004. С. 218.

Куско А., Таки В. «Кто мы?» Исторический выбор: румынская нация или молдавская государственность / А. Куско, В.Таки // An Imperio. 2003. № 1.

Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна / Ж.-Ф. Лиотар. – СПб., 1998.

Лінднер Р. Нязменнасць і змены ў постсавецкай гістарыяграфіі Беларусі / Р. Лінднер // Беларусіка / Albaruthenica. – Мн., 1997. Т. 6. Ч. 1.

Репина Л.П. Историческая наука и современное общество / Л.П. Репина // Новый образ исторической науки в век глобализации и информатизации / Ред. Л.П. Репина. – М., 2005.

Румянцева М.Ф. О двух микроисториях / М.Ф. Румянцева // Ставропольский альманах Российского общества интеллектуальной истории. – Ставрополь, 2004. Вып. 5.

Свобода у историков пока есть. Во всяком случае – есть от чего бежать. Беседа Кирилла Кобрина с Павлом Уваровым // Неприкосновенный запас. 2007. № 55. – http://www.polit.ru/research/2008/01/30/uvarov.html

Симиндей В.В. Историческая политика Латвии. Материалы

к изучению. – М., 2014.

Смит Э.Д. Национализм и историки / Э.Д. Смит // Нации и национализм. – М., 2002.




DOI: https://doi.org/10.12731/wsd-2015-3.6-2608-2624

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


Bookmark and Share


(c) 2016 В мире научных открытий



ISSN 2658-6649 (print)

ISSN 2658-6657 (online)

HotLog Яндекс цитирования