ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОЗДАНИЯ РАСПРЕДЕЛЕННОЙ АВТОМАТИЗИРОВАННОЙ СИСТЕМЫ И ОЦЕНКИ КРИТИЧНОСТИ ОБЪЕКТОВ ЕЕ СТРУКТУРЫ

Dmitriy Vyacheslavovich Smirnov, Vadim Gennadevich Gribunin, Yaroslav Dmitrievich Smirnov, Sergey Vladimirovich Smurov


Аннотация


В статье проведен анализ проблемы выбора рационального варианта построения распределенной автоматизированной системы, обоснованы и приведены показатели качества, на основе которых целесообразен выбор. Проведена постановка задачи синтеза распределенной АС. Выделено три уровня: функциональных задач управления, элементов топологической структуры, организационных структур, задачи синтеза объединены в две группы – синтеза топологических и функциональных структур. Сформирована последовательность задач и этапов синтеза структуры АС и предложен подход к синтезу рационального варианта АС на основе комплексного использования нечетко-целевых и когнитивных моделей. Представлен разработанный комплекс взаимосвязанных моделей и алгоритмов и схемы их взаимодействия при синтезе системно-топологической и функциональной структуры системы. В статье также рассмотрены вопросы классификация объектов распределенной АС в целях выявления критически важных объектов в топологической структуре с использованием методов кластерного анализа. Получены показатели для классификации узлов АС большого размера. Предложенные в статье модели и методы могут быть использованы в качестве теоретической основы при проектировании распределенных автоматизированных систем.

Ключевые слова


автоматизированная система; граф; классификация; кластерный анализ; когнитивные модели; критерий оптимальности; критически важный объект; нечетко-целевые модели; показатели качества; рациональный вариант; синтез; топологическая структура; функциональная с

Литература


Ковалев И.В., Нургалеева Ю.А., Гриценко С.Н., Усачев А.В. К проблеме выбора структуры автоматизированной системы управления летательными аппаратами // Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета им. академика М.Ф. Решетнева. 2009. Вып. 3. С. 105-110.

Кичёв В.С. Боевая информационная интегрированная система освещения внешней обстановки. Основные принципы построения // Известия ТРТУ. 2005. Вып. 2. Т. 46. С. 70-78.

Чуркин Г.М., Великанов А.М., Петренко К.А. Формирование альтернатив в задаче выбора конфигурации сетевой структуры технических средств АСУ ТП // Вестник СГТУ. 2014. № 1(74). С. 84-88.

Царев Р.Ю., Капулин Д.В., Сидорова Г.А., Сержантова М.А., Бесчастная Н.А. Формирование оптимальной структуры АСУ космических систем связи и навигации // Вестник СибГАУ. 2013. № 2(48). С. 100-105.

Осипов П.М., Юрков Н.К. Метод выбора оптимального варианта создания автоматизированной системы управления // Труды Международного симпозиума «Надежность и качество». 2007.

Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. М.: Радио и связь, 1993. 278 с.

Тырин Е.А., Чередников А.А., Чуркин Г.М. Особенности формирования иерархических структур автоматизированных систем управления технологическими процессами // Вестник СГТУ. 2012. № 3(67). С. 198-206.

Колбанев М.О. Принцип построения центров обработки информации и управления инфокоммуникационных сетей следующего поколения // Информационные каналы и среды. 2004. № 6. С. 21-27.

Фисенко В.К., Максимович Е.П., Мелех О.В. Классификация критически важных объектов информатизации по требованиям физической защиты с использованием методов кластерного анализа // Искусственный интеллект. 2010. № 4. С. 666-677.

Дюран Б., Оделл П. Кластерный анализ. [Пер. с англ. Е.З. Демиденко; под ред. А.Я. Боярского]. М.: Статистика, 1977. 128 с.

Евин И.А. Введение в теорию сложных сетей // Компьютерные исследования и моделирование. 2010. № 2. Т. 2. С. 121-141.

Евин И.А. Сложные сети как модели сложных систем // Международная конференция «Сети, самоорганизация, будущее» [памяти Сергея Петровича Капицы]. [сайт ООО «Технологии информационных сетей»]. [2012]. URL: http://www.i-nett.com/2012/11/18/slozhnye-seti-kak-modeli/

Смирнов Я.Д. К вопросу анализа уязвимости узлов сети организации с использованием элементов теории малого мира и безмасштабных сетей // Труды XXXII Всероссийской научно-технической конференции «Проблемы эффективности и безопасности функционирования сложных технических и информационных систем» ФВА им. Петра Великого в г. Серпухове, 2013. Т. 5. C. 86-89.

Fouler J.H. Connecting the Congress: A Study of Cosponcorship Networks. Political Analysis, 2006, no. 14, pp. 456-487.

Newman M. Networks: An Introduction. Oxford University Press, 2010, 720 p.

Stephen P. Borgatti Centrality and Network Flow. Social Networks, 2005, no. 27, pp. 55-71.

Linton C. Freeman. Centrality in social networks: Conceptual clarification. Social Networks, 1979, vol. 1, no. 3, pp. 215-239.

Everett M.G., Borgatti S.P. The centrality of groups and classes. Journal of Mathematical Sociology, 1999, no. 23, pp. 181-201.

Шитиков В.К., Розенберг Г.С., Зинченко Т.Д. Количественная гидроэкология: методы системной идентификации. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2003. 463 с.

Миркин Б.Г. Методы кластер-анализа для поддержки принятия решений: обзор. М.: Изд. дом Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», 2011. 88 с.




DOI: https://doi.org/10.12731/wsd-2015-8-20

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


Bookmark and Share


(c) 2016 В мире научных открытий



ISSN 2658-6649 (print)

ISSN 2658-6657 (online)

HotLog Яндекс цитирования