К вопросу о предметной области и методах исследований в экономической науке

Yu. V. Belskaya


Аннотация


В статье раскрываются проблемы связанные с «кризисом экономической науки» широко обсуждаемые в специализированных изданиях. Проводится анализ критики методологических оснований mainstream economics как доминирующего направления в экономической теории. В заключении делается ряд выводов о перспективах развития предметной области и методах исследований в экономической науке.

Ключевые слова


экономические исследования; методология экономики; mainstream economics; позитивная наука; нормативная наука; модель экономического человека

Литература


Ананьин О. Экономическая наука: как это делается и что получается? (О книге М. Блауга «Методология экономической науки, или как экономисты объясняют» / Вопросы экономики. – 2004. – №3. – С. 149-153.

Бельская Ю.В. Философские основания понимания экономического поведения человека в пространстве экономической теории и образовании/Философия образования. – 2010. – № 3. – С. 77- 82.

Бельская Ю.В. Экономический человек А. Смита: интеграция номотетического и идиографического подходов//Вестник Челябинского государственного университета. – 2014. – №25(354). – С. 39-44.

Блауг М. Тревожные процессы в современной экономической теории. Чем на самом деле занимаются экономисты/ К вопросу о так называемом «кризисе» экономической науки. М: ИМЭМО РАН. – 2002.

Вальдман И.А. Инновационная деятельность и возможности преодоления имитационной парадигмы // Философия образования. 2009. № 1. – С. 44–51.

Грановеттер М. Экономическое действие и социальная структура: проблема укорененности // Экономическая социология. 2002. Т. 3. № 3. С. 44-58.

Ефимов В.М. Дискурсивный анализ в экономике: пересмотр методологии и истории экономической науки // Journal of Economic Regulation. – 2011. – Т. 2. – № 3. – С. 5-79.

Кирдина С.Г., Малков С.Ю. Два механизма самоорганизации экономики: модельная и эмпирическая верификация (научный доклад) – М.: Институт экономики РАН, 2010. – 69 с.

Макашева Н.А. Экономическая наука в эпоху трансформации (Историко-методологический аспект) // Общественные науки и современность. – 2000. – № 5. – С. 20-32.

Мартьянов В.С., Фишман Л.Г. Россия в поисках утопий. От морального коллапса к моральной революции. М.: Изд-во «Весь мир», 2010. – 256 с.

Нестеренко А. О чем не сказал Уильям Баумоль: вклад XX столетия в философию экономической деятельности/ Вопросы экономики. 2001. №7. – С. 4-17.

Полтерович В.М. Кризис экономической теории // Экономическая наука современной России. 1998. – №1. – С. 44-52.

Радаев В.В. Еще раз о предмете экономической социологии // Экономическая социология. – 2002. – Том 3. – №3. – С. 21-35.

Тамбовцев В.Л. Методологический анализ и развитие науки/Общественные науки и современность. – 2013. – №4. – С. 42-53.

Худокормов А.Г. Экономическая теория: Новейшие течения Запада: Учеб. пособие. –М: ИНФРА-М, 2011. – 416 с.

Kahneman D., Tversky A. Prospect theory: an analysis of decision under risk//Econometrica. – 1979. – № 47. – P. 263-291.




DOI: https://doi.org/10.12731/wsd-2015-7.10-3532-3541

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


Bookmark and Share


(c) 2016 В мире научных открытий



ISSN 2658-6649 (print)

ISSN 2658-6657 (online)

HotLog Яндекс цитирования