АНАЛИЗ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ ЭРГОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКИХ ИНТЕРФЕЙСОВ

Denis Petrovich Soroka


Аннотация


Оценка эргономики интерфейса является важной задачей, стоящей перед командой дизайнеров, разрабатывающих пользовательские интерфейсы программных комплексов. Удобство использования программы во многом определяет ее успешность. Однако, современная наука в основном предлагает эмпирические методы исследования, завязанные на использовании фокус групп. Такие исследования могут быть дороги, и требовать большого количества времени. В работе рассматриваются математические методы и законы оценки эргономики пользовательских графических интерфейсов с точки зрения определения времени взаимодействия пользователя с управляющими элементами интерфейса: метод KLM-GOMS, законы Фиттса и Хика. На примере пользовательского интерфейса решения абстрактной задачи по управлению содержимым таблицы рассматриваются принципы работы этих методов и законов, сделан вывод о преимуществах ленточных и модульных интерфейсов. Показаны недостатки этих методов как в случае их раздельного применения, так и в случае комбинации этих методов.

Ключевые слова


эргономика пользовательского графического интерфейса; дизайн пользовательского графического интерфейса; метод KLM-GOMS; закон Фиттса; закон Хика; модульная организация интерфейса

Литература


Файзрахманов Р.А., Мехоношин А.С., Бакунов Р.Р., Федоров А.Б., Бикме-тов Р.Р. Особенности разработки и реализации мобильных пультов трена-жерного комплекса оператора портального крана [Электронный ресурс] // Инженерный Вестник Дона, 2012, №4. // URL: www.ivdon.ru/magazine/archive/n4p1y2012/1267 (Дата обращения: 26.09.15).

Мурзакаев Р.Т., Шилов В.С., Буркова А.В. Основные методы решения за-дачи фигурной нерегулярной укладки плоских деталей. // Инженерный вестник Дона, 2013, №4. // URL: www.ivdon.ru/magazine/archive/n4y2013/2043 (Дата обращения: 26.09.15).

Fourment M., Gillings M. R. A comparison of common programming languages used in bioinformatics //BMC bioinformatics. – 2008. – Т. 9. – №. 1. – С. 82.

Blackburn S. M., Cheng P., McKinley K. S. Oil and water? High performance garbage collection in Java with MMTk //Proceedings of the 26th International Conference on Software Engineering. – IEEE Computer Society, 2004. – С. 137-146.

Singer J. JVM versus CLR: a comparative study //Proceedings of the 2nd international conference on Principles and practice of programming in Java. – Computer Science Press, Inc., 2003. – С. 167-169.

Bevan N. Measuring usability as quality of use //Software Quality Journal. – 1995. – Т. 4. – №. 2. – С. 115-130.

Nielsen J., Molich R. Heuristic evaluation of user interfaces //Proceedings of the SIGCHI conference on Human factors in computing systems. – ACM, 1990. – С. 249-256.

Staggers N., Kobus D. Comparing response time, errors, and satisfaction between text-based and graphical user interfaces during nursing order tasks //Journal of the American Medical Informatics Association. – 2000. – Т. 7. – №. 2. – С. 164-176.

Fitts P. M. The information capacity of the human motor system in controlling the amplitude of movement //Journal of experimental psychology. – 1954. – Т. 47. – №. 6. – С. 381.

MacKenzie I. S. Fitts’ law as a research and design tool in human-computer interaction //Human-computer interaction. – 1992. – Т. 7. – №. 1. – С. 91-139.

Soukoreff R. W., MacKenzie I. S. Towards a standard for pointing device evaluation, perspectives on 27 years of Fitts’ law research in HCI //International journal of human-computer studies. – 2004. – Т. 61. – №. 6. – С. 751-789.

Soukoreff R. W., MacKenzie I. S. Towards a standard for pointing device evaluation, perspectives on 27 years of Fitts’ law research in HCI //International journal of human-computer studies. – 2004. – Т. 61. – №. 6. – С. 751-789.

Hick W. E. On the rate of gain of information //Quarterly Journal of Experimental Psychology. – 1952. – Т. 4. – №. 1. – С. 11-26.

Jensen A. R. Individual differences in the Hick paradigm. – 1987.

Swanson J. M., Briggs G. E. Information processing as a function of speed versus accuracy //Journal of Experimental Psychology. – 1969. – Т. 81. – №. 2. – С. 223.

Lindley R. H. et al. Hick’s law, IQ, and singularity or specificity of mind: a psychometric analysis //Personality and individual differences. – 1993. – Т. 15. – №. 2. – С. 129-135.

Card S. K., Newell A., Moran T. P. The psychology of human-computer interaction. – 1983.

John B. E., Kieras D. E. The GOMS family of user interface analysis techniques: Comparison and contrast //ACM Transactions on Computer-Human Interaction (TOCHI). – 1996. – Т. 3. – №. 4. – С. 320-351.

Amant R. S., Freed A. R., Ritter F. E. Specifying ACT-R models of user interaction with a GOMS language //Cognitive Systems Research. – 2005. – Т. 6. – №. 1. – С. 71-88.

Baskin J. D., John B. E. Comparison of GOMS analysis methods //CHI 98 Cconference Summary on Human Factors in Computing Systems. – ACM, 1998. – С. 261-262.




DOI: https://doi.org/10.12731/wsd-2015-10.2-894-906

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


Bookmark and Share


(c) 2016 В мире научных открытий



ISSN 2658-6649 (print)

ISSN 2658-6657 (online)

HotLog Яндекс цитирования