Современная жизнь человека протекает с присутствием в ней огромного количества трудностей, которые необходимо оперативно и продуктивно преодолевать, используя определенные способы совладающего со стрессом поведения (копинг-поведения). Несмотря на теоретическую разработанность проблемы копинг-поведения, все еще остается актуальным вопрос влияния культуры на формирование совладающего поведения и его проявления. До сих пор не изучены социально-психологические аспекты копинг-поведения у различных этнических групп РФ. В статье представлены результаты эмпирического исследования актуальной в социальной психологии проблемы этнопсихологических различий копинг-поведения, изучены и описаны их различия у представителей русского и осетинского этносов. Подобное изучение этнокультурного аспекта совладающего поведения актуально в связи с тем, что оно содействует лучшему пониманию способов целостного функционирования личности как субъекта деятельности в контексте межэтнического взаимодействия.

Цель. Основная цель исследования заключается в проведении сравнительного анализа кросскультурных особенностей копинг-поведения у представителей русского и осетинского этносов. Исходя из цели исследования, обозначены следующие задачи: теоретическое изучение проблем кросскультурных исследований в трудах отечественных и зарубежных авторов, эмпирическое исследование влияния культуры на копинг-поведение и сравнительный анализ этнических особенностей русской и осетинской культур в современном обществе.

Метод или методология проведения работы. Комплекс эмпирических методов включает в себя способы этнопсихологической диагностики с помощью методики «Копинг-поведение в стрессовых ситуациях» (разработан Н. Эндлером и Д. Паркером, адаптирован Т.Л. Крюковой), тестовой методики «Опросник совладания со стрессом COPE» (разработан К. Карвером, М. Шейером и Дж. Вейнтраубом, адаптирован Т.О. Гордеевой, Е.Н. Осиным, Е.А. Рассказовой, О.А. Сычевым, В.Ю. Шевяховой), а также методики «Пятифакторный опросник личности BIG FIVE», (разработан П. Коста и Р. Маккрей, адаптирован А. Б. Хромовым). Результаты исследования были подвергнуты математической обработке с помощью компьютерной программы SPSS 13.0, использовался частотный и корреляционный анализ.

Результаты. В ходе проведенного исследования установлено, что представители русского этноса чаще используют проблемно-ориентированный копинг, а среди представителей осетинского этноса доминирует эмоционально-ориентированный копинг. Также выявлено, что для русских в стрессовой ситуации характерна стратегия активного совладания, в то время как для осетин – отрицание и поведенческий уход от проблемы. Обнаружены достоверные различия среди мужчин и женщин в предпочитаемых копинг-стратегиях.

Область применения результатов. Полученные результаты могут быть использованы в практике психологического консультирования мужчин и женщин, переживающих трудную жизненную ситуацию, а также способствуют обогащению научных представлений по проблеме влияния кросскулькурных факторов на процесс формирования копинг-поведения.

Kryukova T.L. Kul’tura, stress i koping: sotsiokul’turnaya kontekstualizatsiya sovladayushchego povedeniya [Culture, stress and coping: sociocultural contextualization of coping behavior]. Kostroma: KGU im. N.A. Nekrasova; KGTU, 2015. 236 p.

Sarachev E.A. Krys’ko V.G. Vvedenie v jetnopsihologiju [Introduction into ethnopsychology]. M.: Institut prakticheskoj psihologii, 1996. 344 p.

Magometov A.H. Kul’tura i byt osetinskogo naroda [Culture and life of the Ossetian people]. Vladikavkaz: “IR”, 2011. 434 p.

Matsumoto D. Psihologija i kul’tura [Psychology and culture]. SPb: Peter, 2003. 718 p.

Corjova E.Yu. Zhiznennye situacii i strategii povedenija [Life situations and strategy of behavior]. Psihologicheskie problemy samorealizacii lichnosti [Psycho-logical problems of personal self-realization]. SPb.: Izd-vo S.-Peterburgskogo universiteta, 1997. 240 p.

Rasskazova E.I., Gordeeva T.O., Osin E.N. Koping-strategii v strukture dejatel’nosti i samoreguljacii [Coping strategies in the structure of activity and self-regulation]. Psihologija. Zhurnal VShJe. 2013. Tom 10, no. 1, рр. 82-118.

Khromov A.B. Pjatifaktornyj oprosnik lichnosti. Uchebno-metodicheskoe posobie [Five-factor personality questionnaire. Educational and methodical manual]. Kurgan: KGU, 2000. 23 p.

Pavlenko V.N., Taglin S.A. Obshhaja i prikladnaja jetnopsihologija: uchebnoe posobie [General and applied ethnopsychology: textbook]. M.: T-vo of scientific editions KMK. 2005. 483 p.

Platonov Yu.V., Pochebut L.G. Jetnicheskaja social’naja psihologija [Ethnic social psychology]. SPb.: SPbGU, 1993. 109 p.

Hudalova M.Z. Jetnopsihologicheskie osobennosti samorealizacii lichnosti [Ethnopsychological peculiarities of development of the person]: dis. … kand. psihol. nauk. SPb.: SPbGU, 2013. 208 p.

Wills T.A. Help-seeking as a coping mechanism. Coping with Negative Life Events. NY.: Plenum, 1987, рр. 19–50.

Wills T.A. Stress and Coping factors in epidemiology of substance use. Research advances in alcohol and drug problems. N.Y.: Plenum, 1990, рр. 215–250.

Wills T.A. Multiple networks and substance use. J. of Soc. and Clinic. Psychol. 1990, V. 9. (1), рр. 78–90.

Wong P.T.P., Wong L.C.J. Handbook of Multicultural Perspectives on Stress and Coping. N.Y.: Springer, 2006. 145 p.

Wunderer E., Schneewind K.A. The relationship between marital standards, dyadic coping and marital satisfaction. European J. of Social Psychology. 2008, V. 38, рр. 462–476.