ГАБИТУСЫ РОССИЙСКОГО НАСЕЛЕНИЯ: МЕТОДОЛОГИЯ И КЛАССИФИКАЦИЯ

Boris Borisovich Podgorny


Аннотация


Цель. Представить авторскую методологию определения и разработанную расширенную классификацию габитусов российского населения.

Метод и методология проведения работы. Для определения габитусов автором разработан и применен подход, заключающийся в определении габитуса с помощью сочетания направленности действия (диспозиции) актора и его капиталов. Определение габитусов произведено в процессе качественного исследования в виде фокус-групп. В процессе проведения фокус-групп обсуждались различные микротемы, дальнейший анализ которых позволил определить к какому направлению действия относится тот или иной участник группы; определить наиболее эффективный и главный, по его мнению, капиталы, выявить габитусы, свойственные тому или иному сочетанию направленности действий и капиталов.

Результаты. В зависимости от сочетания направленности действия и капитала выделено 48 типов габитусов российского населения. Каждому габитусу дана расширенная характеристика.

Область применения результатов. Представленная классификация габитусов российского населения, наряду с объяснительной функцией, позволяет прогнозировать возможные действия акторов. Также появляется возможность разработки и применения мер, направленных на коррекцию возможных действий акторов, что является особо ценным в практическом применении результатов социологических исследований различной направленности.


Ключевые слова


габитусы; классификация габитусов; характеристики габитусов; эффективный капитал; главный капитал; прогнозирование действий акторов

Полный текст:

PDF>PDF

Литература


Akvinskiy F. Summa teologii. Chast’ II-I. Voprosy 49-89 [Sum of theology. Part II-I. Questions 49-89]. K.: Nika-Center, 2008. 536 p.

Bosketti A. Sociologija literatury i dostizhenie podhoda P’era Burd’e [Sociology of Literature and the Achievement of Pierre Bourdieu’s Approach]. Zhurnal sotsiologii i sotsial’noy antropologii [Zhurnal f Sociology and Social Anthropology]. 2004. No. 5, pp. 115–125.

Burd’e P. Nachala. [Beginning]. M.: Socio-Logos, 1994. 288 p.

Burd’e P. Pole literatury [Field of literature]. Novoe literaturnoe obozrenie [New Literary Review]. 2000. No. 45, pp. 22–87.

Burd’e P. Prakticheskij smysl [Practical meaning]. Spb.: Aletejya, 2001. 562 p.

Glukhova T.I. Inokul’turnyy gabitus i mir tsennostey russkoy kul’tury [Inocultural habit and the world of values of Russian culture]. Vestnik Universiteta Rossiyskoy akademii obrazovaniya [Bulletin of the University of the Education Russian Academy]. 2015. No. 2, pp. 104–107.

Gromakova V.G. Sotsial’no-politicheskiy gabitus: struktura i funktsii v integratsii obshchestva [Socio-political habitus: structure and functions in the integration of society]. Gosudarstvennoe i munitsipal’noe upravlenie. Uchenye zapiski [State and municipal administration. Scientific notes]. 2019. No. 2, pp. 214–219. DOI: 10.22394/2079-1690-2019-1-2-214-219.

Gusserl’ E. Izbrannye raboty [Selected works]. M.: Publishing House «The Future Territory», 2005. 464 p.

Zhelnina E.V. K voprosu o faktorakh soprotivleniya innovatsiyam (po re-zul’tatam sotsiologicheskogo issledovaniya) [To the question of factors of resistance to innovation (based on the results of a sociological study)]. Territoriya nauki [Territory of science]. 2017. No. 6, pp. 40–45.

Ivanova N.A. Nauka kak sotsial’naya praktika i ee gabitual’noe osnovanie [Science as a social practice and its habitual basis]: autoref. dis. ... Doc. Fil. Tomsk, 2015. 48 р.

Kachanov Yu. L., Shmatko N. A. Kak vozmozhna sotsial’naya gruppa? (k probleme real’nosti v sotsiologii) [How is a social group possible? (to the problem of reality in sociology)]. Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological Studies]. 1996. No. 12, pp. 95–105.

Kachanov Yu.L., Shmatko N.A. Gabitus vmesto soznaniya: teoriya i eksperiment [Habitus instead of consciousness: theory and experiment]. Socziologiya: 4M [Sociology: 4M]. 2000. No. 12, pp. 25–39.

Moss M. Obshchestva. Obmen. Lichnost’. Trudy po sotsial’noy antropologii [Society. Exchange. Personality. Proceedings of social anthropology]. M.: KDU, 2011. 416 p.

Podgornyj B.B. Gabitus chastnyh investorov rossijskogo fondovogo rynka [Habitus of private investors of the Russian stock market]. Ekonomіchnij chasopis-ХХІ [Economic Annals-XXI]. 2016. No. 7–8, pp. 111–115. DOI: https://doi.org/10.21003/ea.V160-22.

Podgornyj B.B. Professional’nye uchastniki rossijskogo fondovogo rynka: gabitus i praktiki [Professional participants of the Russian stock market: habitus and practice]. Sovremennye issledovanija social’nyh problem [Modern studies of social problems]. 2017. No. 6, pp. 67–88. DOI: 10.12731 / 2218-7405-2017-6-67-88.

Podgornyj B.B. Rossijskij fondovyj rynok kak social’noe pole [The Russian stock market as a social field].Kursk:University Book,2018.327 p.

Radaev V.V. Ponjatie kapitala, formy kapitalov i ih konvertacija [The concept of capital, the form of capital and their conversion]. Jekonomicheskaja sociologija [Economic Sociology]. 2002. No. 4, pp. 20–32.

Rozov N.S. Dinamicheskaja koncepcija mentaliteta i izmenchivoe raznoobrazie rossijskih gabitusov [The dynamic concept of mentality and the volatile variety of Russian habitus]. Idei i idealy [Ideas and ideals]. 2010. No. 1, pp. 60–79.

Sizova I.L., Ermilova A.V., Husjainov T.M. «Gabitus fakul’teta» i socializacija studentov klassicheskogo universiteta (na primere fakul’teta social’nyh nauk Nizhegorodskogo gosudarstvennogo universiteta im. N.I. Lobachevskogo) [«Habitus of the faculty» and the socialization of a classical university students (using the example of social sciences faculty of N.I. Lobachevsky Nizhny Novgorod State University)]. Vestnik Nizhegorodskogo universiteta. Serija: Social’nye nauki [Bulletin of the Nizhny Novgorod University. Series: Social Sciences]. 2014. No. 4,pp. 84–89.

Pochinok N.B., Vinogradova M.V., Babakaev S.V., Koroleva V.A. Social’no-jekonomicheskoe obosnovanie podhodov k issledovaniju potrebitel’skogo povedenija v sfere uslug [Socio-economic substantiation of approaches to the study of consumer behavior in the service sector]. Social’naja politika i sociologija [Social Policy and Sociology]. 2016. No. 1(114), pp. 24–34. DOI: 10.17922 / 2071-3665-2016-15-1-24-34.

Tartakovskaja I.N., Van’ke A.V. Trudovye traektorii prekarnyh rabotnikov i formirovanie prekarnogo gabitusa [Labor paths of precarious workers and the formation of precarious habitus]. Sociologicheskij zhurnal [Sociological Journal]. 2019. No. 2, pp. 99–115. DOI: 10.19181/socjour.2019.25.2.6388.

Chetyrova L. B. Mental’nost’ kalmykov: istoki i prichiny izmenenij [The mentality of Kalmyks: the sources and causes of changes]. Novye issledovanija Tuvy [New studies of Tuva]. 2017. No. 3. https://nit.tuva.asia/nit/ article /view/730 (accessed: 02.21.2020.). DOI: 10.2517/nit.2017.3.8.

Shjuc A. Izbrannoe: Mir, svetjashhijsja smyslom [Favorites: A world shining with meaning]. M.: Russian political encyclopedia, 2004. 1056 p.

Jelias N. O processe civilizacii. Sociogeneticheskie i psihogeneticheskie issledovanija. Т. 2 [On the process of civilization. Sociogenetic and psychogenetic studies. V. 2]. M.; St. Petersburg: University Book, 2001. 380 p.

Jadov V.A. Samoreguljacija i prognozirovanie social’nogo povedenija lichnosti: Dispozicionnaja koncepcija. 2-e rasshirennoe izd. [Self-regulation and forecasting of social behavior of an individual: a dispositional concept. 2nd extended ed.]. M.: TsSPiM, 2013. 376 p.

Jarskaja-Smirnova V.N., Zajcev D.V. Gabitus invalidnosti v pole vysshego obrazovanija [Habitus of disability in the field of higher education]. Zhurnal issledovanij social’noj politiki. [Journal of Social Policy Studies]. 2017. No. 4, pp. 585–600. DOI: 10.17323/727-0634-2019-17-4-585-600.

Jadranskij D.N. Social’nye problemy formirovanija prakticheskoj gotovnosti pedagoga [Social problems of the formation of the teacher’s practical readiness]. XXVIII Ershovskie chtenija. Sbornik nauchnyh statej. [XXVIII Ershov readings. Collection of scientific articles]. Tyumen, 2018. P. 5–7.

Bourdieu P. La Distinction. Critique sociale du jugement. Paris: Les Editions de Minuit, 1979. 680 p.

Bourdieu P. Le sens pratique. Paris: Les Editions deMinuit,1980.479 p.

Bucerius S. Unwanted: Muslim Immigrants, Dignity, and Drug Dealing. New York: Oxford University Press, 2014. 272 p.

Costa C., Murphy, M. (Eds.), Bourdieu, Habitus and Social Research: The Art of Application. Palgrave Macmillan, Houndmills, Basingstoke Hampshire. New York, 2015. 191 p.

Costa C., Burk C., Murphy M. Capturing habitus: theory, method and reflexivity. International Journal of Research & Method in Education. 2018, January. Pp. 1–32. DOI: 10.1080/1743727X.2017.1420771.

Fraser A. Street habitus: Gangs, territorialism and social change in Glasgow. Journal of Youth Studies. 2013. No. 16 (8), pp. 970–985. DOI: 10.1080/13676261.2013.793791.

Podgorny B. The Russian stock market as a social space: a theoretical basis. Economic Annals-XXI. 2017. No. 3–4, pp. 20–24. DOI: https://doi.org/10.21003/ea.V164-04.

Shammas V., Sandberg S. Habitus, capital, and conflict: Bringing Bourdieusian field theory to criminology. Criminology & Criminal Justice. 2015. No. 16 (2), pp. 1–19. DOI: 10.1177/1748895815603774.

Wacquant L. Habitus as Topic and Tool: Reflections on Becoming a Prizefighter. Qualitative Research in Psychology. 2011. No. 8, pp. 81–92. DOI: 10.1080/14780887.2010.544176.




DOI: https://doi.org/10.12731/2077-1770-2020-2-279-301

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


ISSN 2077-1770 (print)

ISSN 2218-7405 (online)