СОЦИО-ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ В ФОРМИРОВАНИИ МЕЖКУЛЬТУРНОЙ КОММУНИКАЦИИ: ИНКУЛЬТУРАЦИЯ, АККУЛЬТУРАЦИЯ И АССИМИЛЯЦИЯ

Aida Rustamovna Nurutdinova, Evgenia Vladimirovna Panfilova


Аннотация


В наши дни присутствует больше возможностей для обмена знаниями, исследовательскими проектами и расширения международного сотрудничества, что в свою очередь обуславливает необходимость развития социо-лингвистической коммуникативной компетенции. Потенциал межкультурных и международных контактов увеличивается, и подразумевает постоянное и непрерывное взаимодействие и поиск новых вербальных и невербальных систем общения. Независимо от уровня осведомленности, различные социально-психологические и социокультурные процессы действуют в рамках каждого межкультурного взаимодействия, где знание иностранного языка не является достаточным, необходимым являются знания «культурных корней». Успешная межкультурная коммуникация предполагает еще и умение адекватно интерпретировать коммуникативное поведение представителя иностранного социума, а также готовность участников общения к восприятию другой формы коммуникативного поведения, пониманию его различий от культуры к культуре. Именно, незнание чужой культуры, незнание различий и сходств культур, особенно, когда речь идет о взаимодействии с ними является основной причиной большинства культурных конфликтов.

Цель – классификация основ и проблем межкультурного общения; а также анализ стратегий сближения инокультурных знаний, направленных на предотвращение не только смысловых, но и культурных сбоев в коммуникации: а именно, вербальное и невербальное обеспечение межкультурной коммуникации.

Метод или методология проведения работы. Основу исследования образуют метод интроспекции, метод наблюдения в естественных условиях, методика референциальной коммуникации.

Результаты. Рассматриваемый результат социализации – инкультурация и аккультураци – в поликультурной среде естественны: ассимиляция возможна в результате компромисса с доминирующим обществом. Осознание своей идентичности – это сообщение к самопознанию навыков и способностей, вызывающее формирование самоутверждения при поддержке, когда человек начинает реализовывать себя не только в обществе, где он родился, но и в любой среде обитания иностранной культуры. Именно, многоязычная образовательная поликультурная среда способствует естественному ходу социализации, инкультурации и аккультурации человека, тем самым исключает возможную ассимиляцию.

Область применения результатов. Результаты исследования могут быть применены в сфере педагогического проектирования бесконфликтного поведения и психолингвистики.


Ключевые слова


социализация; инокультура; психолингвистика; поликультурность; многоязычие; ассимиляция

Полный текст:

PDF>PDF

Литература


Charalambous C. (2019). Language education and ‘Conflicted heritage’: Implications for teaching and learning. Modern Language Journal, 103(4), 874-891. doi:10.1111/modl.12593

Fox R., Corretjer O., & Webb K. (2019). Benefits of foreign language learning and bilingualism: An analysis of published empirical research 2012–2019. Foreign Language Annals, 52(4), 699–726. doi:10.1111/flan.12424.

Lorenz E., Bonnie R.J., Feindt K., Rahbari S., & Siemund P. (2019). Cross-linguistic influence in unbalanced bilingual heritage speakers on subsequent language acquisition: Evidence from pronominal object placement in ditransitive clauses. International Journal of Bilingualism, 23(6), 1410–1430. doi:10.1177/1367006918791296.

Lorette P., & Dewaele J. (2019). The relationship between bi/multilingualism, nativeness, proficiency and multimodal emotion recognition ability. International Journal of Bilingualism, 23(6), 1502-1516. doi:10.1177/1367006918808042.

Lundberg A. (2019). Teachers’ viewpoints about an educational reform concerning multilingualism in german-speaking switzerland. Learning and Instruction, 64 doi:10.1016/j.learninstruc.2019.101244.

Nurutdinova A.R., Dmitrieva E.V., Nelyubina E.A., Nurova L.R., & Wagner K.R. (2018). The interactive education in teaching languages: Microblogging as the way to improve postgraduate students’ communicative interaction in english. XLinguae, 11(2), 120-135. doi:10.18355/XL.2018.11.02.10.

Ramírez-Esparza N., García-Sierra A., & Jiang S. (2020). The current standing of bilingualism in today’s globalized world: A socio-ecological perspective. Current Opinion in Psychology, 32, 124-128. doi:10.1016/j.copsyc.2019.06.038.

Verkuyten M., & Yogeeswaran K. (2020). Cultural diversity and its implications for intergroup relations. Current Opinion in Psychology, 32, 1-5. doi:10.1016/j.copsyc.2019.06.010.




DOI: https://doi.org/10.12731/2658-4034-2019-10-81-99

ISSN 2658-4034

HotLog Яндекс цитирования