СОЦИАЛЬНАЯ СТОРОНА ОТЛИЧИЯ УЧЁНОГО ОТ ЛЖЕУЧЁНОГО

Аннотация

В последнее время ряд представителей академических учёных усмотрели большую проблему в наличии так называемой «альтернативной науки». Правда, немногие из них доподлинно знают, что такое «альтернативная наука».

Статус учёного в разное время может смениться на статус псевдоучёного, и наоборот. И причина этого изменения кроется не в изменении этими лицами их убеждений, а в социальных сдвигах в самом обществе. Иначе говоря, меняется научная ориентация и политическая конъюнктура научного сообщества, что приводит к смене научной парадигмы. Науковедение становится подобно фольклористике: изучаются реальные научные победы и создание научных мифов, об учёных судят чаще всего по более поздним критериям, чем в их время, и осуждают предков за их либо жестокость, либо мягкотелость. Иначе говоря, история науки страдает теми же пороками, что и историография вообще: когда приходит новая династия (в данном случае учёных), происходит ревизия достоинств и недостатков предшествующих деятелей науки, так что иногда бывшие признанные учёные оказываются шарлатанами, а еретики и дилетанты – подлинными учёными, и даже титанами.

В статье доказывается, что в случае с «Википедией» – это пример мимикрии под общественный заказ: ее статьи постоянно обновляются, а имя автора статьи читателям неизвестно, так что хвалить или порицать ее анонимных авторов нет возможности. Вероятно, со временем каждая отрасль науки станет настолько закрытой, что все научные споры окажутся снабжены грифом «для служебного пользования» или «секретно», а в энциклопедии войдут только ссылки на работы позапрошлого века, по которым мнение научного сообщества уже в какой-то мере устоялось. А имена современных ученых общество будет узнавать лишь посмертно. Иначе можно ошибиться, и прикрепить к конкретному лицу ярлык, который с точки зрения следующей парадигмы будет неверным.