ФОРМУЛИРОВАНИЕ ПОНЯТИЯ «БЕЗОПАСНОСТЬ» СКВОЗЬ ПРИЗМУ СОВРЕМЕННЫХ НАУЧНЫХ ПОДХОДОВ

Sergey Anatolievich Vershilov


Аннотация


Противоборствующие субъекты по-своему разумению афишируют тот или иной тип безопасности. Специфика её фиксации обусловливается сменой качественного положения стран. Это актуализирует потребность в методологическом обновлении понятия «безопасность». Полнота его формулирования зависит от продуктивности современных научных подходов анализа последней. Попыток представить исчерпывающую и непротиворечивую, но вместе с тем содержательную формулировку, раскрывающую заявленный в статье феномен, было предпринято немало. Стремление 
к их количественной демонстрации окажется избыточным, так как подобное является несоразмерной задачей, вуалирующей интересующий субстанциональный момент безопасности. Важно сконцентрировать внимание на тех её признаках, которые зафиксированы в подавляющем большинстве современных обозначений по данному поводу. Автор полагает, что необходимо постоянное переосмысление социумом применяемых средств, способов взаимодействия и форм объединения, в своём сочетании направленных на сбережение его жизнеспособности и недопущение нанесения ущерба ценностям.

Ключевые слова


безопасность; жизнеспособность; интерес; понятие; порядок; репрезентативная практика; состояние; уязвимость

Полный текст:

PDF>PDF

Литература


Агапов П.В., Добреньков В.И. Война и безопасность России в XXI веке. – М.: Альма-Матер, 2011. 224 с.

Антюшин С.С. Безопасность России – в центре внимания // Военно-философский вестник. 2010. № 4. С. 42-47.

Выговская В.Г. Безопасность в языковом сознании россиян // Молодой учёный. 2015. № 4. С. 760-763.

Жбанков А.Б. Понятие безопасности в социально-философской мысли // Социально-гуманитарные знания. 2010. № 1. С. 342-349.

Литвинов Э.П. Философские основы концепции безопасности // Пространство и время. 2012. № 1(7). С. 66-73.

Мандрыка С.М. Государственная безопасность России в условиях современной стратегической нестабильности (социально-философский анализ). Автореф. дисс. … канд. филос. наук. – М., 2008. 20 с.

Михалкин Н.В. Безопасность Российской Федерации. Вопросы теории и практики. – М.: МО РФ, 1993. 114 с.

Моздаков А.Ю. Понятие безопасности в классической и современной философии // Вопросы философии. 2008. № 4. С. 18-25.

Новая философская энциклопедия. В 4-х т. – М.: Мысль, 2010. Т. 3. 692 с.

Пирс Ч.С. Избранные философские произведения. – М.: Логос, 2000. 448 с.

Радиков И.В. Безопасность человека: реальность или фикция? URL: www.rudocs.exdat.com/docs/index-421272.html (обращение 24.02.2014).

Рыбалкин Н.Н. Философия безопасности. – М., 2006. 296 с.

Усманова А.Р. Репрезентация как присвоение: к проблеме о существовании Другого в дискурсе // Топос. 2001. № 4. С. 50-66.

Фетисова Ю.В. Культура безопасности: Автореф. дис. … канд. филос. наук. – Омск, 2009. 21 с.

Хомякова В.С. Безопасность как фактор устойчивого развития: социально-философский анализ. Автореф. дис. … канд. филос. наук. – Чита, 2007. 21 с.

Юрченко И.В. Безопасность как базовый концепт политической стратегии инновационного развития современной России. – Краснодар: Изд-во КубГУ, 2008. 164 c.

Ярочкин В.И. Теория безопасности / В.И. Ярочкин, Я.В. Бузанова. – М.: Академ. Проект: Фонд «Мир», 2005. 174 с.

Hall S. The work of Representation // Representation: Culture Representation and Signifying Practices. The Open University: Milton Keynes, 1997. Pр. 13-74.

Kissinger H. World Order: Reflections on the Character of Nations and the Course of History. – N.Y.: Penquin Press, 2014. 432 p.




DOI: https://doi.org/10.12731/2218-7405-2015-5-22

ISSN 2658-4034

HotLog Яндекс цитирования