ПРОТИВОРЕЧИЯ ВОЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА И ОБЪЯСНЕНИЕ ОСНОВНОГО ИЗ НИХ (СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКИЙ АНАЛИЗ)
Аннотация
Цель статьи состоит в демонстрации совокупности противоречий военной безопасности российского государства и объяснении основного из них. Автор полагает, что военная безопасность российского государства в качестве репрезентативной практики её влиятельных субъектов объективно предназначена для накопления мобилизационных запасов. Вследствие этого обеспечивается динамика военной безопасности, хотя она и связана со всевозможными – внутренними и внешними – коллизиями. Научная новизна работы заключается в фиксации источника подобного «движе-
ния» – сочетания противоречий, обитающих в ней как диалектической системе. Они существуют, развиваются и функционируют в постоянном столкновении / взаимодействии идей военной безопасности и опасности. Утверждается, что итогом борьбы указанных противоположностей оказывается некий «скачок» в новое качество военной безопасности.
Практическое значение исследования укореняется в регистрации основного противоречия последней. В нём репрезентативная практика её полномочных субъектов оказывается формой реализации ретроспективного опыта по воспроизводству их деятельности, идеологии и поведения, направленных на устранение попыток деструктивных сил причинить ущерб российскому государству.
Ключевые слова
Полный текст:
>PDF
Литература
Балябкин Е.А. Противоречия формирования духовной культуры офицера в современной Российской армии: Автореф. дис. … канд. философ. наук. – М., 2006. 20 с.
Вершилов С.А. Сущность и значение военной безопасности в бытии государства сквозь призму социально-философского анализа // Интернет-журнал «Мир науки». 2015. №1. [Электронный ресурс] URL:http://mir-nauki.com/PDF/23FILSMN115.pdf (доступ свободный). Загл. с экрана. Яз. рус., англ.
Дерюгин Ю.И. Идёт ли Россия к военно-полицейскому государству? // Информац. сб. «Безопасность» Фонда национ. и междунар. безоп. – М., 1995. № 3-4. С. 11-19.
Кревельд М.Ван. Трансформация войны. – М., 2005. 344 с.
Кузык Б.Н. Россия – 2050: стратегия инновационного прорыва / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец. 2-е изд. доп. – М.: Экономика, 2005. 624 с.
Курочко М.М. Паноплия войны: готова ли Россия к современным войнам // Гуманитарный вестник. 2014. № 2(29). С. 196-199.
Курочко М.М. Война и армия как средства реализации онтологий социальной проективности в условиях глобализации // Вестник МГОУ. Серия «Философские науки». 2010. № 2. Выпуск в серии № 19. С. 53-58.
Сафар М.Я. Системные противоречия культурного пространства, перспективы и опасности трансформаций // Перспективы и время. 2013. № 2(12). С. 82-88.
Серебрянников В.В. Армия: новый смысл и содержание деятельности // Военно-философский вестник. 2008. № 2. С. 100-109.
Смирнов В.Н. Противоречия формирования и функционирования военной безопасности Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. философ. наук. – М., 1996. 20 с.
Степанов И.В. Философский аспект природы военных действий в классической немецкой военной теории XIX века // Аспирантский вестник Поволжья. Философия. Социология. Право. Политология. № 1-2. – Самара, 2010. С. 71-74.
Тоффлер Э., Тоффлер Х. Война и антивойна. Что такое война и как с ней бороться. Как выжить на рассвете XXI века. – М., 2005. 412 с.
Фетисова Ю.В. Культура безопасности: Автореф. дис. … канд. филос. наук. – Омск, 2009. 21 с.
Филатов В.В. Антифилософия. – Саратов, 2007. 142 с.
Чебан Вл.В. Культура национальной безопасности России: история и современность (социально-философский анализ). Монография. – М., 144 с.
Шахов М.Н. Трансформация Вооружённых Сил России в условиях социальной модернизации // Военно-философский вестник. 2008. № 2. С. 110-117.
Цыганок А.Д. Информационная война против России: как это было. URL: www.tsiganok.ru/publications/esmi/doc498 (обращение 12.05.2014).
DOI: https://doi.org/10.12731/2218-7405-2015-5-23
ISSN 2658-4034
