ОБ АРГУМЕНТАТИВНЫХ СВОЙСТВАХ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ДИСКУРСА
Аннотация
Цель: описать результаты анализа подборки экономических текстов с позиции проявления в них универсальной дискурсивной логико-коммуникативной категории аргументации.
Метод и методология проведения работы. Выбор экономических текстов в качестве материала исследования объясняется актуальностью изучения особенностей объективации в языке научного, в частности экономического, знания. Изучение экономического дискурса в контексте аргументации представляет интерес, так как, по нашему мнению, аргументация является универсальной категорией, сопровождающей создание любого речевого образования, характеризующегося относительно законченным смыслом, то есть имеющим определенную информативную ценность.
Результаты. Тексты экономического дискурса анализировались с точки зрения их аргументативного устройства в разных функционально-смысловых типах речи – повествовании, описании, рассуждении. В рамках этих форм категории информативности возможны разнообразные коммуникативные действия, такие как объяснение, опровержение, определение, доказательство, классификация и прочие, которые являются частными случаями обоснования авторской позиции (точки зрения, мнения, предложения), т.е. частными проявлениями аргументации.
Исследование показало, что преобладающей текстовой формой в материале анализа выступает описание. В проанализированных текстах-рассуждениях и текстах-описаниях отмечаются следующие аргументативные действия: изложение, объяснение, классификация и экземплификация. Три основных аспекта аргументации – фактуальный, логический и риторический представлены равномернее и ярче в текстах-рассуждениях по сравнению с текстами-описаниями, что свидетельствует о более активной аргументации в этом способе изложения информации.
Ключевые слова
Полный текст:
>PDFЛитература
Баранов А.Н. Лингвистическая теория аргументации [когнитивный подход]: дис. … докт. филол. наук / А.Н. Баранов. – М., 1990. 378 с.
Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. – М.: Наука, 1981. 137 с.
Дашкова С.Ю. Логико-прагматический анализ аргументации в научно-учебном тексте [На материале французского и русского языков]: дис. … канд. филол. наук / С.Ю. Дашкова. – Кемерово, 2004. 154 с.
Красных В.В. Структура коммуникации в свете лингво-когнитивного подхода [коммуникативный акт, дискурс, текст]: дис. … докт. филол. наук / В.В. Красных. – М., 1999. 656 с.
Кубрякова Е.С., Демьянков В.З. К проблеме ментальных репрезентаций // Вопросы когнитивной лингвистики. – М.: Институт языкознания; Тамбов: Тамбовский госуниверситет им. Г.Р. Державина, 2007. № 4. С. 8-16.
Кубрякова Е.С. О тексте и критериях его определения. Текст. Структура и семантика. Т. 1. – М., 2001. С. 72-81.
Фанян Н.Ю. Аргументация как лингвопрагматическая структура: дис. … докт. филол. наук / Н.Ю. Фанян. – Краснодар, 2000. 354 с.
Хомский Н. Язык и мышление / Н. Хомский. – М., 1972.
Шелестюк Е.В. Речевое воздействие: онтология и методология исследования: автореф. дис. … канд. филол. наук / Е.В. Шелестюк. – Челябинск, 2009. 43 с.Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. – М., 1975.
Новейший философский словарь – www.philosophi-terms.ru (дата обращения 28.11.2013).
Johnston H.W. Some Reflections on Argumentation // Philosophy, Rhetoric and Argumentation. Pennsylvania, 1963, 292 p.
Lakoff R.T. Talking Power: The Politics of Language. – New York, 1990, 194 p.
Perelman Ch., Olbrechts-Tyteca L. The New Rhetoric: A Treatise on Argumentation. Univ. of Notre Dame Press. 1969. 45 p.
Toulmin S.E. The Uses of Argument. – Cambridge, 1958. 230 p.
Walton D.N. Argument Schemes for Presumptive reasoning. – NJ, Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates, 1996. 232 p.
DOI: https://doi.org/10.12731/2218-7405-2015-5-25
ISSN 2658-4034