ВНУТРЕННЯЯ СТРУКТУРА ИНСТИТУТА ПЕРЕСМОТРА ПРИГОВОРОВ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПРАВЕ

Tatiyana Gennadievna Borodinova


Аннотация


Статья посвящена исследованию внутренней структуры института пересмотра приговоров российского уголовно-процессуального права. Обращение к данному вопросу актуализировано существенным законодательным реформированием уголовного судопроизводства в части проверки и пересмотра судебных решений по уголовным делам. В результате которого появились новые виды пересмотра приговоров и подверглись существенным изменениям ранее существовавшие. В связи с чем, внимание к исследованию института пересмотра приговоров как самостоятельному институту уголовно-процессуального права является вполне своевременным и важным. Полный и глубокий анализ института пересмотра приговоров не мыслим без исследования его внутренней структуры, представляемой автором в виде системы базисных объединений правовых норм на основе единого предмета правового регулирования. В статье автор анализирует современные позиции ученых процессуалистов относительно содержания правовых институтов и предлагает использовать при анализе структуры института пересмотра приговоров нетрадиционные критерии, обосновывая это теоретическими позициями и прикладной значимостью исследования в области правового регулирования производства по пересмотру судебных решений.

Ключевые слова


УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО; ИНСТИТУТ ПРАВА; НОРМА ПРАВА; ПРИГОВОР; СТРУКТУРА ИНСТИТУТА ПРАВА

Литература


Анишина В.И. Запрос суда в Конституционный Суд Российской Федерации о проверке конституционности закона. Дисс. … канд. юрид. наук. -Москва, 2001. С. 13.

Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс: Учебное пособие для вузов. -Москва, 1998. С. 38.

Волосова Н.Ю. Правовые условия выделения свидетельского иммунитета в самостоятельный институт уголовно-процессуального права//Вестник Оренбургского государственного университета. № 3 (2011). С. 20.

Жук М.С. Институты российского уголовного права: история развития и современное понимание. -Краснодар, 2010. С. 118.

Кайгародова Ю.Е. Уведомление в российском уголовном процессе: Дисс… канд. юрид. наук. -Омск, 2005.

Максимов О.А. Правовой институт ходатайств и жалоб на досудебных стадиях уголовного процесса Российской Федерации как способ защиты прав граждан: Дисс. …канд. юрид. наук. -Москва, 2005.

Строгович М.С. Специализация уголовно-процессуальных норм/Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности. -Москва, «Наука», 1979. С. 121.

Тришина Н.Т. Юридико-фактическая проверка приговора в апелляционном производстве. Автореферат дисс. … канд. юрид. наук. -Саратов, 2012. С. 8.




DOI: https://doi.org/10.12731/wsd-2014-1.1-13

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.




(c) 2016 В мире научных открытий



ISSN 2658-6649 (print)

ISSN 2658-6657 (online)

HotLog Яндекс цитирования