СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ДВУХ РОССИЙСКИХ АДАПТАЦИЙ МЕТОДИКИ «ОПРОСНИК ЛИЧНОСТНЫХ ОРИЕНТАЦИЙ» Э. ШОСТРОМА
Аннотация
Ключевые слова
Литература
Гозман Л.Я., Кроз М.В., Латинская М.В. Самоактуализационный тест. -М.: Российское педагогическое агентство, 1995. 44 с.
Коптева Н.В. Онтологическая уверенность и самоактуализация//Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 3: Педагогика и психология. 2011. № 1. С. 119-128.
Лисовская Е.Б. Самоактуализация личности//Научнотехническая революция и социальная психология. -М.: Наука, 1981. С. 76-84.
Опросник личностной ориентации (ЛиО). Практическое руководство. -М.: Генезис, 2002. 96 с.
Фетискин Н.П., Козлов В.В., Мануйлов Г.М. Социально-психологическая диагностика развития личности и малых групп. -М.: Изд-во Института Психотерапии, 2002. 490 с.
Cilliers F., Koortzen P., de Beer M. Confirmatory factor analysis on the personal orientation inventory (POI)//South African Journal of Labour Relations: Winter 2004. P. 33-58.
Ray J.J. A caution against use of the Shostrom Personal Orientation Inventory//Personality & Individual Differences. 1984. Vol. 5. No. 6. P. 755.
Ray J.J. Perils in clinical use of Shostrom POI: a reply to Hattie//Per-sonality & Individual Differences. 1986. Vol. 7. No. 4. P. 591.
Shostrom, E.L. An Inventory for the Measurement of Self-Actualization//Educational and Psychological Measurement. 1964. Vol. 24. P. 207-218.
DOI: https://doi.org/10.12731/wsd-2014-3.3-1541-1554
Ссылки
- На текущий момент ссылки отсутствуют.
(c) 2016 В мире научных открытий
ISSN 2658-6649 (print)
ISSN 2658-6657 (online)