СОВРЕМЕННАЯ ОЦЕНКА КИНИЗМА

Tatyana Nikolaevna Kochetkova


Аннотация


Трудности похожи на собак: кусают лишь тех, кто к ним не привык. Антисфен То, в чем философия пытается убедить на словах, бедность вынуждает осуществлять на деле. Диоген То, что узнал и продумал, что мудрые Музы внушили, - это богатство мое; все прочее - дым и ничтожность. Кратет Кинизм - философская школа античного периода, до сих пор не получившая однозначных оценок в научном кругу. Актуальность темы работы связана с противоречивым изложением исследователями положений кинизма и излишне упрощенным толкованием основных идей кинического учения, позволяющим авторам постулировать негативные черты школы: невежественность, маргинальность киников, алогичное противопоставление социуму. Оппозиционное поведение представителей кинизма, проявляющееся в открытом социальном протесте и критике устоев общества, в котором они жили, законов, составленных данным сообществом, было попыткой собственным примером доказать несостоятельность общественных идеалов, смысл которых сводился к накопительству. Киники поколебали античное общество призывами к всеобщему равенству, смутили сложностью кинического пути к счастью, сумели продемонстрировать согласование теоретических постулатов школы с их практической реализацией в жизни.

Ключевые слова


КИНИК; СЕМЬЯ; ЖЕНЩИНА; ТИРАН; РАБ; РАДОСТЬ; СВОБОДА

Литература


Брудастова М.А. Гиппархия: философ или только жена философа?//Вестник НГУ. Сер. Философия. 2008. Т. 6. Вып. 1. С. 112-118.

Воронкова Е.А. Юродство как транскультурный религиозный феномен: Автореф. дис….канд. филос. наук. -Благовещенск, 2011. 30 с.

Диоген Лаэртский. О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов. -М.: Мысль, 1986. 576 с.

Дюрант В. Жизнь Греции. -М.: КРОН-ПРЕСС, 1997. 704 с.

Кудрявцева В.И. Цинизм античный и цинизм современный: историко-философский анализ концепции П. Слотердайка: Автореф. дис…канд. филос. наук/В.И. Кудрявцева. -Екатеринбург, 2009. 20 с.

Нахов И.М. Антология кинизма. Фрагменты собраний кинических мыслителей. -М.: Наука, 1984. 397 с.

Нахов И.М. Философия киников. -М.: Наука, 1982. 226 с.

Пивоваров Д.В. Скептицизм, нигилизм, цинизм//Вестник Уральского института экономики, управления и права. Всероссийский научно-аналитический журнал. -Екатеринбург, 2010. № 1. С. 88-95.

Реале Дж. Западная философия от истоков до наших дней: в 4 т. Античность/Дж. Реале, Д. Антисери. -СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1997. Т. 1. 336 с.

Слотердайк П. Критика цинического разума. -Екатеринбург: У-Фактория; М.: АСТ МОСКВА, 2009. 800 с.

Смирнов И.И. Между цинизмом и кинизмом//Альманах кафедры философии культуры и культурологии и Центра изучения культуры философского факультета Санкт-Петербургского государственного университета. -СПб.: Санкт-Петербургское философское общество. 2002. Вып. 3. С. 154-160.

Таранов П.С. 120 философов: Жизнь. Судьба. Учение. Мысли: Универсальный аналитический справочник по истории философии: в 2 т. -Симферополь: Реноме, 2005. Т. 1. 704 с.




DOI: https://doi.org/10.12731/wsd-2014-11.12-5

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.




(c) 2016 В мире научных открытий



ISSN 2658-6649 (print)

ISSN 2658-6657 (online)

HotLog Яндекс цитирования