Отправить эту статью по почте 
ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ ОНТОЛОГИЯ КАК КОГНИТИВНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
Аннотация
В центре внимания – лингвистическая онтология – понятие, прочно вошедшее в настоящее время в предметную область компьютерной лингвистики как информационный ресурс, хотя само понятие онтологии не перестает интересовать философов и трактуется, в большинстве случаев, через бытие. В данной статье предпринимается попытка найти интегральную область в сферах понимания онтологии как философского и лингвистического понятия через призму когнитивных технологий. Когнитивный подход для решения поставленной задачи помогает раскрыть суть понятия «технология» в рамках функционирования языка – этоумение воспринимать, перерабатывать, хранить, передавать информацию (знания), заключающуюся
в различных видах умственной деятельности. Данное определение позволяет рассматривать лингвистическую онтологию как когнитивную технологию, для чего в статье лингвистическим онтологиям как информационным базам уделяется особое внимание. Для лучшего понимания функционирования онтологий приводятся примеры различных их видов: особый вид лексической базы, специализированный информационно-поисковый тезаурус для автоматической обработки текстов, онтология для автоматического анализа мнений пользователей о коммерческих продуктах и др.. Анализ лингвистической онтологии с разных позиций позволяет рассматривать ее как материально-когнитивный артефакт, в основе которого – знания. Технология определяет, как они представлены, и если что-то можно представить, то это существует, поэтому онтологию можно рассматривать как модель Бытия в широком смысле. Поскольку когнитивные технологии направлены на моделирование работы естественного интеллекта, это позволяет нам говорить о лингвистической онтологии как о когнитивной технологии.
Ключевые слова
Литература
Даниленко В.П. Общее языкознание и история языкознания: курс лекций. Издание: 2-е. – М.: ФЛИНТА: Наука, 2015. 272 с.
Маrtin Heidegger. German Philospher Quotes. – URL: http://www.egs.edu/library/martin-heidegger/quotes/ (дата обращения 18.06.2015).
Лемей Э., Питтс Дж.А. Хайдегер для начинающих [Пер. с англ.]. – Мн.: ООО «Поппури», 2004. 128 с.
Сусов И.П. Введение в теоретическое языкознание. Модуль 1 «Язык как объект языкознания» 2000. – URL: http://homepages.tversu.ru/~ips/1_05.htm (дата обращения 27.05.15).
Бондаренко А.В. Лингвистическая онтология от античности до наших дней // Вестн. Челяб. ГУ. Вып. 30. 2009. С. 15-21.
Марчук Ю.Н. Компьютерная лингвистика: учебное пособие – М., 2007. 317 c.
Кубрякова Е.С. Начальные этапы становления когнитивизма: лингвистика – психология – когнитивная наука // Вопросы языкознания. 1994. №4. С. 34-47.
Яцко В.А., Стариков М.С. Опыт разработки онтологии для автоматического анализа мнений пользователей о коммерческих продуктах // Научно-техническая информация. Серия 2. Информационные процессы и системы. 2011. № 7. С. 9-14.
Национальный открытий университет. Онтологии и тезаурусы: модели, инструменты, приложения. Лекция 1. – URL: http://www.intuit.ru/department/expert/ontoth (дата обращения 27.05.15).
Лукашевич Н.В. Понятия в формальных и лингвистических онтологиях // Научно-техническая информация. Серия 2. Информационные процессы и системы. 2011. № 7. С. 1-8.
About WordNet // The Trustees of Princeton University. 2012. – URL : http://wordnet.princeton.edu (дата обращения 18.06.15).
Лукашевич Н.В. Тезаурусы в задачах информационного поиска. – М.: Изд-во Московского университета, 2011. 512 c.
Nirenburg S., Raskin V. Ontological Semantics. MIT Press, 2004. 420 p.
Гаврилова Т.А., Хорошевский В.Ф. Базы знаний интеллектуальных систем. – СПб.: Питер, 2000. 384 с.: ил.
Kudashev, Igor. Quality Assurance in Terminology Management: Recommendations from the TermFactory Project. – Helsinki: Unigrafia, 2013. 216 р. – URL: http://www.projectglossary.eu/download/QA_in_TM_Kudashev.pdf. (дата обращения 27.05.15).
Gruber T.R. A translation approach to portable ontology specifications [Текст] / T.R. Gruber // Knowledge Acquisition – Special issue: Current issues in knowledge modeling ... Vol. 5. Is. 2. 1993. Pр. 199-220.
Кубрякова Е.С., Демьянков В.З., Панкрац Ю.Г., Лузина Л.Г. Краткий словарь когнитивных терминов / Под общ. ред.
Е.С. Кубряковой. [Пер. с англ.]. – М.: Pvсские словари, 1996. 230 c.
Демьянков В.З. Понятие и концепт в художественной литературе и в научном языке // Вопросы филологии. 2001. №1.
С. 35-47.
Болдырев Н.Н. Когнитивная лингвистика в России: от частных исследований к общей теории языка // Когнитивные исследования языка. Вып. XIV. – М., 2013. С. 52-59.
Богданова С.Ю. Концептуализация и реконцептуализация пространственных отношений (на материале английских фразовых глаголов): Дис. …д-ра филол. наук. 10.02.04. – Иркутск, 2007. 350 c.
Филиппович А.Ю. Тезаурус vs. Oнтология. Персональный блог Филипповича Андрея. 2011. – URL: http://blogs.it-claim.ru/andrey/ (дата обращения 27.05.15).
DOI: https://doi.org/10.12731/wsd-2015-7.5-2093-2111
Ссылки
- На текущий момент ссылки отсутствуют.
(c) 2016 В мире научных открытий
ISSN 2658-6649 (print)
ISSN 2658-6657 (online)